孙广勋:支持“范跑跑”为何比支持“郭跳跳”的多?

  在6月7日凤凰卫视节目“一虎一席谈”中,范美忠就自己的“先跑事件”与嘉宾展开辩论,郭松民辱骂范美忠,中途甚至愤怒离场,被网友冠以“郭跳跳”、“郭道德”的绰号。有网友发帖调查“跑跑”和“跳跳”谁得到支持更多,令人意外的是,多数网友选择了范美忠。(6月10日《新快报》)

  一个是“口无遮拦”的肆意直言,一个是“仗义凛然”的肆意批判,两人的颠峰对决不但引发了众多媒体与广大网友的空前关注,更是引发了一场关于人性人格与职业道德的大讨论。

  按常理讲,弃学生于不顾的“范跑跑”理应受到广大网民的道德批判。可是,让人不解的是,调查结果显示,支持“郭跳跳”反而比支持“范跑跑”的少,如此有悖常理的调查结果让人直叹看不懂。

  抛开是非争论,人们之所以同情范跑跑更多一些,关键在于“范跑跑”敢于讲真话、说实话,即便这样的真话与实话,与社会道德相违背,也无碍人们对其坦诚的理解与尊重,因为人们在现实生活中,看多了台上侃侃而谈、台下蝇营狗苟的龌龊。

  相比于“范跑跑”,不时挥舞着道德大棒的“郭跳跳”却似乎显得毫无辩论道德,动辄骂别人“无耻”、“畜牲”、“杂种”,很难想象,这样的言论能与我们理想中的道德相联系。我并不赞成“范跑跑”的道德观和价值观,但在一场辩论中,不管对手如何不道德,我们都应该在人格上尊重对方,这才是应有的辩论风范。

  此外,许多人之所以同情“范跑跑”,还在于看到了这起事件背后存在的严重问题:如果学校重视避灾教育,学生在灾难发生时就会知道如何应对。如果每栋教学楼都修得坚固无比,也就不会有那么多孩子命丧黄泉。或许,正是人们的公共道德和生命价值理念逐步成熟,才使人们对“范跑跑”身上所表现的本能和自救意识多了一份理解;而对“郭跳跳”的过激言辞和道德大棒少了一份认同!

  看来,单纯的争论“范跑跑”与“郭跳跳”孰是孰非,已经没有多大意义,而客观看待与正视“范跑跑”与“郭跳跳”PK过程中人们的反常态表现,才是我们更加需要关注与思考的问题。

  来源:燕赵晚报

  作者:孙广勋

当前位置:中国报道周刊 » 时事点评 » 支持“范跑跑”为何比支持“郭跳跳”的多? 浏览数

6 条评论 »

  1. tlq 说:,

    2008年06月13日 星期五 @ 13:07:43

    1

    有网友发帖调查“跑跑”和“跳跳”谁得到支持更多,令人意外的是,多数网友选择了范美忠。(6月10日《新快报》)
    选择了范美忠就证明大家欣赏范跑跑吗?当然不是,没多少人欣赏范跑跑,只不过两者只能选其一的话大多数人只能选范跑跑。因为社会上存在着太多太多的官丑恶和富丑恶;却不见“X跳跳”和“X道德”会挺身出来与之PK!因此人们有理由怀疑“X跳跳”和“X道德”的真正道德水平!

    回复

  2. lixunhuan 说:,

    2008年06月15日 星期日 @ 06:44:38

    2

    中国已经完蛋啦!!!!!!!!!

    回复

  3. 老无 说:,

    2008年06月16日 星期一 @ 14:14:52

    3

    无论如何.从道德品质上还是应该批判范跑跑.支持郭跳跳.不能因为存在腐败.心中有气就没了道德底线.甚至对主张先人后己先公后私都一律为虚伪.如果此等为主流.那怎么对待这次地震中许许多多的用自巳的生命和鲜血去救人的英雄们.

    回复

  4. 中国帅鹰 说:,

    2008年06月17日 星期二 @ 07:46:12

    4

    因为网上很多人用不同的名字,ip投票支持。都是虚假的。

    如果你到现实生活中问问,调查一下,当然调查之前一定要把事情的背景说清楚,你不能只说他跑是对的吗?你必须还要说清楚他跑后的一番言论。因为大家反感的就是他跑后所发表的言论。

    回复

  5. cn512 说:,

    2008年06月17日 星期二 @ 16:58:10

    5

    有什么好奇怪的?救人也会被法院判赔几万元呢!中国还有道德吗?

    回复

  6. 牛皮 说:,

    2008年06月25日 星期三 @ 12:54:33

    6

    其实不只争论道德.也争论人性.现在缺少的是人性.所以谁最有人性.就支持谁.
    这次天灾如此震动人心.是因为我们从伪道德中看到了生命.
    这年代,就是在伪道德中成长.还希望工程.中国人的命太不值了.只能做皮,不能做人.

    回复

发表您的评论