刘子龙:北京刘子龙律师给上海公检法公开信

  上海市公安局、上海市人民检察院第二分院、上海市第二中级人民法院:

  谨以个人的名义向上海袭警案件中不幸遇害的六名警员致以沉痛的哀悼!向被致伤正在康复中的警员及遇难警员的家属表达问候!向为维护上海市社会稳定和保护人民生命财产安全忘我工作的广大干警表示敬意!

  杨佳上海袭警,剥夺了六名警员的生命、严重损害了五名警员的健康,给死者的亲人造成了无法弥补的痛苦,给广大干警心灵上造成了永久性创伤,血案震惊了全国上下,社会影响巨大,已成为社会关注的焦点,已上升为一个公共事件,其影响及意义已远远超越了一个刑事案件的范畴。

  杨佳杀害警员的犯罪应当受到惩罚,引起这起血案发生的原因及真相应当及时公开,本案的侦查、起诉及审判程序的公正性应得到保证,案件的承办及审判应该经得起历史的检验,公众的知情权应该得到保障,杨佳应该享有的辩护权利应该得到保证。因为此案影响巨大,若处理不当,会损害党和政府的威信,会丧失公、检、法机关的公信力,会进一步恶化警民关系,会严重影响社会的和谐与稳定。

  自案发到今天,上海市公安及检察机关为此案承受了很大的压力、也做了许多工作,有目共睹;但工作中并非无可挑剔之处,仅以本人一般般的专业水平就发现几处不妥,现予以提出。(为不让公众怀疑我具有谄媚执法机关之嫌疑,特以公开信方式提出,以让公众如同监督执法机关的执法一样监督本人),希望能够得到上海市公、检机关的理解和重视。

  一、对刑拘及追究“造谣者”郏啸寅“诽谤罪”的异议。

  我国刑法第246条关于规定的“诽谤罪”,是指“以暴力或其他方法公然侮辱他人,或者捏造事实诽谤他人、情节严重的行为”。首先,此条犯罪位列于刑法第四章“侵犯公民人身权利、民主权利”项下,说明制定此条法律保护的主体是“公民”而不是“法人”或其他机关;其次,从条款中可以明确看到,构成这一犯罪的受害主体是“自然人”而不是其他主体;第三,构成此种犯罪损害的是“他人的人格”、“他人的名誉”;而你两机关所承办的郏啸寅诽谤一案却称是“郏啸寅诽谤了公安机关的名誉”,非常明显,即使郏啸寅具有所称的“捏造事实”行为也构不成此项罪名:因为上海市公安局是“公安机关”而不是自然人,非自然人既不具有 “人格权利”、非法人单位也不具有“人的名誉权利”,更重要的是,无论是公安机关、检察机关、司法机关、还是人民政府,这些“机关”都不是由公务员集资股份而成立、因而也不是“独立法人”,这些机关的主人是人民;如果有人硬说这些机构的“关格”或“府格”受到损害,在有明确的法律依据的前提下,有权决定其诉讼权利的是人民行使权力的机构——人民代表大会而不是这些机关本身。

  不难看出,你局、院所立及批逮郏啸寅而侦办的“诽谤”一案是没有法律依据的;你局、院错误理解或曲解了国家法律。

  二、对知道杨佳作案动机和指证上海市公安局的人连连采取隔离和强制措施让公众心生疑惑。

  杨佳杀害警员后果严重有目共睹,构成犯罪无可辩驳,具有应受惩罚性人所共知。但是,在公众当中却出现了许多不同的声音,甚至有许多为杨佳抱不平的声音。经我对互联网上的部分网络观点的归纳发现百分之九十五的不同声音是因对上海市公、检机关案件承办中不能公开真相而引起。

  血案已经发生,杨佳已构成杀人重罪,但公、检、法机关却不能因急于惩罚犯罪而违法,也不能感情用事,不能以违法、不透明的执法甚至是违法的执法为代价来惩罚犯罪。公众对上海市公安机关的质疑主要集中在:

  1、杨佳母亲是杨佳方面除了杨佳本人之外最了解杨佳与闸北公安分局纠纷真相的人,本应该是杨佳方面、或者是查清事实真相的证人,而上海市公安局却以“协助调查”之名将杨母隔离,这是明显的妨碍证人作证的行为,不让知情者作证、真相不能公开,审判怎能公正?

  2、郏啸寅所发的帖子不管事实是否存在,但他也是指证上海公安实施伤害杨佳行为的证人,上海市公安局作为被指证人、讲的不客气一点就是“伤害杨佳嫌疑人” 本身没有任何理由抓捕他,如果其指证不实、确实有捏造、作伪证之行为,经过法庭调查核实不予采信就是了,审判机关可以对其伪证行为进行处罚;而上海市公安局绝对是没有依据、也没有资格去抓捕并刑拘指证你违法或犯罪的证人的,这是明显的迫害证人、妨碍证人作证的行为;如此一来等于向全社会公告你局已被郏啸寅的指证吓破了胆,无奈之下只好不择手段地去“杀人灭口”。如此办案,有何公正性可言?公众如何能接受?

  三、上海检方拒绝北京律师为杨佳辩护的行为不当。

  杨佳是否接受其父为其聘请的律师为其辩护,应由杨佳自己决定,这是《刑事诉讼法》中为犯罪嫌疑人规定的权利。即使杨佳不同意两位北京律师为其辩护,也应该由杨佳在与律师见面后当面申明,而不应由上海检方从中传递。上海检方拿出一份其给杨佳所作的笔录作为杨佳不接受北京律师为其辩护的证据拒绝北京律师会见杨佳,至少有五处疑点可证明检方此举不正常。

  1、杨佳在未与其父沟通、未与北京律师见面的情况下,他是怎么提前知道有北京律师为其辩护的?说明上海检方已提前将此消息与杨佳沟通过,为何要提前沟通?提前沟通之目的何在?怎么能证明不是上海检方借杨佳之口在拒绝北京律师?

  2、北京律师与杨佳并不熟悉,更不知杨佳写什么样的字、签什么样的名,在未见面之前,检方凭什么证明笔录上签的字就一定是杨佳所签?这是根本证明不了的;作为公诉机关怎能用这样不专业、缺乏说服力的方式而对待律师?这岂不更让公众怀疑上海方面在阻挠外地律师介入吗?是不是标准的此地无银三百两?

  3、在手拿所谓“杨佳签名的笔录”接待北京律师时,客观上上海检方在充当着杨佳的代理人,这一点十分不妥:杨佳是上海检方公诉的对像,他没有任何信任检方的理由;如果杨佳信任上海检方,当初何不通过向上海检方申诉以解决纠纷、何至于走到袭警杀人的地步?

  4、上海检方为杨佳指定的律师,除了其本身利益冲突、违反《律师法》及职业规范以外,其数次向媒体说出侵害杨佳权益的话,国人共睹,不知上海检方是否已把谢律师公之于众之言论也通报给了杨佳?至少北京律师没有作出此行为;杨佳不选择其父为其聘请的北京律师而任用上海方面为其指派的律师有何理由?

  5、上海检方称杨佳只信任其母为其聘请的律师,我认为此说法也令人无法接受。对杨佳的起诉程序已正式启动,而除了办案机关外其他任何人都不知道杨佳母亲在何处,杨佳的姨母甚至不得不向北京警方报警寻人,杨佳更不知其母在何处,杨佳母亲怎么能、何时才能“为杨佳聘请律师”呢?这不等于说没有杨佳母亲聘请律师杨佳就只能接受上海市公、检机关共同为其聘请的律师了吗?

  不过从这一句话中我就可以判断出:杨佳的母亲百分之百的在上海市公安局的控制之下,否则决不会提此条件,否则也不会赶走北京的律师!

  四、不能公开杨佳与闸北公安机关发生纠纷的全部过程无法令人信服。

  感谢上海公安机关具有如此现代、完美的执法记录。既然上海警方把去年10月5日在街头初遇杨佳时的查车对话都录的清清楚楚,并称“办案过程记录完整”,那么就应公开杨佳在派出所6小时全过程的录音录像,全国人民都在洗耳等待,这也是澄清郏啸寅捏造不实之词和了解杨佳多次投诉、索赔理由的最直接、最有力、也是最可信的证据;可直到今天,上海警方也未再多公布出一分钟的内容来!六七个小时的录音只公布开头的四分钟,到底是什么原因?上海市公安机关事到今天总不能说“只录了开头、其余没录”或“不慎遗失”了吧?

  出示证据有头无尾、取其所需如何能还原事实?如何能让公众信服?

  五、上海公安局新闻发布会上公布:杨佳在去年10月纠纷发生回到北京后“多次通过信函、电子邮件”向闸北分局交涉索赔及要求处分警员的事情,上海警方并两次派督察人员赴京与其“协商”、“做工作”。既然有杨佳的投诉,理应一并公开,公众自然可以从中看到杨佳投诉的经过和看到其投诉的理由,这也是让公众了解事实真相、澄清警方是否殴打过杨佳的很好机会,但上海警方至今未予以公布,难以让公众接受。

  …… ……

  作为一名法律工作者,一名案外人,我和全国人民一样,都希望能够公开、公正、公平审理杨佳杀害警员一案,查明案件事实,惩治犯罪,维护公众的知情权,维护国家法律的正确实施。我认为上海市公、检、法机关应本着对人民负责、对法律负责、对历史负责、对党中央负责、对被害警员及家属负责的态度来侦、诉、审此案,公布真相、公开审讯、公正判决,实事求是,是非分明,而不应藏藏掩掩,含糊其词;只有这样,才能证明上海市公安局此前及现在的执法行为的合法,才能证明上海警方心中无私不怕见光,才能彰显上海市的司法机关的公正性,才能展现上海市有关领导博大的心胸,才能让中央放心,让全国人民满意;才能告慰于死者;只有溯根寻源,查找原因,才能避免类似事件的再次发生。

  部分公众对公安机关有对立情绪,是因为多方面的原因产生的,责任不应当全部由公安机关来承担;但如此重大的事件发生后上海市公安机关如果不能正确面对现实、正确处理已经发生的事件,那么问题就应另当别论了。

  时代已不是过去的时代,中国已不是往日的中国,人民也不再是任人愚弄的人民;靠隐瞒事实、掩盖真相提高不了上海公安机关的声誉,靠违法的强权和令人反感的专制维护不了上海市的城市形象;只有痛定思痛、勇于面对、站在更高的角度上处理好所发生的事情才能促进上海社会的和谐与正常发展。

  当前国家正在集中力量开办奥/运/会,这是关系到国家形象和声誉的大事,希望上海市公、检、法与上海市委能与中央保持高度的一致,站在更高的角度上处理好重大问题及杨佳案件,用智慧和法制、人文精神管理城市而不是拳头蛮横地对付一切,坚决不做经不起推敲的事情。

  恕我鲁莽,如果上海市公安、检察、司法机关能公布全部案件事实、能堂堂正正任由杨佳选择辩护律师而不是靠非正常的手法强加律师给杨佳;如果能够以允许直播的形式公开审理此案,那将是十分令我肃然起敬的事情,我将购买《解放日报》一个版面的位置向上海市的公检法致以敬意!向上海市委、上海市政府致意!若如此,判杨佳任何刑罚杨佳都不会有任何怨言;我敢保证全社会公众都会从内心敬仰上海市的公检法和上海市委的光明磊落与坦荡;若如此,则证明上海的公检法的执法是严格的,上海公安的形象是伟大的,上海社会的是真正和谐的。不知我的愿望能否实现,那就看上海市委及上海市公、检、法机关的执法水平、执法实力和有关领导有没有这个雅量了。

  我期待着奇迹的出现。

  如有不妥欢迎指正。

  二○○八年七月十八日

  (刘子龙为北京京都律师事务所深圳分所律师)

  作者:刘子龙

当前位置:中国报道周刊 » 时事点评 » 北京刘子龙律师给上海公检法公开信 浏览数

85 条评论 »

  1. wwbmast 说:,

    2008年07月22日 星期二 @ 03:30:28

    1

    又是要真相,没有真相可以捏造啊,瓮安不就是例子吗?等待的奇迹是不是杨佳无罪释放啊?文章手法以反话和激将表达,有点恶心和反感。

    回复

    耳听八方 在 七月 22nd, 2008 06:22:05 回复:

    有人说你在吐屎,我看也确实。案件的审理,基本条件就是还原事实,而对待大众就是告知真相。你觉得真想说出来倒人胃口,如此清高,等你犯事的时候,千万不要诉求事实经过,还原事实,告诉真相之类,否则,你这么高尚的人,如此清高,怎能和凡人一般。

    海洋 在 七月 23rd, 2008 15:44:17 回复:

    wwbmast 你算什么?

    你希望大家都去袭警么?民众希望真相。希望有人主持公道。

    我觉得你也挺恶心的

    石头大叔 在 十月 23rd, 2008 02:01:06 回复:

    反人类的中國封建法西斯暴政:全中國人民正告你们:绝不允许杀害人民英雄杨佳。还杨佳母亲的人身自由。中國人民呼吁国际社会以反人类罪,制裁中國封建法西斯暴政。消灭封建法西斯。自由民主属于人民!!! [回复] 对英雄杨佳的二审,上海公检法又一次在全世界面前蛮横强暴了法律、强暴了中國人民。正义在中國被邪恶的封建法西斯暴政踩在脚下,黑暗依然笼罩着中國。英雄杨佳为中國人民反抗封建法西斯暴政做出了榜样。从今天起中國人民将勇敢的起来消灭封建法西斯暴政。用自己的鲜血和生命去争取民主自由的胜利!!起来!!!不愿做封建法西斯奴隶的人们!!!灿烂的太阳,自由的星辰,就要照亮悲惨的华夏大地。善良的中國人民有什么罪过?为何仍受封建法西斯的淫掠!!!为了自由民主,中國人民不怕流血,【5·4】、【6·4】已证明一切!!!封建法西斯暴政及其走狗们,热爱自由民主的中國人民已经觉醒了,不要依仗国家机器继续行骗了,请你们顺应民主自由潮流,和人民一起走真正能使中國走向强盛的民主之路!!!反之,觉醒的中國人民一定将你们扫进历史的垃圾堆!!!【第43次删过】 [回复] 二审违法!!!二审无效!!!英雄杨佳被迫反抗有理!!!上海警察欺压杨佳【全国各地都有警察败类】的犯罪事实不容抵赖!!!要求最高人民法院依法重审杨佳案!!!使全国人民了解真相!!!使中國走向法制社会!!!使中國避免灾难!!! [回复] 必须给全国人民一个交代,活要见人,死要见尸! 你不给我们一个说法,我们就给你一个说法! [回复] 杨佳英雄牺牲、全国人民觉醒、自由民主必胜!!!共黨暴政必亡!!! [回复] 石头大叔 说:看来它们决心走封建法西斯暴政的老路了,我也决心走杨佳的路,同封建法西斯暴政血战到底!!! [回复] 我是一个吃人的封建法西斯魔鬼,我把自己打扮成中國人民的救星。瞧,我双手沾满鲜红的人血,听,我满嘴说尽美丽的谎话。我的魔窟里关着多少民主志士,我的脚底下躺着多少民主英雄。我不仅吃掉了你的双亲,我还要奴役尽你的子孙。封建法西斯的毒瘤是我生存的命根,民主自由的光芒是我灭亡的钟声。 [回复] 万恶的封建法西斯暴政,你自称是伟大、正确、光荣。舞弄‘特色’魔形吓唬人民,对人民比对牛马还凶狠。把贫困强加于工人、农民,将富裕献给权贵、寄生虫。国家的财富,人民的血汗,你肆意的霸占、吞食享用。人民英雄杨佳奋起反抗,自由民主是人民的心声。一审、二审是违法的审判,中國人民现在已经觉醒。决不允许杀害杨佳英雄!!!人民呼唤正义的最强音!!!为中國走向自由和民主!!!中國人民不怕流血牺牲!!!

  2. wwbmast 说:,

    2008年07月22日 星期二 @ 03:34:43

    2

    网络是个大粪坑,大家都可以来拉屎,有萝卜味,青菜味,豆腐味,牛肉味,最多的是民主味。

    回复

    睁眼看世界 在 七月 22nd, 2008 05:12:35 回复:

    按照你的话说,别人是拉屎,你就是吐屎!!!

    颜色 在 七月 22nd, 2008 08:16:48 回复:

    按照他的话说,别人在拉屎,他在吃屎!!!

    robson 在 七月 22nd, 2008 13:37:03 回复:

    杨佳杀了你爸爸吗?为何有这么大的成见?

    gdsg 在 七月 22nd, 2008 18:20:17 回复:

    wwbmast,你是五毛党吧,这么努力干活。小心子孙的肛门给封上。

    睁眼看世界 在 七月 23rd, 2008 01:46:55 回复:

    所以说他是在吐屎,因为他的肛门已经封上了!

    儿童 在 八月 17th, 2008 04:30:14 回复:

    wwbmast既吃屎又吐屎!!!

  3. jk 说:,

    2008年07月22日 星期二 @ 03:52:07

    3

    支持刘子龙律师,应该异地审理,以示公正

    回复

    耳听八方 在 七月 22nd, 2008 06:37:57 回复:

    异地审理,求以不便于营私舞弊。可惜的是,这是在中国大陆,还要以现实环境为主,进行我们的判断。司法在大陆不独立,根本原因不在于异地不异地,而在于从司法的途径是否可以讨回公道。从历来的类似案件来看,不论异地与否,都不会有公平合法的司法审理过程,一切依然是例行过场,然后定罪。因为这种案件即使上法庭,也是掩人耳目,其实早已经在内部制定,外在原因不能决定和影响审判过程。所以,杨某才会奋起杀人。人群中不是所有人都具有高智商和灵活的应变力,绝大部分人都依赖独立司法的公正性,因为他们没有本事与他人穷尽思路的机智迂回。所以,在如此不公的社会环境下,杀人当然是普通人受到凌辱后,最佳的泄愤方式,报复。很显然,杨某杀的是公安而不是普通人,还没有女公安。中国不在于异地审理,而是整个司法制度的革命。那就是高于权利的独立司法,而不是在我党指导下的司法体系,那么杨会更多。我们也更不会幸福,甚至很悲惨。因为这是普通人赖以生存的,安全网的一部分,当然还有社会保障,医疗,这些组成的安全网,将会保障绝大多数的低素质人群。独立司法,才是现代社会的模式。否则,我么不是在前期政奴社会状态下,就是在专制官僚资本主义社会形态下。

    睁眼看世界 在 七月 23rd, 2008 01:51:03 回复:

    对呀,中国这些权力部门是盘根错节,你要求异地了,但人家当官的都是一伙的,互相包庇,说不定昨晚上又一起手拉手上哪个高级妓院公费吃喝嫖赌去了呢!!!

  4. 牛皮 说:,

    2008年07月22日 星期二 @ 05:56:34

    4

    为六名上海警察和杨佳的生命.请公开袭警案公审.
    人民永远支持正义.
    不要与人民对立.和谐为贵.

    回复

  5. 哈哈 说:,

    2008年07月22日 星期二 @ 06:44:50

    5

    还用审吗?直接毙掉的了。

    回复

    刚果红 在 七月 22nd, 2008 14:56:51 回复:

    如果是你犯事,你就那么冤死好了

    睁眼看世界 在 七月 23rd, 2008 01:58:32 回复:

    人死也要死得瞑目呀,别整个大屎盆子都扣在杨佳一个人头上!
    假设明天有俩警察为点小事把你拦住拖到所里臭揍一顿,甚至残了,你觉得冤枉找人说理别人还骂你自找的活该,你该咋办?!

  6. 过客 说:,

    2008年07月22日 星期二 @ 09:06:35

    6

    支持
    如果如此多的性命还不能换来一点儿的改变,那可能就没有什么希望了

    回复

  7. han 说:,

    2008年07月22日 星期二 @ 09:18:06

    7

    批判性的思考!

    回复

  8. yghxx 说:,

    2008年07月22日 星期二 @ 09:53:05

    8

    哈哈也直接毙掉的了,因为它活着是浪费资源。

    回复

  9. wenwu 说:,

    2008年07月22日 星期二 @ 11:35:42

    9

    支持作者,上海警方必须给全国人民一个满意的答案!

    回复

  10. chory 说:,

    2008年07月22日 星期二 @ 12:41:19

    10

    人的生命是宝贵的,不管杨佳还是警察。这件事对死去的人和即将死去的人是个悲剧,但是对于我们,却是好事,至少让那些执法者在执法时更文明一些。

    回复

  11. 也说一句 说:,

    2008年07月22日 星期二 @ 13:29:17

    11

    昨天我们这里出了一个民告官胜诉的案子,叫所有的媒体都去现场报道.呵呵

    回复

  12. robson 说:,

    2008年07月22日 星期二 @ 13:35:06

    12

    秀才在与兵讲道理! 很搞笑。

    回复

  13. 常笑天 说:,

    2008年07月22日 星期二 @ 15:55:39

    13

    我看让刘子龙律师当杨佳的律师得了

    回复

  14. 焦永刚 说:,

    2008年07月23日 星期三 @ 00:44:11

    14

    以前看过美国的电视剧:法律与秩序,里面片头语:在刑事司法体系中,两个相互独立而同等重要的群体,代表着人民的权益,打击罪案的警方和起诉嫌疑人的检查官。
    看到里面所代表的面对法律的态度。警察为了偷看的嫌疑人的手机而费劲心机去圆谎,而在中国大陆,……

    回复

  15. 1978 说:,

    2008年07月23日 星期三 @ 08:39:30

    15

    我也刚刚经历了一件事,我遇到危险报警,他们却说你们私了.等找到那人.却说你们调解好了,笔录都没给他做了.那人在门口用电话和朋友说,放心了好了没什么事,都认识的我一回儿就回家了.我是无话可讲,法律是不对我们老百姓的.

    回复

    在 九月 29th, 2008 05:00:52 回复:

    狗腿子们保护的是赏他们饭吃的官府老爷们,老百姓的事自个儿解决得了,少去麻烦人民警察,再废话当心被专政工具们污蔑成刁民歹徒暴打一顿

  16. AG 说:,

    2008年07月23日 星期三 @ 09:24:10

    16

    多道得助,失道寡助.

    回复

  17. latteye 说:,

    2008年07月23日 星期三 @ 09:42:08

    17

    太忙了,我只看了一半的信。
    但就看了的内容来说,这是一封非常严谨的信。要表达的意思非常明确,分析以及逻辑都很合理。大多数内容我很赞同。
    上海警方这次处于非常被动的地位。

    回复

  18. 俞剑新 说:,

    2008年07月23日 星期三 @ 13:22:54

    18

    难得刘律师见义勇为,文章质问的好,广大网友并非法盲,杨佳有罪,为什么会获广泛同情?上海方就不引起反思吗?特别是案发后的反应更令人疑虑顿生,其实网民只需要真像而已。

    回复

  19. wolf_ranbo 说:,

    2008年07月23日 星期三 @ 14:03:58

    19

    希望不要成为另一个瓮安事件才好

    回复

    wolf_ranbo 在 七月 23rd, 2008 14:28:09 回复:

    刚才“希望不要成为另一个瓮安事件才好”这样一句话的评论,在网易上竟然因为“含有敏感的词汇”而被禁止,这样压制网民的意见会有好的结果吗?

    在 九月 29th, 2008 05:02:42 回复:

    官逼民反,民不得不反
    哪里有压迫,哪里就有反抗

    民变,2008只是一个序幕的开始…

  20. 海洋 说:,

    2008年07月23日 星期三 @ 15:48:06

    20

    杨佳杀人需要审判。
    但是我们需要公正的审判!

    杨佳死刑无可厚非。

    但是我却敬佩杨佳。为什么?

    ”公仆“们自己想吧。

    刘子龙我顶你这公开信。
    死刑也需要”名正言顺“
    我们的”公仆“还不知道反省!

    回复

    gil 在 十月 12th, 2008 20:48:05 回复:

    海洋說到我心里去了!!!! 頂!!!!!!!!!!!!!

  21. dd 说:,

    2008年07月24日 星期四 @ 14:59:58

    21

    当然要顶啊,刘子龙英雄也,希望我们中间多出几个刀客,再也不是羔羊

    回复

  22. dsd 说:,

    2008年07月27日 星期日 @ 17:11:13

    22

    回复

  23. ajill 说:,

    2008年07月28日 星期一 @ 11:52:06

    23

    信件内容不错,但愿上海公安能做到民主公正,不要腐败行事

    回复

  24. 洞悉 说:,

    2008年07月30日 星期三 @ 08:45:59

    24

    请教下:如上说诸多程序证据都被一些机构的行为而有所瑕疵,这会不会影响,证据的合法性,还有举证责任的变化

    回复

  25. 无奈 说:,

    2008年07月30日 星期三 @ 11:22:45

    25

    无奈“真的很无奈“对生活的无奈“这样的生活有谁不去这样做呢`我理解杨佳的行为,你为社会的进步做出了贡献`但是你自己缺付出了很大的代价`很为你惋惜“你拿你的生命和狗换`不值得啊“`还有那些上海的警察“你们配当烈士吗“`不配“`还什么抚恤金“黑老百姓的钱还不够`这次还要黑政府“`中国警察“上海警察“你们自己不反省一下“你们没有错吗“谁愿意去做这样的事情“如果不是被逼到了极限`有谁不去珍惜生命呢““如果警察“中国的警察“都能履行你们一半的责任和义务“就不会发生这样的悲剧了“杨佳“保重!““

    回复

  26. officeyjq 说:,

    2008年07月30日 星期三 @ 14:22:07

    26

    搜索关键词:”东方明珠磁卡和应久庆”就知上海还有怨案没揭晓

    回复

  27. 故乡 说:,

    2008年07月31日 星期四 @ 03:56:23

    27

    杨佳案公开审判、公布真相、公布六小时录音录象是全国人民的愿望。

    回复

  28. 抗议 说:,

    2008年08月06日 星期三 @ 06:32:13

    28

    杨佳刺警案看,给中国人禁菜刀到了刻不容缓的时候!
    杨佳刺警,可能是假新闻,如果是真,那就是五个包子引发的惊天血案!
    你想想,一歹徒,一匕首就能干翻我9位训练有素的警官外搭一个高大威猛的人民保安,这不是笑话吗?
    这种假新闻长敌人志气,灭自家威风,乱我和谐,作者居心何在?!。。。。。。。。。
    但是,如果是真的,那么给中国人禁刀就到了刻不容缓的时候!谁说刀不能造成重大伤亡?应该学习中国古代的先进管理经验,效法光荣的大元帝国,让中国人10家拥有一把在公安局注册的菜刀,这才是适合中国国情的管理制度。本人强烈支持,并且呼吁立即执行禁刀令!

    回复

  29. 民谚 说:,

    2008年08月06日 星期三 @ 06:42:15

    29

    有句民谚语:人们看到了远处起火,都急急地去救,一人无动于衷莫不关心地说;"火着不烧吾的屋,麻雀不吃吾的谷".叽笑人们多管闲事.回到家里,失火的正是他家.

    道理很简单;安知你家不会失火?安知麻雀不会吃你家田里的谷?凡是社会上发生的,没有一件与个体无关的事.

    今天我不为正义呼喊,明天正义也不会为我呐喊

    因为在再微不足道的正义受到侵害时,没有人是局外人。太多的史实告诉我们,明哲保身的人往往无法最终保全,因为他们的偏安一隅削弱了正义的力量。

    雨果说得好:“当一个人的心里充满黑暗,罪恶便在那里滋长起来。有罪的并不是犯罪的人,而是那制造黑暗的人。”谁制造了黑暗?还是杨佳内心本身黑暗?又是谁点燃了杨佳血案的导火线?

    回复

  30. 林祥谦 说:,

    2008年08月06日 星期三 @ 07:50:34

    30

    施洋啊施洋!你这个老伙计还不吸取教训,我还等着和你一道投胎转世呢!

    回复

  31. 公正 说:,

    2008年08月06日 星期三 @ 14:27:00

    31

    此信写的非常好,体现了一个律师真正的公正感和责任感.是谁,是什么原因使六位警察,包括杨佳在内7个人丧失了生命.中国人都在看着上海市委,市政府如何公正的处理此案,以告慰死去的人.一定要公开审理,给全国老百姓一个交待.同时证明上海市办案的公证.此案处理得好对上海是一次很好的表现,不用你自己去说,此事处理不好,会影响上海在全国人民心中的形象,

    回复

  32. 原有力 说:,

    2008年08月09日 星期六 @ 08:24:57

    32

    我家从04-08年被村干部花钱雇用的打手打砸过三次。不报警没事一报警反而成了派出所整治的对象。除了拘留就是监视居住,这样叫人还怎麽活。实在不行就得想办法。但我还有80多岁的老爹。叩拜刘子龙律师能助我一臂之力。13561639496

    回复

    1234 在 九月 13th, 2008 06:03:54 回复:

    碰到这种事就尽量让黑社会出面,如果黑社会同警察联合的话,那就学杨大侠吧

    在 九月 29th, 2008 05:11:03 回复:

    先把村干部给作掉,然后召集曾受到欺压和愤怒的村民们包围派出所,乡政府啥的,最好能同时通知境外的媒体前来采访报道,把事整的越大越好,如果有警察或者政府的官员胆敢对人民暴力动粗,那大家就把棍棒砖头抄起来狂扁这些个狗官们,放火烧掉这些个不为民办事,不为民主持公道的官府.

    暴动无罪,杀人有理…

  33. 挺公正 说:,

    2008年08月10日 星期日 @ 10:06:57

    33

    根据刘子龙律师的分析上海市公安及检察机关“所立及批逮郏啸寅而侦办的‘诽谤’一案是没有法律依据的;你局、院错误理解或曲解了国家法律。”即已经违反了法律。请问公、检机关违法应该有谁来执行!难道违法就怎么算了?!

    回复

    想不到 在 九月 7th, 2008 19:20:23 回复:

    人大呀。但可惜人大最多是个花瓶。再没了。

  34. 北京警察 说:,

    2008年08月11日 星期一 @ 12:47:55

    34

    深圳刘子龙律师是“跳梁小丑”。
       刘子龙律师纯属于炒作.想出名,想疯了。现在本法律人站在法律的角度给他个正确分析:
       1、刘子龙系内蒙古出来的一个小学教师、在内蒙古做了律师4年,混不下去了(混的下去谁愿意走?)接不到案件,南下深圳打工。
       2、刘子龙没有办理过任何具有影响力的大案件,他在网上到处乱帖的案件,大家没有一个知道。完全是自我炒作。是“跳梁小丑”。如果有什么大案要案。甚至标的上千万的案件,请他把判决书附在网上。他没有。
       3、作为律师应该是老老实实办案为标准,才能够对得起当事人,刘子龙没有正规的法学教育本景(在深圳律师协会咨询系中文专业,还不是全日制的)。没有任何社会关系,令检察官、法官特别感冒(经过电话问过几名在深圳工作的同学法官、检察官,都摇头“跳梁小丑”,喜欢炒作)。如果他是什么业务精通、当事人满意的律师,请他把自己的获奖证据发布到网上来(是不是被评为深圳优秀律师过?)。
       4、杨佳一案,杨佳必死无疑,刘子龙想通过在网上到处乱贴自己的所谓疑问,达到承揽此案的目的,大家可以做个全面的分析:这个案件,杨佳就是被判决死刑,对刘子龙是没有任何利益损失的,相反,以后他还可以到处在网上乱吹“我是给上海杀警察的辩护的!”。其目的很明显,杨佳是死活,他都是受利者。
       5、刘子龙所谓的“十四问”本来就是在发案后,很多法学家、律师、法官在网上提出过的观点。他只是把他人的观点收集了而已。其实由于他法律知识太低,(没有受过法学教育,没办法)。对错误的网上观点也收集了。我的下面就把他的错误指出来。
       6、“7、上海市公安机关拘留“造谣发帖者”郏先生,令人不能理解:如果其所言之事实不存在,则根本不足以损害闸北区公安分局的形象,事实完全可以由杨佳本人及其家人澄清;既然该局没有致残杨佳,带领杨佳作个鉴定就能证明真相;而现在我们看到的是,该局先称杨佳是报复行凶,后又称不是(报复行凶),却先行把知道事实真相的杨佳母亲予以隔离,又把发布消息郏先生拘留,如此作法令公众无法掌握真相,使公众无法不产生怀疑; ”在投梁换柱,上海公安机关拘留“造谣发帖者”郏先生是指控告其损害公安民警的声誉,不是公安分局的形象。他想认为“单位没有声誉”这个法律盲区来欺骗不懂法律的网民。
       7、刘子龙提的第八点更加能够说明他的法律知识是多么浅薄,对于刑事案件的管辖。可以是犯罪行为实施地,也可以是结果发生地,上海是结果发生地(因为造谣,对上海个别民警造成名誉伤害)。上海完全有权利管辖。(刘子龙没有受过正规法律教育,不知道这一点,没有办法)。
       8、笔者发现,该所谓的“十四问”在各论坛到处乱贴,发现都是新注册的用户贴的,各报社、新闻网站并没有发表。根据是新注册的用户贴的的这一情况,完全可以推定,网民并没有转载这样的垃圾文章,只是刘子龙自己在各论坛去注册到处乱帖罢了。
      
       综合事实===刘子龙是“跳梁小丑”。
      
       (欢迎转载)

    回复

    风纪扣 在 八月 16th, 2008 10:04:42 回复:

    你跑题了.

    李克明 在 八月 18th, 2008 09:09:56 回复:

    真正的“跳梁小丑”不是刘律师,还是你这个没脑筋的、自以为懂得法律知识的小丑。且不说刘律师是否办过大案、要案,也不论刘律师是否是名律师,他只要是个中华人民共和国的公民,就有权知道事实真相,这一点常识,你知道吗?刘律师正是以一个中华人民共和国公民的身份向有关单位写公开信的,刘律师提出了广大公民想提而未提的要求,他合理合法的要求妨碍你了?我与刘律师如同与你一样都不认识,但我对你的言论感到恶心!你急不可待的跳出来,才是真正的“跳梁小丑”。

    想不到 在 九月 7th, 2008 19:26:26 回复:

    你语无伦次,狗屁不通,你才是真正的“跳梁小丑”,你还是个标准奴才,无聊小人。

    1234 在 九月 17th, 2008 11:02:00 回复:

    你才是居心不良,放狗屁。就算是专家学者已提出的观点,有个律师公开整理给全国人民,光这种精神就伟大。

    在 九月 29th, 2008 05:15:05 回复:

    北京警察,又一个五毛党狗腿子,为了得到点你CCP主子的施舍,不惜出卖良心,我日你大爷,我日你祖宗八代,人渣,王八蛋!

    中山正国 在 十月 3rd, 2008 16:41:48 回复:

    逻辑思维混乱,但是如果在文艺界混混狗崽队应该会有前途。
    我公司有个刚在正规学府毕业的法律人才{全日制} 只不过他连自己的保险合同都看不细,。。。。。

    mango 在 十月 16th, 2008 20:08:51 回复:

    “上海公安机关拘留“造谣发帖者”郏先生是指控告其损害公安民警的声誉,不是公安分局的形象。” 立案了吗? 即便分局控告他也只是民事诉讼,通知他出庭也就是了,凭啥抓人? 而且是异地抓.
    “对上海个别民警造成名誉伤害”是刑事案件?你个白痴!

    人民 在 十一月 16th, 2008 06:07:31 回复:

    只看第一条,就没必要往下看了。吃屎的东西!

  35. officeyjq 说:,

    2008年08月17日 星期日 @ 05:13:09

    35

    搜索关键词:”应久庆”就知上海”东方明珠磁卡”怨案影响力

    回复

  36. officeyjq 说:,

    2008年08月17日 星期日 @ 05:14:15

    36

    搜索关键词:”应久庆”就知上海”东方明珠磁卡”怨案影响力

    回复

  37. 伸张正义 说:,

    2008年08月26日 星期二 @ 13:48:21

    37

    刘律师写得太好了,我非常支持!!!

    回复

  38. jiankang 说:,

    2008年08月30日 星期六 @ 05:30:19

    38

    我想在此郑重地向上面的周立太律师提醒,为了保证这个园地的卫生,请有理说理,有事说事,不要对刘子龙律师进行个人人身攻击,什么“混不下去了(混的下去谁愿意走?)接不到案件”,或许是你与他曾经有过个人恩怨?在这里贬低刘律师,我觉得你的表现更像是“跳梁小丑”。请尊重人格!尊重规则!这是身为一名律师最起码的职业道德!

    回复

  39. 跳梁小丑 说:,

    2008年09月01日 星期一 @ 22:31:46

    39

    跳梁小丑.?
    现在的律师,特别是不出名的律师,就喜欢出丑。象潜伏的毒蛇,有猎物就咬!
    一般,把自己搞臭,也是一种方式。

    回复

  40. g7pft7p 说:,

    2008年09月02日 星期二 @ 05:42:11

    40

    什么也别说了,说了也没用,自已小心点别占上这挡子事就成

    回复

  41. 1234 说:,

    2008年09月02日 星期二 @ 11:30:36

    41

    你不给我一个说法,我就给你一个说法—-杨大侠名言

    回复

  42. 想不到 说:,

    2008年09月02日 星期二 @ 18:34:03

    42

    周立太,原来就这低水平。无聊。

    回复

  43. 想不到 说:,

    2008年09月02日 星期二 @ 18:47:50

    43

    他们自己说公开审理,而实际闭门,偷偷摸摸,戏弄法律。程序违法,判决无效.

    回复

  44. 田律师 说:,

    2008年09月03日 星期三 @ 01:09:56

    44

    小丑刘子龙不是我所的律师。请各位不要认为与我所有关系!

    回复

    想不到 在 九月 7th, 2008 19:29:17 回复:

    田奴才,等待赏赐吧。

  45. 田文昌律师 说:,

    2008年09月04日 星期四 @ 16:29:57

    45

    北京田文昌律师声明:你们所说的刘子龙律师(网民戏称的小丑),自2008年9月3日起,不再是我所的律师。请网民们,以后在讨论时,不要提到再是北京京都律师事务所律师。
    举报电话:010-85253900

    回复

  46. 田文昌律师 说:,

    2008年09月04日 星期四 @ 16:35:46

    46

    北京田文昌律师声明:网络所说的刘子龙律师(网民戏称的小丑),自2008年9月3日起,不再是我所的律师。我所所有律师进浏览北京京都律师事务所律师官方网站,请网民们,以后在讨论时,不要提到再是北京京都律师事务所律师。
    举报电话:010-85253900

    回复

    颜色 在 九月 8th, 2008 02:18:38 回复:

    迫于压力辞退刘律师?如果是,那就可悲了,做为为不平申冤的律师也要为人所左右,那么如何体现公平,如何维护公平,我看你那律师事务所也该吊销执照了!

  47. kkk 说:,

    2008年09月09日 星期二 @ 15:58:15

    47

    严重支持楼主,杨佳虽然犯了法,但是也要公正审理。
    警察死了不足惜,杨佳死了真可惜。

    回复

  48. fairy010 说:,

    2008年09月12日 星期五 @ 07:41:05

    48

    闻有吏虽乱而有独善之民,不闻有乱民而有独治之吏。故明主治吏不治民。

    回复

  49. 法官 说:,

    2008年09月28日 星期日 @ 15:11:56

    49

    他自己才是跳梁小丑

    回复

  50. 李淳律师 说:,

    2008年09月29日 星期一 @ 03:11:40

    50

    一般鸡蛋越臭,越有 苍蝇来,杨佳一案,死罪无疑,刘小丑在网上四处放屁,目的很明显,是炒作。
    一个50多岁在深圳打工的律师,想借此出名!
    不懂法律的人们,本检察官可以告诉你们,杨佳即使是对办案警察有意见,他对办案民警采取过激行为,尚可以说是事出有因,但是他杀害的是6个无辜的警察啊!难道这6个警察都有工作方法的问题吗!
    所以,善良的人民,你们不要被这些所谓的正义的律师所蒙骗,他们的目的是为了炒作~!
    你们不要相信这样的骗子!

    回复

    中山正国 在 十月 3rd, 2008 16:15:33 回复:

    不想骂人
    1 发表自己的见解和年龄有关系吗?
    2 谁是不懂法律的人们,国家现在好象不公开实行愚民政策了。
    3 “本检察官可以告诉你们”有点明朝大臣严嵩的味道。
    4 炒作怎么了,好在还有人作了呢!扬佳在上海让人关起们给“炖”了,有人外面“炒炒”怎么了,有放火的还不行有点灯的了,现在虽然是社會主義初级阶段,有些东还不完善,你这个检查官也不能真把自己当成100年前的县太爷吧。
    5 “刘小丑在网上四处放屁”初中时生物老师说“会吃饭的都会放屁,只不过吃进去的在肠肠里转转出来时就有香有臭了”
    6 “你们不要相信这样的骗子”那又凭什么信你呢。顺道问一声您今年几岁了,回家炒菜时多加点盐。

    在 十一月 16th, 2008 06:13:01 回复:

    你回逻辑思考么?
    怎么会当上律师了呢?
    奇怪!

  51. 方言(笔名) 说:,

    2008年10月08日 星期三 @ 07:54:03

    51

    笔者声明如下:
    笔者在反映与地方“利益集团”有关的共同寻租的系列举报中,不涉及针对任何个人的行为。笔者所提及姓名的人或事,只针对其所履行的法定职责的职务行为,故特此说明。

    回复

  52. 天空看戏 说:,

    2008年10月09日 星期四 @ 16:12:22

    52

    只是不知道现在这个案子怎么样了。关注中。

    回复

  53. 鸟巢&水立方 说:,

    2008年10月11日 星期六 @ 01:53:57

    53

    杨佳杀人固然死罪难免,但是公民需要的是公开审理,是真相,只有这样才能对的起杨佳,……难道连这点上海政府就不想面对吗?顺便说一句,刘律师一个合格的律师!

    回复

发表您的评论