胡星斗:建议北京奥运后实行“新政”

  ——只有宪政社會主義才能救中国

  从西藏事件、火炬风波,到四川地震中的人祸、瓮安事件、闸北袭警,种种迹象显示,中国社会的矛盾越来越突出,危机越来越深刻。

  只有经济体制的改革,没有政治体制的创新,不但经济会走上特权、垄断、买办经济的歧途,而且统治阶层、整个社会都将付出惨重的代价——官员腐败、道德沦丧、贫富分化、民众被欺压、国家无正义、社会无自治,中国越来越可能陷入万劫不复的深渊。

  严峻的现实已经说明:单兵突进的经济改革已经终结,如果再不启动政治改革,那么执政党的合法性资源将不断地流失,广大民众和知识分子对于执政者的厚望将丧失殆尽,改革开放大业将进一步受到压倒性的质疑和批判[1].

  因此,为了中华民族的前途和执政党的命运,我建议北京奥运之后,立即开始实行“新政”,启动实质性的政改。

  清末实行“新政”即进行政治体制(君主立宪)改革太晚,在改革与革命的赛跑中,立宪改革最终落伍并失败;罗斯福“新政”为资本主义和自由主义纠偏,奠定了现代资本主义的基础;中国当代“新政”或许将带来中华民族的新生,开创万古流芳的政治现代化的伟业,一举终结中国两千多年走不出秦始皇体制(集权制、任命制、郡县制)的恶性循环。

  什么是既符合中国国情,又顺应世界潮流,兼顾中国价值与普世价值,结合现实主义与理想主义的当代“新政”?

  一句话,就是既要确立宪法至上、有限政府、保护人权的宪政主义,又要推行公平、正义、共富的社會主義,也即实行宪政社會主義[2],也就是我所阐述的中派主义[3]——包容左派、右派,把右派的“宪政”与左派的“公平”价值观结合起来,兼顾“宪政”与“公平”,通过“宪政”达到“公平”。

  宪政包括制宪、立宪、行宪;包括“限政”即限制政府,制约行政和司法权力,实现公权力的分权与制衡;尤其要建立违宪审查机制,设立宪法法院,捍卫宪法至高无上的地位。宪政的核心就是保护公民权利。

  宪政社會主義就是,从宪政达到和谐,从民权改善民生,从民主实现人本;建立现代政府制度和现代国家制度,确立透明、协商、分权、自治、民主、法治、可问责、尊重权利、多方治理、多中心结构、公民社会的价值观和治道原则;同时,充分尊重公开、公平、公正、共富、廉洁、正义的社會主義价值观和适度集权的中国国情;既要不折不扣地落实宪法的至高无上的地位,建设法治国家,又要保证中央政府的有效性和权威性;既要吸收现代人类文明的最高成果——宪政,又要弘扬社會主義的核心价值观,发展“公平市场经济”[4],铲除腐败与特权利益集团,建设宪政、共富的中华新文明(现代中华文明)[5].

  新政包括政治新政、经济新政、社会新政、文化新政。

  一、政治新政。

  弘扬宪政主义与社會主義价值观,推行“四民主义”思想——“民有(人民拥有国家主权)、民授(人民通过民主方式授权于政府)、民治(实行基层自治与地方自治)、民享(人民分享发展成果)”,以“四民主义”为指导思想进一步改革中国、发展中国、稳定中国、统一中国。以“四民主义”涵盖、创新、超越三民主义,化解大陆与台湾意识形态的分歧与对抗,创造两岸人民能够共同接受的价值观。

  实行(执政党)党主立宪,召开制宪会议,在全国人大设立违宪审查委员会,同时成立宪法法院;废除违背宪法的劳动教养等制度[6];倡导可控民主[7],优先进行人大代表的直接选举和各级人大的改革;实行联邦制和地方自治制度,确立司法、立法、监察、反贪、审计、媒体等的独立性。

  合并“中国”与“中华人民共和国”两国名,使用唯一永久国名——“中国”,以克服一朝一代思维和意识形态色彩。台獨分子因为不承认“中华人民共和国”而分裂中国,国民党和台湾主流人群也不认同“中华人民共和国”,但认同中国,使用唯一国名“中国”后可极大地增强台湾同胞的祖国意识,抹去意识形态隔阂,避免“一个中国”是“中华人民共和国”还是“中华民国”的争执,使得台獨分子失去以政治和意识形态理由分裂祖国的借口。采用唯一永恒国名,可加速中国和平统一的进程,表明我们的国家、民族和人民永立人间。以后中华民族万世一系,皆称“中国”,全世界华人皆以“中国”为自豪。

  二、经济新政。

  铲除经济特权与行政性经济垄断,建立公平市场经济与民有制、共有制。公平市场经济要求“政府有责、公民有权、机会均等、保障完善”,实行经济民主、劳动民主、管理民主;实现收入均等、全民福利;推行免费义务教育、免费大病医疗、免费养老的“三免”制度,以所得税、遗产税、财政转移支付制度等实现收入均等、地区均衡与共同富裕。

  公有制并不符合社會主義市场经济的公平、共富的价值与要求,公有制不仅在市场经济的条件下必然导致特权的泛滥、权力对市场的过度干预、浪费、重复建设、寻租腐败,而且,公有制与无法无天、缺乏法治是孪生兄弟,希特勒、斯大林、撒达姆都是通过极力加强财产公有来巩固其专制独裁。

  一个国家是否公平、共富与公有制无关,而与税收制度(所得税、遗产税)、财政制度(转移支付)、金融制度、土地制度、迁徙制度(户籍制度)、社会保障制度等密切相关,这也就是为什么世界上最公平的共同富裕的国家都是实行私有制的发达国家的原因,尤其北欧国家、日本等;因此,经济新政应当继续解放思想,抛弃公有制是社會主義基本特征的错误观念,大胆地推行土地私有化[8],尤其在沙漠、荒漠等地带先行试行私有化,以先进的产权制度改善国土环境;另外,还要将小产权房合法化[9],废除征地制度,出台不动产税(物业税),以不动产税作为地方政府的主要收入来源[10].

  三、社会新政。

  建立身份证电子系统(或称国民信息系统),以三至五年的时间废除二元户籍制度和暂住证制度[11],统一城乡人民的生命赔偿、劳动用工、社会保障以及财政、金融、土地等制度,赋予农民享有全部的国民待遇,赋予外来人口同城待遇;大力培育公民社会,允许工会、农会、协会、商会、NGO的独立发展和民间慈善组织的合法化;实行“社会民主”,保障人民工作的权利、医疗的权利、福利的权利、住房的权利和依据其能力接受教育的权利;消除特权、腐败,缩小贫富差距,以可控民主制度解决官民矛盾、劳资矛盾;将行政型的信访制度改变为立法型的申诉制度[12],疏通民意表达渠道,建立现代新闻制度[13].

  四、文化新政。

  进行教育体制改革,建立人本、创新的现代教育制度(公共教育制度)[14];保障大学独立,学术自由;破除学校中的官本位,严查学术腐败;宣扬“公民、公权、公德”的“三公”文化[15],落实公民教育,正确行使公权力,弘扬社会正义与公德;进行新闻立法,废除新闻审查和网络检查,保护思想自由、言论自由;大力宣传宪政价值观、多元文化观、现代道德观、社會主義公平观。

  总之,实行“新政”,核心第一条就是实行宪政社會主義。

  只有宪政社會主義才能救中国!

  民主社會主義不能救中国。民主社會主義不如宪政社會主義好。

  民主社會主義来源于西方,在北欧等国取得了巨大的成功;但是中国之大、国情之复杂不同于北欧,不适合强调民主、先搞民主,而应当强调宪政、法治,先搞宪政、法治(尽管也搞“可控民主”)。也就是说,我的宪政社會主義蕴涵了“宪政优先于民主”、“建设法治国家优先于建设民主国家”的内容。

  自由主义也不能救中国。纯粹的自由主义脱离中国的实际,不顾条件、一味地实行民主,否定执政党的地位和必要的中央权威,都可能带来国家的混乱。

  胡适的失败是必然的。

  专制主义更不能救中国。菲律宾的惨痛教训中国必须汲取。

  菲律宾曾经在上世纪六十年代的亚洲经济上仅次于日本,但马科斯独裁统治二十多年期间,菲律宾先是经济高速发展,然后是国家急遽衰败,现在的菲律宾竟然堕落为亚洲最贫穷的国家之一。

  马科斯独裁统治所带来的深度腐败、裙带资本主义、全民道德堕落,使得如今的菲律宾虽然实行了民主政体,但民主政治完全失灵。

  今天的中国也有一大批人在为现代专制主义招魂。

  如魏巍在《一位革命老人对未来的几点思考》[16]中鼓吹新的革命:

  “革命的性质,就是高举毛泽东继续革命的伟大旗帜,把反腐败、反卖国、反对资本主义复辟的社會主義大革命进行到底。”

  “革命的对象,是党内走资派和篡党夺权的修正主义叛徒集团。”

  “他们大搞私有化,出卖国企,通过物权法,仅剩下的国企老总搞高薪制,已经变质变味了。”

  “工人階級的诗人王学忠一首诗名为《国企妈妈》,谁能写出这样的诗句?只有工人階級对社會主義国企有这种感情。”

  “十七大之后他们进一步向右转,他们搞改革攻坚,出卖最后的国企。”

  “依靠私有化和市场经济,依靠卖国主义和国内外资产階級,依靠腐败的国家机器实行法西斯专政。”

  魏巍的复辟现代专制主义(国外称为“斯大林主义”)的思想因为与反特权、反腐败、同情下岗、同情工农结合在一起,所以很能够迷惑、煽动起一批愤青和在改革中利益受损的人。

  但是,中国的前途决不是“高举毛泽东继续革命的伟大旗帜”,而是继续改革开放特别是进行政治体制改革,因为特权、垄断、法治不彰、以及腐败的深层原因——不受控制的权力、二元户籍制度、劳教制度等等正是源于毛的时代,现在要改革的正是毛的遗产(包括文革中的无法无天的“民主”)。

  所以,现代专制主义及其经济基础——国有制度不但不能救中国,而且已经深深地祸害中国,决不能让他再祸害一次了。

  只有宪政社會主義,兼顾宪政民主与社会稳定、法治分权与中央权威、普世价值与社會主義,才能真正地拯救正陷入深度危机中的中华民族。

  中国实行宪政社會主義的新政已经刻不容缓。

  注释:略

  2008-7-10

  “胡星斗中国问题学、民生经济学”网站:http://www.huxingdou.com.cn

  作者:胡星斗

当前位置:中国报道周刊 » 百家争鸣 » 建议北京奥运后实行“新政” 浏览数

59 条评论 »

  1. 張鐘韞 说:,

    2008年07月27日 星期日 @ 14:18:51

    1

    寫的不錯,但台灣的那一段完全不合台灣人民的看法,這完全是急統派的看法.
    至於能否實施看執政黨的思為轉變是否成功,大部分民眾(大批中產階級)是否具有民主法治的素養(公民意識,楊佳之流(懂法耳)不具有公民意識)及耐心.不過看日韓在舉辦完奧運後,國家都有一定轉變.故許多非中國人會期待著.一旦失望,中國將會陷入(民主陣線的軍事或主流NGO)圍攻的狀態.

    回复

  2. 牛皮 说:,

    2008年07月27日 星期日 @ 14:24:25

    2

    看了作者的叙说,心庠庠.但回到现实,那只是梦.
    为何要改呀,不就是些骚乱,那是刁民作乱,国土资源,石油资源,大企业都是国企,都在党手里.现在仍可以和谐.
    不过,以后肯定会改的,分光,掠光.再把中国交给中国人民吧.

    回复

    常笑天 在 七月 29th, 2008 18:18:06 回复:

    入木三分

  3. SDJLD 说:,

    2008年07月27日 星期日 @ 15:42:50

    3

    如九八年克林顿访华后,社会政治便开始又收紧了,以至九九开始大规模镇压HLG。这几年社会上也那么一丁点自由(当然主要是网络上),主要都是为了这次奥运。奥运之后,恐怕又要继续革命了。

    回复

  4. SDJLD 说:,

    2008年07月27日 星期日 @ 16:02:12

    4

    宪政建设首先应修改宪法,必须确立:一、国家的主人是全体公民,而不是某个政党;二、军队不是某个政党的私家工具,必须国家化,更名为中国国防军;三、禁止任何意识形态对国家和人民的控制,禁止任何意识形态对教育的不当干预。

    回复

  5. dalongzhu 说:,

    2008年07月27日 星期日 @ 16:33:38

    5

    对于现体制的改革,还是不能急,解铃还须系铃人,超越现体制搞宪政不太现实。
    切实做好舆论监督,使人们所关心的问题和对某些重大事件的疑问得到合理并令人信服的解答,个人觉的这才是最重要的。

    回复

    高山刺梨 在 七月 27th, 2008 16:58:04 回复:

    没有制约的权力,怎么监督都没用。

    常笑天 在 七月 29th, 2008 18:19:24 回复:

    支持dalongzhu 说法。

  6. dsd 说:,

    2008年07月27日 星期日 @ 17:01:21

    6

    宪政建设首先应修改宪法

    回复

  7. dsd 说:,

    2008年07月27日 星期日 @ 17:04:31

    7

    回复

  8. 实话实说吧 说:,

    2008年07月27日 星期日 @ 17:29:44

    8

    中共并不具备自我拯救的能力
    因为一旦触及到统治者根本利益时他们将会不择手段
    而不触及到其根本利益的所谓“改良”实质上不过是原地踏步
    换汤不换药罢了
    对这一点抱有任何幻想都是不切实际的

    楼主之言的确有道理
    然若具体操作起来最终一条也落实不到实处
    因为一切皆由某党操控
    谁会将自己的利益和特权拱手让人呢
    所以这些“正确的言论”只不过是空中楼阁

    中共必须解体
    否则一切皆无可能

    回复

    牛皮 在 七月 28th, 2008 11:18:23 回复:

    实话,让中共自我拯救,那就是从小学开始重读书.
    天哪,全国人民付不起学费,被试验.
    时代会变,永远学不会.

    常笑天 在 七月 29th, 2008 18:23:51 回复:

    现实点吧,难道要揭杆而起不成? 政府在努力,选择着时机顺应民意,我想水到渠成的那一天还是有希望的。

    文人 在 八月 17th, 2008 14:32:11 回复:

    支持你,实话实说吧.

  9. yghxx 说:,

    2008年07月27日 星期日 @ 18:48:16

    9

    试图靠施舍来获得宪政是另类的幻想,如何解决既得利益者的问题?

    回复

  10. 不敢高声语 说:,

    2008年07月28日 星期一 @ 00:22:30

    10

     从西藏事件、火炬风波,到四川地震中的人祸、瓮安事件、闸北袭警,种种迹象显示,中國社会的矛盾越来越突出,危机越来越深刻。

    回复

    环球网友 在 七月 30th, 2008 01:10:52 回复:

    危机与机遇是对孪生兄弟

  11. 叮咚猫 说:,

    2008年07月28日 星期一 @ 01:26:26

    11

    政治体制必须改才有希望,关键是怎样改,让利益集团主动放弃利益和权利难度很大!大家都在期待………除非中国出个华盛顿或戈尔巴乔夫式的人物!

    回复

    wenwu 在 七月 28th, 2008 12:39:51 回复:

    戈尔巴乔夫式的人物就免了,恐怕中国所面临的就是如苏联式的大分裂!当然,如果分裂了,正好如了某些人的毕生梦想了!

    说得好 在 八月 17th, 2008 14:35:40 回复:

    戈尔巴乔夫是当代共圈头面人物最了不起的人!

  12. 睁眼看世界 说:,

    2008年07月28日 星期一 @ 02:54:19

    12

    要让**党改正,就得让它抛弃宣扬多年的**思想,修改**理论,我看目前它绝对是办不到的!

    回复

  13. ludan 说:,

    2008年07月28日 星期一 @ 03:04:16

    13

    我是台灣人,上文中寫台灣那一段不太符合實情。

    台灣從基本事實上看,你很難不承認他是個國家。人民土地政府主權四大要素台灣一并俱全。而且還是一個民主國家,他有運作尚稱良好的選舉制度,有政府無法操控的新聞媒體(雖然報導品質未必高,自由度略為過頭),有獨立於執政者的司法體制,最可貴的是,人民的基本人權與私有財產,有效的受到現有體制的保障,不至於無抵抗地被公部門或財團掠奪。

    台灣的白色恐怖,大約在20年前宣告結束。今天雖然還遠談不上平反過去所有冤屈、清算從前獨裁體制的責任,但是現在的政治異議者已經沒有受當政迫害的危險。反而是當朝的政府,施政若不得人民的滿意,4年一到就有被選票趕下台的危險。

    台灣一般人民其實對大陸並沒有惡感。雖說中共有上千枚的飛彈對準台灣,前些年通過反分裂法為對台的軍事侵略創造了法律基礎,對外動輒將台灣矮化成中國的地方政府,這些都很令台灣人反感。不過現在兩岸交流頻繁,很多人到大陸觀光生活做生意,對大陸有相當多接觸的機會,我的感覺是,台灣人普遍對中國大陸是懷抱善意的。上次川震引起了台灣人廣泛的捐款,就是一個例證。

    但是這不代表台灣人普遍認同中國是祖國。這只是少數人衷心的想像。一般台灣人的想法毋寧是,共產黨從來沒有統治過台灣,從來沒有為台灣建設貢獻過一磚一瓦,現在卻對外宣稱擁有台灣的主權,這是很少台灣人可以接受的。

    然而為此而戰爭,是沒有意義的。若強迫統一,絕大多數台灣人應該是反對的。國民黨副主席關中前日訪問大陸,被香港媒體傳出曾說出長期統一的說法,一經島內媒體披露,不但總統府立刻請發言人澄清這並非執政黨的立場,關中本人也出來抱怨受到誤解。重點不是關中是否真有此言,而是現在在台灣說終極統一的話,是會引來民眾反感的,而且是連被認為親中的國民黨也不敢公然主張的。

    但是另一方面,若要宣佈獨立,非但親國民黨選民會因為認同問題而反對(這群人認同中國的程度,是遠小於他們對福佬台灣意識的排斥的,他們用以對抗後者的表現方式,就是中華民國的國家認同,而這遠還不等於認同中國。)

    所以台灣主流的民意,是既不願意統一(因為沒有那種嚮往),也不願意被插上福佬台灣意識的大旗而獨立,所以整個來說是傾向擱置爭議,即所謂「維持現狀,不統不獨」的。雖然這個現狀相當曖昧,但卻是台灣人目前看待兩岸問題的最大公約數。

    回复

    dalongzhu 在 七月 28th, 2008 09:56:58 回复:

    台湾问题始终是国共内战的结果,之所以谈,就是因为把其视为一个对等的主体,但对等主体不等于被国际社会承认的主权国家。但是维持现状确实是现实的选择。

    張鐘韞 在 七月 28th, 2008 12:41:10 回复:

    雖然我是統派的但ludan說的實話.我的觀點接近dalongzhu說的.

    常笑天 在 七月 29th, 2008 18:34:40 回复:

    真钦慕你啊,台湾人。生活在一个自由民主的环境里。但台湾独立的确是一中华民族的一大遗憾,真希望大陆能吸纳台湾之先进之处,放下老脸真诚合作,那就是中华民族之大幸。

    哈哈 在 八月 1st, 2008 19:52:23 回复:

    若你能代表台湾主流的话,我建议大陆早点动武。

    ludan 在 八月 2nd, 2008 01:48:38 回复:

    要走向民主,單靠當權者的良心是不夠的。就算今天的中共像晚年的蔣經國有心走向民主,那也要中國人民有這個願望,形成了期待民主的社會氣氛作為土壤,才有可能。而且在這過程中多少還得有人犧牲,並且引起廣大的同情。總之,民主不會從天上掉下來,權力握在手上的人他沒事不會把權力分給你。民主化是一個政治過程,需要各方的力量的推擠,才會往一個方向移動。像這篇文章這樣單純的請願,當局不會有回應的動機。

    以我側面的、遙遠的觀察,我覺得維權運動是一個有可能使中國社會走向民主與法治的契機。不知道這個運動在大陸的一般認知裡面是什麼面貌,不過我感覺他基本上是在法律範圍內活動,主張人民應有但是沒有被實現的基本權益,為弱者與受侵害者伸張,並不主張暴力,甚至並不反政府,而只是反貪污腐敗。他只對當權的既得利益有危害,對中國社會基本上應該是健康的。如果這個運動能得到更廣泛的注意、認識跟支持,形成一種輿論的力量,才有可能讓當權者感到壓力,因而有所改變。人民不自己形成一股力量,當權者是不會調整統治的姿勢與方式的。

    熟地黄 在 八月 17th, 2008 14:47:44 回复:

    以台湾为主体来统一大陆为民主国家有何不好?

  14. mrlee 说:,

    2008年07月28日 星期一 @ 03:23:55

    14

    老胡,人不帅,但讲的话还是满中听的。支持老胡

    回复

  15. 水秋明 说:,

    2008年07月28日 星期一 @ 05:38:56

    15

    严重支持您的文章。

    回复

  16. 自由先生 说:,

    2008年07月28日 星期一 @ 06:29:07

    16

    胡教授描绘的图画看上去很美,但估计没人愿意收藏.
    胡教授表达的理念听上去很新,但实际上在隔靴搔痒.

    胡教授所谈的一切的一切都没有涉及到根本性,实质性的问题.
    不知是有意回避,还是慈悲心怀.

    冒昧地问一句:胡教授是中共党员吗,如果是的话,退党了吗?

    回复

  17. 自由先生 说:,

    2008年07月28日 星期一 @ 06:32:11

    17

    胡教授描绘的图画看上去很美,但估计没人愿意收藏.
    胡教授表达的理念听上去很新,但实际上在隔靴搔痒.

    胡教授所谈的一切的一切都没有涉及到根本性,实质性的问题.
    不知是有意回避,还是慈悲心怀.

    冒昧地问一句:胡教授是中共党员吗,如果是的话,退党了吗?
    您的学术研究究竟是在为中国找出路,还是为中共?

    回复

  18. 北京原人 说:,

    2008年07月28日 星期一 @ 09:02:19

    18

    只能是一种畅想.老百姓的利益只能靠自己去奋斗,”天上不会掉馅饼”,这是千真万历确的真理,连在网络上随便说两句大实话,还要想方设法给删去,何谈其监督?还想监督政府的各项工作,我以为是”痴人说梦”.

    回复

  19. think 说:,

    2008年07月28日 星期一 @ 11:30:11

    19

    避重就轻,羞羞答答,为什么不谈国家体制中的政党制度?这关键的关键居然一字不提,回避得了吗?曾听或言,你所说的一切,民主、宪政,在现在的中国,什么都有?在形式上、原理上都有?但都必须在党的领导下。如此,回避政党制度,回避党的领导,你所说的一切不都是空对空。

    回复

  20. cc 说:,

    2008年07月28日 星期一 @ 13:05:44

    20

    我这辈子看不到了

    回复

  21. 張鐘韞 说:,

    2008年07月28日 星期一 @ 13:46:56

    21

    換句話說中國分裂萬歲

    回复

  22. 田忠国 说:,

    2008年07月28日 星期一 @ 15:05:01

    22

    前面的完全赞成。
    这个“魏巍的复辟现代专制主义(国外称为“斯大林主义”)的思想因为与反特权、反腐败、同情下岗、同情工农结合在一起,所以很能够迷惑、煽动起一批愤青和在改革中利益受损的人。

    但是,中国的前途决不是“高举毛泽东继续革命的伟大旗帜”,而是继续改革开放特别是进行政治体制改革,因为特权、垄断、法治不彰、以及腐败的深层原因——不受控制的权力、二元户籍制度、劳教制度等等正是源于毛的时代,现在要改革的正是毛的遗产(包括文革中的无法无天的“民主”)。”不赞成。在具体做法上有错误,但其本旨没有错,因此,我以为,保持毛思想,加强民主制度建设,这才是最重要的。你可能没和地方官员接触过,他们不怕反腐败,不怕宪政,但就怕共产党重新拾起毛泽东思想。毛时代是操作上的错误,权力结构上的错误,缺乏操作程序和规范的错误,不是主旨上的错误。我的意见,既要宪政,又要毛思想,融合起来,人心就能凝聚起来,反之,在危局已定,民愤难消的情况下,光有宪政是火上浇油。不知当否?请海谅。
    祝快乐

    回复

    cvb 在 八月 17th, 2008 14:58:44 回复:

    今天之恶,其根子在毛…

  23. 中国总统 说:,

    2008年07月28日 星期一 @ 15:09:59

    23

    一派胡言

    回复

    hei 在 七月 30th, 2008 22:59:33 回复:

    你说的正是你

    dalongzhu 在 七月 31st, 2008 11:20:52 回复:

    搂住本姓胡,不劳你提醒。

  24. 甜豆花 说:,

    2008年07月29日 星期二 @ 04:06:28

    24

    如何能捨清談而落實理想不誤國 ? 中國不缺思想不缺經驗但缺記憶.

    回复

  25. 祈易 说:,

    2008年07月29日 星期二 @ 13:22:55

    25

    胡教授的构思很好、很动人,有如一幅精美的“清明上河图”,可惜,这样美好的蓝图在我们的这个国度里,是很难实现的。说实话,中国现时的政制与几千年的封建社会是一脉相承的,只要看看吴思先生的《血酬定律》就会有很深的体会。因此,以目前的情形要求中共实行政改,无疑与虎谋皮。
    当然,我明白胡教授的良苦用心,因为胡教授现在还是体制内的人,不可能把话说得太直白,对执政党造成伤害。因为以言获罪的事例,无论在历史上还是在现在,发生得太多太多了,俯拾皆是,所以,请大家能够理解胡教授。

    回复

    儿童 在 八月 17th, 2008 15:00:51 回复:

    祈易说的是

  26. 大跌 说:,

    2008年07月29日 星期二 @ 17:28:51

    26

    中共是癌症病人,得病的地方都是要害,自己不会给自己开刀,而不动手术也要腐败置死,腐败本身比任何外力对中共的打击都大,这一点日渐明显,所以腐败有可能成为推动社会发展的力量,当年没有国民党的腐败,也就没有共产党的诞生,历史都是在重复。我觉得腐败救国可行。让收到病人保护的腐败更凶猛吧。

    回复

    文人 在 八月 17th, 2008 15:02:56 回复:

    仲共是癌症病人,得病的地方都是要害,自己不会给自己开刀,而不动手术也要腐败置死,腐败本身比任何外力对仲共的打击都大.

  27. 常笑天 说:,

    2008年07月29日 星期二 @ 18:37:09

    27

    谁不想要新政?但事情还得慢慢来做,等待吧。

    回复

  28. 睁眼看世界 说:,

    2008年07月30日 星期三 @ 01:56:53

    28

    中国不要分裂,只要中共解体就好了!

    回复

  29. 回張鐘韞 说:,

    2008年07月30日 星期三 @ 22:56:00

    29

    依你的逻辑,那
    说孙中山万岁的 換句話說 就是中國战争混乱万岁?
    说蒋介石万岁的 換句話說 就是二二八事件万岁?
    说毛泽东万岁的 換句話說 就是破中华文化、杀知识分子,饿死中国老百姓万岁?
    ……

    地球人都知道是什么意思的,您咋地就不知道?还是存心故意扭曲?

    回复

  30. 張鐘韞 说:,

    2008年07月31日 星期四 @ 06:58:43

    30

    難阿!蘇聯時代,人民只要蘇共解体.可是蘇聯一起被解体.
    仲共解体.中國大概會一起被解体.

    回复

  31. 笑嘻嘻 说:,

    2008年07月31日 星期四 @ 07:46:32

    31

    中国体制在理论上也是民主的,什么宪政都有, 多党也是存在,问题是共产党控制了军队, 一切就是空的, 军队只有独立起来, 脱离政治家,脱离党政意识,用法律的形式规定军队能做什么,不能做什么, 中国的政体早在20年前就改变了. 现在这种情况,想从内部改良这些利益团体,是痴人说梦. 你知道军队连以上阶别的军响是多少吗?

    回复

  32. 張鐘韞 说:,

    2008年07月31日 星期四 @ 17:32:29

    32

    说孙中山万岁的 換句話說 就是中國战争混乱万岁?
    -~對滿清而言,答案是”是”.
    说蒋介石万岁的 換句話說 就是二二八事件万岁?
    ~-對受難者家屬+綠色支持者而言,答案是”是”.
    说毛澤東万岁的 換句話說 就是破中华文化、杀知识分子,饿死中國老百姓万岁?
    -~對受難者家屬+民運人士而言,答案是”是”.

    回复

  33. 哈哈 说:,

    2008年08月01日 星期五 @ 19:56:17

    33

    本来好多观点还很中意。
    但作者真的是反毛泽东吗?

    回复

    uio 在 八月 17th, 2008 15:05:06 回复:

    毛皇帝到底给老百姓带来了什么好处?

  34. 李彤韵 说:,

    2008年08月17日 星期日 @ 14:53:28

    34

    張鐘韞 :d当年打下台湾的话,今天的台湾就是一个大点的海南岛哦!d的官们又多累点哟.

    回复

  35. epoi 说:,

    2008年08月17日 星期日 @ 15:06:43

    35

    必要性极大,可行性为无穷小.

    回复

  36. 风纪扣 说:,

    2008年08月18日 星期一 @ 01:08:20

    36

    与虎谋皮

    回复

  37. YES 说:,

    2008年08月20日 星期三 @ 09:27:32

    37

    宪政是具体手段
    离开民主·共和的大前提只能沦为专制工具

    回复

  38. 游客 说:,

    2008年09月02日 星期二 @ 02:15:14

    38

    很好呀!能发表说明有进步!
    改革的速度要加快呀,不然就要革命了,那些为了个人私利的掌权人快点觉悟吧!

    回复

发表您的评论