长平:奥运奖牌榜应该多样化

  北京奥运会的比赛已接近尾声,中国运动员获得的金牌数遥遥领先,但是很多人发现,美国媒体上排在第一位的竟然是美国,第二位才是中国。再细看,原来美国人采用的排榜标准不同,不是金牌数而是奖牌总数。

  按照奖牌总数排榜,是美国媒体在奥运会报道中多年来的传统,只有极少数例外。不过,在此之前,美国在奥运会上一直位列三甲,大多时候稳居第一,无论奖牌数还是金牌数都超过中国,因此这个问题对中国人来说并不敏感。这一次变了,事关你先我后,不同的标准会导致不同的结果。中国、美国、英国、法国等国家的媒体都对此进行了报道和讨论,尤其在中国一些网络论坛上,争论十分激烈。

  有人问道,到底什么是官方认可的正式标准呢?这个问题很重要,答案是没有标准。奥运会的创设理念中,提倡运动员之间的个体竞赛,反对国家利用它来争名夺利。《奥林匹克宪章》第五十八条明确规定:国际奥委会和地方奥组委不得进行国家排名,而应该展示运动员的个人荣誉。因此,并不存在任何合法的官方排名。我们现在看到的排行榜,只能算作各媒体自行其是。

  但是,既然是以国家名义参赛,国家排名就难以避免。尤其是冷战中,奥运会成为两大阵营明争暗斗的另一个战场,要么互相抵制,要么就拼力较量。这是对奥运会的异化,但客观上也使得奥运会更受重视。冷战后期,局势稍缓,萨马兰奇先生又为奥运会注入了商业的生机。商业需要眼球,而国家竞争甚至民族主义情绪是一个不可低估的动力。因此,国际奥委会在国家排名问题上更加宽容,甚至从1992年开始在其官方网站上提供“非官方”的排行榜。国际奥委会官员的“非官方”解释是,排行榜能够刺激各国政府在体育方面的财政预算,有利于全球体育的发展。

  在这个前提下,各国媒体根据自己的喜好,以同样的数据,作不同的排列,也都无可厚非。目前世界上通用的排行榜,除了上述两种方式外,还有把自己国家单列在外的排法。被中国网民讥笑为史上最强排法的,是韩国媒体把韩国、日本和朝鲜单列对比。其中采用较多的,还是以金牌为导向的金牌榜。

  人们在争论哪种排行榜更加合理。赞同金牌榜的人认为,不想当元帅的士兵不是好兵,既然是比赛,争夺的当然是冠军;奖牌(总数)榜将金、银、铜牌一视同仁,无疑降低了金牌的价值。赞同奖牌榜的人则认为,奖牌榜更能反映一个国家的整体竞技体育水平,也是对银牌、铜牌获得者的一种尊重;金牌榜容易导致国家体育政策向少数人倾斜,不利于全民体育。

  不过冠军的魅力毕竟非同寻常,善于造星的美国人其实最明白顶尖明星的价值,金、银、铜牌岂可同日而语?《纽约时报》网站8月17日发表了一篇文章,提出这三种奖牌按照4∶2∶1的比例打分,然后按总分排序。根据截至当天的数据,中国总分第一,美国第二。事实上,这种做法在1908年的伦敦奥运会上就采用过,当时的比例是5∶3∶1.

  很多人似乎想要争论出一个唯一正确的排法出来,并把它上升为“官方标准”,然后禁止或排挤其他排法。在我看来,这既不符合奥林匹克精神,违反其宪章规定,也完全没有必要。恰恰相反,应该提倡更加多样化的排法。

  《洛杉矶时报》开了一个好头,在8月15日发布了一个“人均奖牌榜”。将全国人口数除以奥运奖牌数,根据截至当天的数据,排在第一的既不是中国,也不是美国,而是人口不到300万的亚美尼亚,中国排在第42位,美国排在第32位。有人认为这反映了各个国家全民体育的水平,其实也未必严谨,但它至少通过对奖牌数字的妙用,提供了一种不同的视角。为什么不按照这个思路,继续提供更多视角的排行榜呢?比如性别金牌榜、年龄奖牌榜、地区银牌榜、学历奖牌榜、体育预算金牌榜、个人收入奖牌榜,等等。

  假如媒体同时提供多种多样的排行榜,就可以淡化国家之间的过度竞争,同时让奥运会的比赛数据变得更加有趣,也具有更多的社会认知价值。

  来源:路透社中文网

  作者:长平

当前位置:中国报道周刊 » 杂感随谈 » 奥运奖牌榜应该多样化 浏览数

9 条评论 »

  1. 張鍾韞 说:,

    2008年08月22日 星期五 @ 07:12:46

    1

    人們是以其”意願”來看數據.

    回复

  2. 不是主人翁 说:,

    2008年08月22日 星期五 @ 07:24:12

    2

    牌位的不同证明了我们是体育强国,美国是体育大国!以现在的体制不可能两者得兼!

    回复

  3. 也说一句 说:,

    2008年08月22日 星期五 @ 09:15:14

    3

    亟待排个,不要把一个活生生的人训练成一架具有高难度动作的机器或者成为一个完美的符号,技术再高强也未必赏心悦目.看了奥运选手表演有此感想.

    回复

  4. 也说一句 说:,

    2008年08月22日 星期五 @ 09:16:18

    4

    亟待排个”最具美感奖牌榜”,不要把一个活生生的人训练成一架具有高难度动作的机器或者成为一个完美的符号,技术再高强也未必赏心悦目.看了奥运选手表演有此感想.

    回复

  5. 哈哈 说:,

    2008年08月23日 星期六 @ 08:31:56

    5

    腐败就让它腐败吧!愤怒有什么用呢?还是去适应它吧!让自己也成为其中的一份子,就不会感到那么愤怒的.

    回复

  6. lawyer0532 说:,

    2008年08月23日 星期六 @ 08:35:01

    6

    运动员更高、更远、……是比赛之追求。而全人类身体越来越协调、越来越健壮、越来越健康,应是奥运之追求。愿:我国人民智力、体力双优而冠。愿:金牌能代表我们全民身体素质杠杠地!!!!!

    回复

  7. jiang 说:,

    2008年08月23日 星期六 @ 13:04:20

    7

    当然是采用最有利于自己的排名,美国也是见势不妙,不让自己降级,就采用奖牌总数来取代金牌榜了。
    更有甚着,美国的ABC电视台还则发明了一种更“新颖”的算法,他们将1906年以来历史上获得过的所有奖牌数相加,这样美国就稳做第一了,远超排名第二的苏联

    回复

  8. 不是主人翁 说:,

    2008年08月26日 星期二 @ 03:47:51

    8

    还有一种排位方法可以让中国排最后一位:按国民人均得到的金牌/奖牌数…….

    回复

发表您的评论