杜平:中国为何不应支持俄罗斯

  俄罗斯出兵格鲁吉亚,支持该国境内的分离主义行动,使很多人不禁回想起冷战。从二战结束前后美苏在东欧抢占势力范围的情形看,任何一个小国若在两个敌对的大国之间做出不明智的取舍,最终结局必定是不幸的。格鲁吉亚处在俄罗斯这个凶狠巨人的腋下,却不识时务地卷入了大国之争,结果惹来杀身之祸。

  在此过程中,与格鲁吉亚问题没有直接瓜葛的中国,其态度和立场备受关注。8月28日,上海合作组织在塔吉克斯坦举行峰会,受到西方严厉谴责的俄罗斯非常希望获得中国的声援。但令很多人感到意外的是,中国国家主席胡錦濤在出席峰会期间,并没有像莫斯科所希望的那样公开给予支持,更没有跟随俄罗斯承认格鲁吉亚两个自治州的独立。

  与中国外交原则相违背

  中国的这种超然姿态,使俄罗斯总统梅德韦杰夫感到失望,也使研究国际地缘政治的人们颇为不解。很多人原本以为,从中美俄之间的远近亲疏关系以及中俄战略协作框架的角度看,北京理应对莫斯科给予同情;从上海合作组织的合作进程来看,中国也应当在外交上给俄罗斯以支持。

  中国是否应该支持俄罗斯?对此,一些学者和网友已经发表了很多见解,并对支持或不支持的利弊进行了分析。笔者的看法是,无论是基于自身利益还是基于外交原则考虑,中国都没有理由奋不顾身地站在俄罗斯一边,没有必要为俄罗斯的错误行为分担责任。否则,中国的道义形象就会被严重玷污,外交政策的独立性就会受损,各种麻烦也会接踵而至,包括被西方世界视为俄罗斯的帮凶。

  先就格鲁吉亚问题的是非曲直来看,美国和北约固然是要进一步蚕食俄罗斯的势力范围。俄罗斯出兵报复格鲁吉亚,也是为了同样的目的。自二战结束以来,这是国际政治斗争的常态,人们不应感到奇怪。无论怎么说,俄罗斯出兵他国领土,公然践踏一个国家的主权和领土完整,是没有道义的,是违反国际法的,也与中国一贯遵循的国际关系准则背道而驰。美国当年带头发动科索沃战争和伊拉克战争,中国虽然无力阻止,但却坚守了原则,不予支持。同样,对于俄罗斯在格鲁吉亚的军事行动,中国同样不应赞成。

  支持莫斯科就是为虎作伥

  至于俄罗斯支持和承认格鲁吉亚两个自治州成为独立国家,中国更不应盲目苟同。原因之一,中国自己也一直受到分离主义及其外部干预势力的挑战,假若支持格鲁吉亚的分离主义行动,那就意味着中国自动放弃了对付类似问题的道义制高点,而内外分离主义势力也会抓住把柄予以利用。

  原因之二,俄罗斯在宣布承认格鲁吉亚两个地区的独立之前,似乎并没有寻求中国的同情和理解。直到西方国家作出强烈反应之后,它才发现自己需要中国的支持。从战略合作的角度看,这是另一种形式的单边主义,是对合作伙伴的不尊重。因此,北京拒绝为莫斯科的行为“买单”,对俄方没有任何亏欠之处。

  有论者认为,中国在此重大问题上不支持俄罗斯,将使上海合作组织失去团结和合作的方向。这种担心看上去是有道理的,但在实际上,上海合作组织之所以能够存在和成长,正是因为有一套最基本的国际准则和行为规范。假若在如此重大问题上不讲原则,将来成员国之间的平等相处、平等协作就会失去保障。

  最符合中国和其他成员国利益的上海合作组织,必须是开放的,必须追求正义和公正,不挑战现有国际秩序,不与其他大国或集团形成战略对抗。纵然俄罗斯有一万个理由要出兵攻打格鲁吉亚,支持其境内的分离主义势力,那都无法掩盖其侵犯他国主权和领土的本质。若上合组织不假思索地全盘接受,那就无异于为虎作伥,结果会使俄罗斯更加有恃无恐地干涉他国内政,包括上合组织内的中亚小国。

  要公正中立,独树一帜

  可以说,在格鲁吉亚问题上,莫斯科是获益者,而绝非是受害者,因为它已经通过强权手段达到了阶段性目标。对胜利者予以支持,那不叫“同情”,而叫“喝采”。实际上,中国没有像其他国家那样谴责它,莫斯科领导人应该知足,实不应该指望北京和它站一起怒视西方。

  在俄罗斯出兵之前,西方国家在格鲁吉亚问题上一直处于咄咄逼人的强势地位,现在莫斯科终于扳回一局,双方在战略天平上暂时处于均衡态势,直到某一方在某个时候再次将它打破。对中国来说,最不明智的做法,就是以支持某一方的言行打破这种均衡,从而以配角的身份,直接卷入到这场难分胜负的地缘政治博弈中。

  中国正在向全球性大国的方向前行,它应该具有不同于其他任何大国的主见,独立地思考和面对涉及自身利益与世界格局的重大国际事务,力所能及地担负起伸张正义、促进和平的责任。作为一个举足轻重的国家,只要中国做到洁身自好,保持公正中立,其本身就是一种负责任的态度,并且也会让世人逐渐相信,中国确实是一股正在崛起的正义力量。

  来源:新加坡联合早报

  作者:杜平

当前位置:中国报道周刊 » 国际关系 » 中国为何不应支持俄罗斯 浏览数

26 条评论 »

  1. 流氓 说:,

    2008年09月05日 星期五 @ 07:38:37

    1

    有好处就支持,没好处就不支持,道义这种东西不适合政治. . . ….

    回复

  2. 牛皮 说:,

    2008年09月05日 星期五 @ 08:32:06

    2

    为己为公,都不应支持.
    俄罗斯本身就是霸权作力.为己因为台湾立场,哈,国家这样能分裂吗?

    回复

  3. 匿名 说:,

    2008年09月05日 星期五 @ 11:09:17

    3

    所谓道义公正,那是强者的专利,你实力强那做什么都是正确的,
    以道义公正为借口谴责别人本身只能是弱者的行为.

    至于台湾,只要中国够资本,他敢独立吗?

    回复

  4. yghxx 说:,

    2008年09月05日 星期五 @ 11:44:56

    4

    是为了自己的逻辑,但对中国总是不利的:
    中国如果支持俄罗斯,那么将来其他国家如美国更有理由干预台湾问题,南奥塞蒂的独立状况就如同台湾,比台湾还不如,因为它还没有独立的军队等;而中国出兵台湾的可能更小了。
    中国如果不支持俄罗斯,尽管现在在道义上站在了某个高度,可惜的是中国唯一的能找到的技术靠山将离去,因为如果无法通过相互靠拢来获得好处,有什么必要靠拢?还不如和其他国家靠拢来得有利,一旦离去,中国很难再从技术上获得帮助,而俄罗斯由于有欧洲部分,因此人员交流技术交流都比较方便。

    回复

  5. robson 说:,

    2008年09月05日 星期五 @ 12:32:49

    5

    老毛子敢在奥运期间下手真是令人钦佩。
    出人意料有在情理之中,出奇制胜吗。
    我们为什么没有利用奥运拿下台湾?!世界各国政要齐聚北京,谁敢说不?立刻拿下!千载良机一去不返。
    中国傻乎乎的拿金牌(自己出钱打造的金牌)人家已经拿下了格鲁吉亚。绝对的大手笔!
    老毛子是真正的军事家!你可以不是他的朋友,但千万不要成为他的敌人!!

    回复

    病的不轻 在 九月 6th, 2008 02:17:52 回复:

    你确实病的不轻

    第一,连擅长闪电战的希特勒都没有借助过奥运会发动突然袭击入侵过民主国家,谁敢冒天下之大不韪?89年后被全球孤立的苦头是不是吃少了?

    第二,如果台湾真的万一被不幸地所谓“解放”了,那将是中华民族的大倒退,是一场逆历史潮流的大灾难。中华民族唯一的希望也被彻底摧毁,中华民族从此将从劣等走向更劣等。

    robson 在 九月 6th, 2008 04:53:15 回复:

    理解错误,军事家不参与政治,你可以用道德标准衡量政治家。却不能用道德标准来衡量军事家。
    军事家就是要出奇制胜,要敢于突破一切思想道德束缚,要想取胜就不能按常理出牌。不怕得罪天下,群雄争霸之际不敢得罪人?

    病的不轻 在 九月 6th, 2008 07:29:19 回复:

    你确实病的不轻,任何军事活动都是为政治和经济服务的,说白了就是为了追求利益。军事和政治是不可能分开来谈的,孙子兵法第一篇就讲了“兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。”你应该知道吧?

    把全中华人民强行绑上流氓集团逆历史潮流疯狂扩张的邪恶战车,对两岸人民都是千古之罪。当然,中国的军事疯子可能觉得死几亿人可能不屑一顾,中国从来不缺这种姓朱的将军这种疯子(当然,他们一直认为自己是所谓的“军事家”)。可悲的是“军队国家化”在独裁国家一直都是泡影,人民随时会成为独裁者扩张的炮灰。

    要知道别人也不是不喜欢“出奇制胜”,美苏两国当年都有大量的机会用常规兵力直捣北京或者干脆用核武彻底摧毁中国的大中城市。“出奇制胜”不是拿来自我安慰和意淫的,是要有实力做保证的。

    最后总结一句,你那不叫“出奇制胜”,而叫“无耻”。

    yghxx 在 九月 6th, 2008 11:22:17 回复:

    战争是政治的继续–《战争论》

    所谓的《超限战》(恐怖主义思维)的翻版。

    robson 在 九月 7th, 2008 04:31:11 回复:

    楼上各位太天真,姓朱的将军确实疯狂可恨但他是在用军事头脑想问题。
    慈不掌兵,严不持家。的道理你不懂吗?军人政府和民选政府一样吗?能用道德标准评判军事家吗?太荒唐!
    用奥运休战当保护伞太可笑,好象是弱者寻求法律保护,而强者制定法律维护利益一样。
    不能以人品优劣评判军事家。

    robson 在 九月 7th, 2008 04:32:49 回复:

    俄罗斯,你可以不是他的朋友。但千万不要成为他的敌人!!!

    yghxx 在 九月 7th, 2008 08:28:45 回复:

    我一直反对使用“太天真”这样的词,因为每次某人用了他就必然的会跟出一段“丛林法则”的说法,然后还不顾现今的文明时代和羞耻的公开为野蛮寻找理由!
    ,姓朱的将军根本不是用军事头脑想问题而是用恐怖分子的头脑想军事。

    “慈不掌兵,严不持家。”进不了文明的殿堂!现代文明国家都是用文官掌控军队的,而军队的管理制度也如果管理一个企业一样的需要文明的规则。

    军人政府和民选政府的确不一样,因为一个不合法(军人政府)一个合法(民选政府)因为民选政府经过了人民的授权而军人政府没有!

    无论什么样的军事家都需要用道德标准评判,包括中国在历史上就已经作出了这样的道德标准评判:春秋战国时期同样有名望的大军事家吴起和孙武,他们都著书立说《吴起兵法》和《孙子兵法》,并同时实践自己的军事谋略,但孙子在历史长河中不仅不会被人遗忘还光大到了海外!原因之一就是:孙子曰:不战而屈人之兵乃上之上策也。而吴起由于自身的道德水准欠佳,其试图“突破一切思想道德束缚,要想取胜就不择手段”的想法和做法为后人所不齿!

    而你认为太荒唐是一种典型的无知

    强者和弱者都需要寻求法律保护(法律不是单方面的),因为没有永远的强者也没有所有方面都最强的强者。

    yghxx 在 九月 7th, 2008 08:32:24 回复:

    一个遵循丛林法则的人是不可能是朋友的。

    robson 在 九月 7th, 2008 12:44:18 回复:

    如果说中国“军事家都需要用道德标准评判 ” 真是天大的不幸和讽刺。
    有人统计中国历史上(至清末)共有14000部兵书、兵法,可是中原军队与四方蛮夷的战争败的惨不忍睹。有人说中国实际上是入侵者建立的国家。
    解放战争时期的三大战役中国人打中国人双方损伤近1000万,你用道德标准评判所有参与者都是战犯。作为军事家会赞叹双方同时组织起数百万军队在南北2000公里的战场上进行大决战的军事指挥艺术。
    军事家不需要用道德标准进评判,军事家可以修改道德标准评判标准。

    yghxx 在 九月 8th, 2008 07:03:21 回复:

    如果说中國“军事家不需要用道德标准进评判,军事家可以修改道德标准评判标准。” 真是天大的不幸和讽刺。

    如果军事家都可以修改道德标准评判标准,那么希特勒的2战时期世界的道德标准至少的他失败前已经被修改了,而斯大林更是在占领德国后可以大言不惭的说:强奸有理!是否日本人占领中国南京的时候也可以改变道德标准:屠殺有理了?!
    为什么作为战犯的谷寿夫会被判反人类罪而付法?既然“军事家可以修改道德标准评判标准”不就可以以他的言论来改变世界和平人类的道德标准了吗?!

    可惜,这样的荒唐并没有发生,因此我在本贴的开头将不幸和讽刺都还给了你。

  6. shenchen 说:,

    2008年09月05日 星期五 @ 21:56:01

    6

    打倒俄寇反共产!

    回复

  7. dingshuding 说:,

    2008年09月05日 星期五 @ 23:51:30

    7

    我国名曰反对霸权,实为美国后院。

    回复

  8. 高山刺梨 说:,

    2008年09月06日 星期六 @ 02:13:00

    8

    没有对和错,只有利益和利用。如果没有台獨、藏獨、疆獨等问题,中国的态度肯定不一样!

    回复

  9. 高山刺梨 说:,

    2008年09月06日 星期六 @ 02:38:44

    9

    怎么这里也爱删帖?

    回复

  10. freeborn 说:,

    2008年09月06日 星期六 @ 02:47:34

    10

    我说一个我的观点哈:
    我认为俄罗斯是一个侵略成性的国家,可以说周边没有哪个国家没有深受其害。而这次俄罗斯的表现也表明他们不遵守国际准则,习惯于用武力解决问题的一贯作风(前者继承于东正教文明对西方文明的抵制,后者是蒙古统治带来的习惯)。俄罗斯未来在国际社会的形象必将大大受到影响。
    我们看看俄罗斯周边国家:
    1、日本,俄罗斯在借二战攻打关东军之时,侵占日本北方四岛。
    2、朝鲜,俄罗斯与美国划定南北分界线,怂恿和支持北朝鲜金正日政权进攻南朝鲜,爆发朝鲜战争,朝鲜分裂至今。
    3、中國,俄罗斯侵占东北及西北领土150多万平方公里,分裂外蒙古,占据唐鲁乌梁海,屠殺江东六十四屯。支持阿古柏入侵我国新疆。输入共 产注意
    4、阿富汗,今天阿富汗的动乱主要是蒙俄罗斯所赐,一个山地古国,于1980年被俄罗斯悍然入侵,在抵抗俄罗斯人入侵的过程中形成了各地军阀以及伊斯兰教极端势力,直到今天这个国家都没有完全稳定,经济上更是落后于这个时代。
    5、中亚诸国,(哈萨克、土库曼、吉尔吉斯)被俄罗斯征服奴役(因为这些国家以前没有稳固的疆界,不清楚俄罗斯侵占其多少领土的)。
    6、伊朗,18世纪俄罗斯攫取大片领土(具体数据没有查到)。英俄为了防堵德国势力深入中东,1907年协议瓜分波斯,俄国控有北部,英国占有南部,仅留中间作为缓冲区,仍由卡加王朝治理。
    7、高加索地区,俄罗斯在18-19世纪入侵该地区,车臣、格鲁吉亚、亚美尼亚等国都是在血与火的征服下才纳入俄罗斯帝国领土(俄罗斯在征服车臣民族过程中杀戮过重,两个民族的已经结成世仇)。
    8、土耳其,俄罗斯与该国从16世纪一直打到19世纪,血战数十次,终于获得黑海沿岸大量土地(大家记得土尔扈特东归的事情吗,俄罗斯与土耳其战争,还强迫土尔扈特人出兵当炮灰)。
    9、罗马尼亚,俄罗斯于19世纪占领罗马尼亚的摩尔多瓦地区,一战俄罗斯内乱后,摩尔多瓦地区又重新并入罗马尼亚,二战时期苏联又借机侵占摩尔多瓦至今。
    10、乌克兰,乌克兰于17世纪志愿接受俄罗斯的领导,俄罗斯帝国时期奴役倒不严重,但是在斯大林时期苏联执行土地政策,饿死接近2000万乌克兰人。(赫鲁晓夫时期苏联决定将克里米亚半岛从俄罗斯划归乌克兰,现在俄罗斯国内要求乌克兰将克里米亚归还给俄罗斯,声称划归行为是赫鲁晓夫的个人行为。但是其实质目的是获得克里米亚半岛优越的战略位置)
    11、波兰,俄罗斯的世仇,想当年基辅都是乌克兰的领土,波兰从拿破仑战争后倒一战都被俄罗斯帝国占领,波兰从17世纪100多万平方公里土地变成现在几十万平方公里土地,主要都蒙俄罗斯这个恶邻所赐。
    12、波罗的海国家,大家都知道彼得堡是彼得一世从瑞典人手里夺取的,波罗地海三国在二战被苏联占领、苏联崩溃时最先脱离苏联。
    13、其他国家,德国的东普鲁士被苏联并入波兰,小部份自己占领;东欧其他国家二战后被苏联干涉内政,建立共產主力政权,布拉格事件、波兹兰事件等都是干涉别国内政的突出表现。

    总结:
    1、俄罗斯于他的每一个邻居都发生了战争。这些战争也多半是由俄罗斯挑起的。
    2、俄罗斯周边国家没有任何一个国家占领有俄罗斯的一寸土地,相反都是俄罗斯占领、霸占了这些国家的领土。
    3、俄罗斯周边国家没有任何一个国家屠殺过俄罗斯的国民,俄罗斯则屠殺过许多国家的国民(中國、蒙古、土耳其、车臣、乌克兰、波兰等)。
    4、世界上只有2个国家从俄罗斯那里获得过土地,美国购买的阿拉斯加,乌克兰获赠的克里米亚。前者是因为美国一贯强大,后者现在已经开始耍赖皮了。

    俄罗斯是一个强横的恶邻,如果说以前的强横是没有经历文明的洗礼,但是今天在格鲁吉亚的行为证明了,俄罗斯永远是一个强横的恶邻——因为它一旦吃饱饭就想霸占别国土地,奴役他国人民,而你永远不要梦想从它那里获得什么东西;如果你和它做交易就是和恶魔在交易。

    中国当年出兵朝鲜有多少分是志愿,完全是苏联下了一个套,逼得中国必须出兵朝鲜,并且在武器供应支持上还出尔反尔。
    更恶劣得是,苏联当时有联合国五大国对实质问题(联合国安理会通过派遣联合国军出兵朝鲜的决议)的一票否决权,苏联却故意不来开会视同弃权,使得决议通过。害得中国同联合国军数十个国家作战,这个时候“苏联大哥”在哪里。说倒这里我觉得应该借用董存瑞同志的一句话“千万不要相信俄罗斯”!!!!

    回复

    别总拿坏的说是 在 九月 6th, 2008 04:12:15 回复:

    赞同。俄美闹起来。美国不敢轻易对中俄同时宣战。台湾干涉的可能性下降了。

    yghxx 在 九月 6th, 2008 11:33:57 回复:

    俄罗斯如何与中国结盟?
    当年苏联和中国是同盟的情况下,打朝鲜都让中国元气大伤:新生的共和国居然有如此多的外债还不是拜朝鲜战争所赐!而现在俄罗斯只是在缺乏硬通货的情况下在卖武器给中国,否则就是违背了远交近攻的国策。

  11. 123 说:,

    2008年09月06日 星期六 @ 08:32:41

    11

    中俄那是多少年的世仇,平时暧昧一下,仅是因为地缘政治,谁敢真的亲俄啊。全亚欧大陆谁不希望瓜分俄罗斯啊?

    回复

  12. 123 说:,

    2008年09月06日 星期六 @ 08:38:58

    12

    瓜分俄罗斯,收复西伯利亚,祝胡主席武运昌隆

    回复

  13. 别总拿坏的说是 说:,

    2008年09月06日 星期六 @ 14:41:54

    13

    先收了蒙古再说

    回复

  14. 不是主人翁 说:,

    2008年09月08日 星期一 @ 02:55:58

    14

    请记住:我们到今天为止,还没有对以前的”老大哥”作全面地反省,所以结论是:我们会羞答答的站在俄罗斯这边的.

    回复

发表您的评论