梁丁:“杨佳案”的赢家是谁?

  上海袭警案,演化到今时今日,公众看到的是一个多输的结局。

  审判程序上的明显瑕疵,辩护律师的问题,是否公开公正审理的问题,广受公众和舆论诟病,这些都让本就信誉并不上佳的司法系统,受到了民众更严厉的质疑。

  杨佳作为行凶者,杀人嫌疑犯,也因为程序正义的瑕疵,并没有完全享有宪法和法律赋予其作为一个嫌疑犯的不可剥夺的权利。

  辩护大律师,无论是谢有明还是翟建,两人在全国民众面前信誉扫地,丧失职业精神,沦为大多数民众眼里的无耻无良的“律师典范”。

  杨佳的母亲,消失不见这么久了,真是个奇迹,杨佳的父亲和阿姨,悲凄的祈求律师和司法机关,能够给予杨佳“公正”的对待,却只是镜中水月。

  六名被杀警察及其亲人家属,几乎被遗忘,或沦为警察机关的同构物,甚少有人对其同情,可以想见,仇恨已经在其家人和孩子心里蔓延。

  其他的执法者,内心肯定充满憋闷,死的是自己人,可是杀人者却受到了广泛的同情,民众依然还怒火中烧,矛头指向的仍是警察。

  高度关注此案的民众,希望杨佳能够得到合乎程序正义的对待,以加强自身对执政者和政府的信心,以及大大小小的进行呼喊奔告的有识之士,希望改善目前的高度绷紧的体制,建设法治社会,达至和谐,无疑也受到了重挫。

  即使将事件拔高到执政的合法性而言,其加深了民众与政法系统,司法系统的对立,扩大社会裂缝,这对于旨在打造服务型政府,完善法治,建设和谐社会的执政党,无疑也是一个很大的“利空”。

  说到这里,自然就产生了一个大问题,公众看到的是,大家都输了,那究竟是谁在其中“盈利”了呢?所谓真相的价值,正在于此,倘若真相一样如同迷雾般遮掩,我们就只看到,这块土地竟然能够炮制如此奇案,一个“所有人”都输了,没有“赢家”的大事件!因为我们看不到究竟谁是“赢家”。

  若有“赢家”,则我们得感叹于这个“赢家”力量之浩大,非但可以操控执法和司法系统,更不可思议的是,可以在一场公众看到的多输的事件中,极好的藏匿自己,不露庐山真面目。

  若无赢家,则我们就得感叹于其依赖体制运转的堕落惯性,竟然可以沦落于斯,运转出“专门不利人,竟然不利己”的大事件出来,如此,则可以判断,其执政效能不足,竟然到了何等乏善可陈的地步?

  杨佳案有“赢家”嘛?若真相一日不完整浮出水面,这还只能是一个“天问”!

  作者:梁丁

当前位置:中国报道周刊 » 时事点评 » “杨佳案”的赢家是谁? 浏览数

17 条评论 »

  1. 郭五洲 说:,

    2008年10月22日 星期三 @ 02:13:36

    1

    “理性的论证和理性的对话,对健全民主法制而言很关键。”

    请各位关注者注意。

    事的发生,并非党和国家有关行为规范的意志不完善逼迫使然,相反杀人者杨佳原本就已经是一位急待我们加强执政能力建设,“增强全社会法律意识和诚信意识”(十六届四中全会决定)来大力培育的社会成员。
    直接的原因是警方的执法督查部门没有在“法律之前人人平等”的原则基础上,与信访人杨佳相互配合,分工合作贯彻实施信访条例依法办事,至少违背了必须求同存异遵守的“不得拖延”(敷衍和推诿等一切滥用公权力行为都必然包含拖延行为)的明确规定所致的。

    从比较可信的第一时间的纸质媒体报道的情节介绍来看,直到杀人后,杨佳还在努力找(情绪激动)执法督查部门依信访条例规定询问投诉请求的处理进展情况。

    由此有理由怀疑,杨佳杀人的性质(动机)很可能是为了排除对他坚持依法办事有阻碍威胁而被迫为之的。有一情节还可佐证这种怀疑:对威胁性通常认为比较低的女性警官他选择了避开。

    所以,检方除非能理由充分证明其在没有受到威胁的情况下杀了人,才构成本案非正当杀人的主观故意,否则,我宁愿相信自己“杨佳是在为我们现在和未来以身护法”而不是间接导致此事不可避免发生的他父亲所言的“以身试法”(相信杨佳比他父亲和许多人都懂法守法尊敬国法和社会公德,根本不需要试,原本就在实实在在视死如归践行。),因此,我会说出“滥杀杨佳天理不容!(人民法院必须严格执行最高人民法院公开审判制度的“公开心证”围绕“泄愤报复”动机善始善终处理此案)”

    回复

    牛皮 在 十月 23rd, 2008 11:51:12 回复:

    最后定案,杀人动机一定要说清楚.杀人者肯定是泄愤的,但主体到底是谁?是中国法.用什么手段泄愤,杨佳杀人前一直用正当诉求,主体到底有没有过,法院必须裁定双方之过,再衡量谁的过失大.
    谢谢,你有观点大家明白了.

  2. 不扬杂志 说:,

    2008年10月22日 星期三 @ 03:37:29

    2

    是警察自己杀死自己。判处杨佳死刑而不反思自己的严重过错,悲剧还会发生。

    回复

  3. 寒 说:,

    2008年10月22日 星期三 @ 04:03:06

    3

    不能公开很多细节,包括杨佳被捕的数个小时的录像和录音,杨佳的母亲, 等等吧, 作者认为现在是都输的结局; 那么不能不让人联想是不是如果真的公开这些被隐匿的东西后, 结果是有一方会赢, 但一方会输的更惨, 甚至引起更加严重的问题呢. 当然如果是杨佳方输的更惨那么大可不必如今他的作为, 那么输得更惨的也就可想而知了. 于是两害相劝取其轻也就正常了, 今天的结局也就正常了.

    以上纯属虚构,如有雷同纯属巧合.

    回复

    yghxx 在 十月 22nd, 2008 15:07:39 回复:

    有赢的人!只是如同股票一样是一种预期,只有时间会证明这样的结论。

    杨佳案件不是零和游戏。

  4. 牛皮 说:,

    2008年10月22日 星期三 @ 04:18:34

    4

    以后可能不会再有杨佳行为了,因为政府有防卫了.但肯定会出现万万个杨佳思想.
    坚决打击黑社会.

    回复

    yghxx 在 十月 22nd, 2008 15:09:57 回复:

    我认为你的结论一定是错的,原因如下:
    杨佳的行为是这个世界上任何人都无法防卫的,因为如果不是用公正来消弭,那么政府不可能知道谁是下一个杨佳,也不可能知道下一个杨佳会用什么样的行为来护法。

  5. 二 说:,

    2008年10月22日 星期三 @ 10:07:58

    5

    时间近了,腐败的GCD反动派及其走狗们必将为自己曾对人民犯下的镇压迫害暴行接受人民的公审,公开他们欺骗和蒙蔽人民的谎言与恶行,追缴他们攫取的大量国家财富,他们对人民欠下的累累血债终有讨还的时候,一切的腐败党国大员和各级狗官恶吏必将死无葬身之地!111

    回复

  6. 二 说:,

    2008年10月22日 星期三 @ 10:14:51

    6

    警察作恶心虚,暗箱操作,审判程序严重违法,司法腐败,审判不公,事实不清,打倒上海当局,砸烂上海的公检法!!!!!

    一个杨+倒下去,千万个杨+站起来,向万恶的GCD腐败独裁暴政猛烈开火!!!!轰,轰,轰….

    回复

  7. ddhgjh 说:,

    2008年10月22日 星期三 @ 11:57:22

    7

    赢家是吴志明(老蛤蟆的侄子)

    回复

    在 十月 22nd, 2008 14:40:17 回复:

    老蛤蟆和他的党徒走狗们迟早有一天要被推上审判台,清算他们的经济问题和对人民犯下的罪行!

    yghxx 在 十月 22nd, 2008 15:11:43 回复:

    这样的结果能叫“赢”?下棋的一方如果靠作弊能被称为“赢”吗?问问他们自己就知道了。

  8. BHBHBHB 说:,

    2008年10月22日 星期三 @ 13:10:44

    8

    这就叫警示,其表达的意思是:小样们,你们看到了没,这就叫做逆我者亡。想造反啊,门都没有。你要敢轻举妄动,我们公检法三大衙门整死你。到时候律师都是我指派的,在家门口审死你,连你老母都别想跑,乖乖呆在我哪不许乱说话。管你们这些刁民胡言乱语,我就是杀杀杀~~~~~~~~。你能把我怎么着,惹急了我,那姓杨的就是你们的榜样~!

    回复

    yghxx 在 十月 22nd, 2008 15:15:25 回复:

    搞错了对象:
    杨从走进去的时候就没打算出来,公检法三大衙门整死杨但永远不可能知道下一个杨在哪里,这样的结果又有什么用?如果伤亡比例是1:6+4,那么更凶悍有意义吗?别忘记了警察是需要上街的,如果面对所有的百姓是否会发抖?

  9. shirongyi 说:,

    2008年10月23日 星期四 @ 21:16:17

    9

    套用句哈特战争里的台词: we are all losers, aren’t we?

    回复

  10. xiaocai 说:,

    2008年11月04日 星期二 @ 12:42:27

    10

    呵呵呵呵呵……….
    这是现实的中国.
    总是大肚的压迫中生活.
    把一个原本还好好的国家弄到人人骂,家家苦.
    也没人管管.

    回复

  11. kk 说:,

    2008年11月07日 星期五 @ 07:41:01

    11

    法律是最大输家

    回复

发表您的评论