王福重:从东莞鞋厂倒闭看世界工厂之隐忧

  造成沿海地带部分鞋厂倒闭的根本原因,是这些鞋厂的产品是完全竞争的,没有定价权。而知名品牌的鞋子就不再是完全竞争的产品,而是具有某种垄断特征的产品了。一旦一个产品具有了垄断属性,就可以有定价权。成本上升了,价格就可以水涨船高,顾客照买不误。要获得定价权,就必须依靠创立自己的世界名牌。这是东莞鞋厂倒闭给我们的最大启示。

  这两年,不时听到著名制造基地东莞的负面消息,最近突然看到东莞千家鞋厂倒闭的新闻。据说,那里不少鞋厂已经准备外迁。于是,很多人忧心忡忡,并积极寻找对策,以图重振东莞鞋业。

  鞋厂大致把倒闭归结为三个原因:人民币升值、人工成本上升以及《劳动合同法》的实施。

  人民币升值确实是工厂倒闭的直接原因之一,但是人民币升值是对美元来说的,对欧元却一直在贬值。东莞的鞋不但出口美国,还大量出口欧洲,对美国的出口下降,对欧洲不应该下降太多吧。再说,对汇率变动的风险,也不是没有应对的办法,如改变结算的币种,不用美元而用其他货币,以及外汇掉期,都是非常有效的手段。

  至于人工成本上升,更是一个国家和地区经济发展的伴生物。正是靠着成为制造业的基地,东莞等许多地方逐渐富裕起来,于是,土地、房租等的价格上涨在所难免,由此造成生活费用上升,所以,人工成本的上升是产业聚集的必然结果。同时,增加劳动者的收入,既是劳动者的必然要求,也是经济发展的目的。

  至于《劳动合同法》,不过是把本来属于员工的权益规范化,工厂总不能以侵害员工利益作为运转的前提吧。所以,《劳动合同法》的实施至多不过是一个导火索,把鞋厂的问题提前暴露出来罢了。

  总之,这些原因加起来解释的仅仅是:生产成本为什么上升。但是,成本上升并不一定就导致工厂倒闭。耐克鞋的成本也在上升,为什么就没有倒闭?

  如果这些都不足以解释鞋厂倒闭,那鞋厂倒闭的真正原因是什么呢?

  很简单,就是这些鞋厂没有定价权,在人民币升值和人工成本上升,以及《劳动合同法》实施后,鞋厂不能提高产品价格,而一旦成本超过价格,倒闭就在所难免。

  不能提高价格,是由制鞋业的内在属性决定的。制鞋业属于完全竞争的市场,在这样的市场上,没有任何一家企业有定价权,鞋的市场价格是全世界所有鞋厂和消费者共同作用的结果,就像粮食的价格由所有生产者和消费者决定一样。在这个意义上,制鞋和种粮食没有区别。

  所有的鞋厂只能接受这个市场价格,而无力改变这个价格。虽然东莞号称“世界鞋都”,产量占全世界的十分之一,但这是就总量而言,就单个鞋厂来说,没有任何一家鞋厂的规模大到能影响价格的程度,就如世界最大的农场都不足以影响世界粮食价格一样。

  核心的问题在于,东莞的鞋不是耐克,不是阿迪达斯,而是普通得不能再普通的鞋,每个国家如果愿意都能生产。东莞能生产,越南、以色列、墨西哥等也都可以。在人民币没有升值的时候,在人工成本还比较低的时候,东莞的鞋比其他国家的鞋有优势,也就是价格一些便宜。但是价格优势,是难以持久的。

  韩国是亚洲地区最早大量出口鞋的国家,后来随着人工成本的攀升,价格优势不再,于是,于是开始向我国台湾地区转移,现在,东莞成为制鞋的中心,不过是这种转移的重演,东莞的很多鞋厂老板都来自台湾地区。可以预计,东莞的鞋业将会转向劳动力成本更低的国家,如东南亚,非洲等。

  这种转移具有不可逆性,因为人工成本一旦提高,便难以再下降。所以,东莞鞋业的出路不是回复到原有的规模,这是几乎不可能的。而是在多年大量制造的基础上,锻造几个世界级的名牌产品,就像耐克。耐克鞋和东莞鞋,质量并无很大差异,而价格却差别甚大。原因就在于耐克具有品牌影响力。知名品牌的鞋子,就不再是完全竞争的产品,而是具有某种垄断特征的产品了。一旦一个产品具有了垄断属性,就可以有定价权。成本上升了,价格就可以水涨船高,顾客照买不误。

  这些年,“中国是世界工厂”,“外国人用的都是中国产品”,这些话时常挂在很多人嘴边。但是外国人用的我们产的东西,差不多都是鞋子、衣服这类没有多少技术含量,也不是什么名牌的产品。它们自己本来也生产,只是因为技术进步和产业升级,而转移到了我们这里而已。比如电视是美国人发明的,美国是电视机的最早生产国,后来转移给了日本,再后来转移到了中国。因为对美国来说,生产电视已经没有比较优势可言,转移了这些不再有优势的产业后,它们就可以集中资源生产自己更拿手的,比如internet、windows操作系统等。反观我们用的发达国家的产品,比如波音飞机等,多是我们自己不能生产的。像internet这样的产品最需要的不是资金,不是劳动力,而是想象力和创造力。

  要知道,到现在为止,还没有哪个国家,单单依靠生产完全竞争的产品就成为经济强国的,而是必须依靠创新能力和创造能力,依靠创立自己的世界名牌,美国是这样,日本也是这样。

  我们已经有了创立世界名牌的基础,制鞋业就是如此,但是有了基础不一定就能做出名牌来,这里面需要我们努力的地方还有很多。这是东莞鞋厂倒闭给我们的最大启示。

  作者系北京航空航天大学金融研究中心常务副主任

  来源:上海证券报

  作者:王福重

当前位置:中国报道周刊 » 经济随想 » 从东莞鞋厂倒闭看世界工厂之隐忧 浏览数

13 条评论 »

  1. llllllddddd 说:,

    2008年10月27日 星期一 @ 09:30:26

    1

    产业链要提升,附加值要增加,国内的低端加工企业面临着人才资金的困难和管理和品牌竞争的挑战

    回复

  2. yghxx 说:,

    2008年10月27日 星期一 @ 14:24:13

    2

    说得没错,但没法改变:
    美国人提供设计,日本人提供模具,香港或台湾人提供资金和管理,大陆人提供劳动力!
    在这样的金字塔结构下,如何让产业升值?难道打工的大陆民工们能够建立上述有外方提供的一切?!
    这样的产业结构必须颠覆才有可能有自己的产业:无论是设计,模具,资金或管理都必须是国人自己的,哪怕在开始其中的某项目可以出钱委托设计或开模具,但也需要掌握主动权,而且最好必须是提供国人自立的完成,哪怕是差点的,因为这些都需要培养。
    可惜上述所需要的产业支持在国内根本看不见!

    回复

    呵呵 在 十月 27th, 2008 14:41:19 回复:

    听在省经贸委作公务员的朋友说,党国政府正在努力出台各种政策和在资金人才方面积极的扶持中小企业的升级和技术创新发展,争取参与国际竞争的主动权和定价权,经济如果不能得到新的提振,怕要忘党忘国啊….

    freeborn 在 十月 30th, 2008 06:02:09 回复:

    如果中国的企业获得了国际市场上的独立的地位,会不会听黑社会的话?答案是否定的,既然这样,所以我国的政策就是“全民打工仔”,只有这样我们的民族才没有独立的人格,才会被黑社会统治。
    这个链条是一体的,所以今天中国的命运是黑社会统治的必然。

    yghxx 在 十月 30th, 2008 16:03:10 回复:

    在世界经济危机的时候来“出台各种政策和在资金人才方面积极的扶持中小企业的升级和技术创新发展”,不是开玩笑吧?早哪里去了?
    当经济开始萎缩的时候,产能是需要明显缩减的,新产品更本没有生存的空间如何扶得起来?经济危机首先是消费品销售的萧条,这样的环境本不是新产品的出生良机。
    而研发需要一个长的周期,同时还有大的风险,这些都只有经济良好的环境下才能够支持的东西。

    二皮 在 十月 30th, 2008 17:00:50 回复:

    所以说偶们的某些党国官员都是一帮不懂经济,只懂得捞钱捞权上媚下欺的混帐王八蛋

  3. 牛皮 说:,

    2008年10月27日 星期一 @ 15:59:49

    3

    企业创新死得更快.创什么都不知道,创航天技术吧.
    创新是风险投资,政府扶持项目?中共懂个屁,结果都创垃圾.商业投资?谁来保障创新利益.
    创新不是几个人搞一个项目的事,技术是汗水工程,产品的需求设计才是真真的知识创新.创新需要自由表达.
    中国需要创新社会体制.

    回复

  4. 路 说:,

    2008年10月27日 星期一 @ 17:15:31

    4

    人才是一个国家发展的根本,而中国就是没有人才,可以说根本就不需要人才,比如说吧,当官的应该是人才吧,可中国当官的哪一个是真正的人才,可他们偏把自己当作伯乐,技术人才就更别提了,中国大学培养出来的大多都是庸才,别不服气,只需回答一个问题:你会干什么?什么也不会,不过不要紧,当官肯定会,在这个国家,傻子都可以当官.

    回复

    tbc4 在 十月 28th, 2008 01:50:50 回复:

    人才有的是,当官的是傻子,他不需要人才

    yghxx 在 十月 30th, 2008 16:05:11 回复:

    不能说他们都是傻子,但在科学和技术方面的确全都是。

    二皮 在 十月 30th, 2008 17:03:27 回复:

    党国官员最希望的是能把老百姓都愚弄成傻子

  5. freeborn 说:,

    2008年10月30日 星期四 @ 06:02:50

    5

    他们不需要人才,他们要才人。

    回复

  6. 睁眼看世界 说:,

    2008年10月31日 星期五 @ 01:36:21

    6

    土匪强盗才不会让真有才能的人来顶他的位子呢!

    回复

发表您的评论