佘开晓:美国大选给我们的启示

  进行得如火如荼的美国总统大选,终于尘埃落定了。奥巴马众归所望,以高票当选为四十四任美国总统,一年前,中国人有谁知道这位非裔美籍黑人?如果没有这一年的竞选活动、竞选演说、竞选辩论,突然让这位年轻且没有多大政治经验的黑人,进入白宫领导美国;我们会认为美国人疯了。可真是通过与希拉里、麦凯恩等多个竞争者的竞争,他所表现出来的个人能力、政治纲领、政治理念,让美国人真正认可他。同时也给世界的人民好好上了一堂民主课。

  我记得读书时,对美国这种竞选的评价是:吵吵嚷嚷、互相攻讦、浪费精力和财力,是一种假民主。是啊,在政府的眼里,所有西方的民主是假的,只有中国的民主是真的。有人为了证明美国民主是假的,用2000年布什与戈尔的选票来论证。由于美国是实行选举人团制度。布什票数弱胜于戈尔,而全国的普选票戈尔多于布什30多万张,最后法院判决布什获胜。有人认为这是假民主。我把这事跟我老爸一讲,他用一个比喻就非常明了:就好比打乒乓球赛,规则是三局二胜,每局打21个球,如果甲赢了二局,输一局;且那一局输得很惨,总赢球数少于乙。你能说乙取胜吗?因此,民主的第一要素是对规则的遵守。所以,戈尔在得知已败给布什时,第一时间向布什表示祝贺。

  打开中国近代史,我们知道:百多年前,孙中山学习西方民主,推翻清王朝的专制统治;到了国民党统治时期,专制依然。今天,共产党统治下的中国,到底是怎样的境况?诸位自己去寻找答案。

  自然界有着质量守恒定律,其实社会也一样。政府民主多了,人民民主就少了;群众自由多了,官员自由就少了。你看,尼克松的水门事件,克林顿的拉链门事件,无不说明这个问题。同时说明,中国共产党为什么死死抱着一党专政不放。因为在中国,他们有西方官员所享受不到的自由。你看,林嘉祥,在猥亵11岁小女孩之后,还敢在公开场合叫嚣:“你算个屁,我就是干了怎样?我是中央下来,与你们市长是平级的。”真是一语道破天机。今天,我就借十个胆给布什,他也不敢说出这样的话。是的,他曾经在反恐时向全世界说过这样牛B的话:你们不支持我,就是反对我。为了打伊拉克,竟然把联合国抛开一边,就是这样一位世界牛B的总统,但对他的人民是服服贴贴。

  文章写到这里,我知道,有人会用大帽子扣我:你那么崇尚西方民主,你的用心何在?你这不是颠覆政府,是卖国贼。我知道中国的卖国贼大多了,据我了解,焦国标是卖国贼,曹长青是卖国贼,冉云飞是卖国贼,胡佳是卖国贼。说真话,我现在连家都没有资格卖得了,何况如卖国?卖国应该是些什么资格的人。应该象慈禧太后、汪精卫、蒋介石、毛CD、江CM等。我们不过是宪法所赋予我们的言论自由。所谓自由,应该是:你有想当爱国贼的自由,我有想当卖国贼的自由;你有爱党的自由,我有不爱党的自由;你有向往闭关自大的自由,我有崇洋媚外的自由;你有想独裁的自由,我有想民主的自由。

  十七大,政府提出解放思想,我不知道是解放哪些思想?反正,这也被删贴,那也被封杀。人家连美国总统都可以让非裔黑人当。说不定,在未来的某一天,美国也会出现一位华裔总统。如果这样,中国政府不知有何感想?

  今天,美国总统大选到底给我们带来哪些启示?我认为:

  一、“没有共产党,就没有新中国”,这句口号差不多提了将近60年,我想现在也要更新了。美国现在连非裔黑人敢让他当他们国家总统。难道我们中国人民就没有一点自信:不是共产党员,就不能当中国的总书记了吗?真的当了,就没有新中国吗?

  二、“民主不适合中国国情”,这也是很多人的论调。这句话后面的潜台词:“专制独裁符合中国国情”。中国几千年的封建独裁,已经走了多次轮回,下台后的统治階級没有一个善始善终。中国共产党能走出怪圈吗?香港是中国人种,台湾是中国人种,他们能实行民主选举,我们为何不行?

  三、“台湾实行民主,你看陈水扁还是照样腐败”,是的,民主也是逐渐完善的过程。你看,腐败给他所带来的成本也够大的。民进党抛弃他,同时一家人,面临着进牢狱的可能。这不是给马英九起了一个警戒作用?其实美国的民主,也是不断完善过程。

  四、民主不是说给就给的,这就需要我们有不断争取的过程。曾听说有一位中共高官说过:“想要民主,先拿二千万人头过来。”因此,中国的民主之路将会是很艰辛的。

  2008年11月15佘开晓写于珠海

  作者:佘开晓

当前位置:中国报道周刊 » 百家争鸣 » 美国大选给我们的启示 浏览数

10 条评论 »

  1. 我拥护党的领导 说:,

    2008年11月16日 星期日 @ 16:21:53

    1

    中国的历史证明,改朝换代往往都出现在国内经济全面崩溃,百姓备受盘剥,无衣无食,忍无可忍之时

    不接受某党的领导即是违反了四项基本原则,违法了大陆的独裁宪法

    中华民国前总统陈水扁贪污被抓,罪有应得!再看看大陆的某位领导,贪了不晓得多过阿扁NNN倍的国家财富,现如今却仍活的自在招摇,谁敢动他?

    89时杀人魔王王震王胡子说的,要拿三千万人头换,他可能忘了,当年为GCD打天下夺政权充当炮灰的都是贫苦的人民子弟

    回复

  2. 霄汉居士 说:,

    2008年11月16日 星期日 @ 21:14:33

    2

    坚决支持佘老师少写没用的文章,早点做那两千万分之一

    民主的英国都没让香港民选总督,独裁的土共就更不可能了。佘老师不敢说洋大人坏话,只能骂骂廉价的闲街了。

    回复

    拥护领导 在 十一月 17th, 2008 22:04:31 回复:

    早先港澳是英葡的殖民地,现如今回归了,对于大陆而言,港澳仍是殖民地,不过是换了主子而已

    鄧小平当年对于东西方国家不同意识形态与社会制度的粗浅认知,现在想想实在是幼稚与可笑,他以为民主宪政的国家就是充满了剥削的资本主义制度国家,而那些貌似福利健全,均富平等,人民幸福的社會主義国家必然就是实行独裁政党专制统治的体制.哎…马恩的粗陋理论先害了党,然后党了害人,最后就是人害人了….

  3. 122 说:,

    2008年11月17日 星期一 @ 00:55:29

    3

    不是共產黨员,就不能当中國的總書記?

    是的,总书记就是党委总书记

    回复

    yghxx 在 十一月 17th, 2008 19:01:25 回复:

    就是哪个比林嘉祥大点的书记。

  4. 牛皮 说:,

    2008年11月17日 星期一 @ 11:18:48

    4

    民主不一定要选总统开始.法治独立.新闻独立开始.经济市场独立.
    对于民主,仍可以用一句话“发展是硬道理”。中国民主已经开始,不过不像经济由政府驱动,中国民主必定由中国人民的聪明才智来驱动。

    回复

  5. edward 说:,

    2008年11月18日 星期二 @ 01:41:18

    5

    别逗了,如果说一介平民可以不做广告、不做活动、演讲、辩论,就可以当上美国总统的话,那你还真的低估了普通美国人民的智慧。
    普通美国人才不关心你是奥巴马还是奥巴牛当上总统,他们只关心谁当上以后,会不会对他的生活产生影响,换句实话说,竞选就是一场美国人都在看和参与的真人秀,秀完了,他们只关心接下去的4年中,胜利者会不会给他们的生活带来直接的好处。没有的话,爷还不待见你了。只要不是人身攻击,什么捕风捉影的事都可以往你身上套,什么添油加醋的话都可以对你评论。这才是他们所谓的真正的民主。
    但民主是不是就应该是这样的呢?这个问题才值得深入思考。

    回复

    yghxx 在 十一月 18th, 2008 11:38:03 回复:

    干不好就该滚蛋,难道父传子才是你思考的东西?!

  6. 渴望中國是民主社會 说:,

    2008年11月18日 星期二 @ 12:26:48

    6

    中國如果能推行民主選舉,對廣大中國人民是好事,中國的東部沿海一帶城巿、省府的人民的知識水平己經具備民主選舉的條件,可以在東部率先推行民主選舉。

    民主選舉也有助打擊目前中國官員普遍的貪污現象,這一點,共產黨也是知道的。 但是,共產黨仍然抱著中國古代的帝王思想,心裡想著的是永遠由他一黨來統治中國,如果民主了,很可能會出現別的政黨,以及不可避免地分權,日子久了,可能會影響到他一黨獨大的局面,甚至有可能被趕下台,這就是共產黨不願在大城巿、省府推行巿長、省長選舉的原因。

    目前中國,有一部分的人民渴望民主(但他們知道公開主張民主可能會招來牢獄之災、甚至殺身之禍,因此不敢表態),有一部分人被共產黨的「穏定論」(即是民主會導致社會不穏定,從而拖慢社會發展)騙了,其實民主會令國家更穏定,社會更健康,民心更依歸,有一部分的人得過且過,管它民不民主,只要生活過得去,有錢賺就可以了。

    在中國的熱門論壇,有共產黨的網特把守,只要你發帖提倡民主的好處,不一會就會被刪除掉,如果有帖子討論民主還是現在共產專制好時,批評現在専制政府的回應,很多都會被刪除,只剩下那些讚揚專制政府好的回應,以後那些看帖的,就誤以為全國很多網友都認同中國專制政府的統治了。

    中國人民容易被共產黨的「穏定論」騙,不是因為中國人民笨,而是因為中國幾千年來都是帝王統治,家天下,這幾千年來的帝王文化使中國人民容易接受高壓統治而默默忍受,另一方面,中國人民從沒有試過民主的滋味,既然沒有試過,有人跟他說民主不好,容易造成不穏定,也就輕易相信、變成擁護共產黨的一黨獨裁了。 而對於那些出過國,在外國民主社會呆過一些年頭的中國人來說,你跟他說,民主制度好還是一黨獨裁專制制度好時,對方很快就能回答你哪個較好,不是因為他聰明,而是因為他切身體會過民主制度下的好處,例如對民生的保障,官員不能過於專橫。

    對中國未來會否有民主,還是感到悲觀的,你一提倡民主,共產黨不是不聽,就是打壓,有大把模的民主示威,就有大規模的鎮壓,人民的血肉,敵不過軍隊的機關槍。

    中國實現民主,除非共產黨改變主意,像有些國家那樣,開明地讓位給民主選舉得勝者,但這個不可能。 或者除非共產黨垮掉,人民得以重新選舉政黨,但這個也不可能,現在共產黨仍牢牢握有軍權,連美國也忌他三分。因此在可見的將來,共產黨仍能以專制鐵腕手段統治中國。

    現在唯一能逼使中國走向民主的,就只有台灣這張牌了,共產黨不是整天嚷著要台灣回歸的嗎? 台灣也可以提出條件,說你中國内地必須首先實行民主制度,東部沿海一帶各大城巿首先要開始巿長、省長選舉,允許人民自組兩個政黨,推選兩黨領導人出來選舉,中國大陸有了讓台灣人民放心的民主制度、司法獨立制度、媒體新聞報導自由、言論自由,台灣才願意回歸。

    如果台灣能促使中國内地走向民主社會,這也許就是台灣對中華民族十多億人民的最大貢獻了。

    回复

  7. yghxx 说:,

    2008年11月20日 星期四 @ 16:30:14

    7

      一、“没有共產黨,就没有新中國”,这句口号差不多提了将近60年,问题只在“新”的这个中国是否比旧的好?我想中国人已经经历了那么多,一定有一个相同的结论:早知今日何必当初?

      二、“民主不适合中國国情”,这也是很多人的论调。此所以台湾人因为搞了多党制的民主就天然的独立于中国之外了,也所以只能希望国民党在台湾开始搞独裁才能够获得谈判的权利!

      三、“台湾实行民主,你看陳水扁还是照样腐败”,原来民主必须没有腐败,为什么不提出民主必须没有人随地大小便或是民主后的人居然都还需要吃饭来的更加有说服国民的能力,既然独裁也需要吃饭,那么民主有什么意思?!

      四、“想要民主,先拿二千万人头过来。”如果这2千万人头每个都象杨佳一样给某位高官的话,估计他只能躲到火星上去了!

    回复

发表您的评论