郭巨虾:杨佳死得其所

  一个青年人因为故意杀人,获罪受刑;民主人士抓住了一条大稻草,在网上留下千言万文。如果杨佳生前确实在怨恨报复,那现在确实死得其所了。

  “连杀六人”确实是轰动一时的大新闻值得关注。再恶劣的事件,在中国人的心中也会慢慢平息,但这件事有这么些人一直在搅动余波。幸好事实让这些人只能喊口号一般生拉硬般一些诽议,没抓住什么实质,不然岂不是要翻云覆雨。

  那六个警察就是鱼肉百姓之徒? 我在闸北火车站地区,因为骑着二手自行车。被闸北警方盘问过无数次,车都扣过。我是否应该做一回某些人眼中的“英雄”,也来一番手起刀落的连击?杨佳伏法,“英雄”也要看作懦弱,比较起来我根本懦弱得无地自存了。

  整体事件看过去,网上芸芸众生瞧过去,中国民主之路越来越望不到了。无论赞成什么,反对什么,中国人还是这帮中国人,思想都是外壳,心魄才是内核。

  作者博客: http://www.shevablog.cn

  作者:郭巨虾

当前位置:中国报道周刊 » 时事点评 » 杨佳死得其所 浏览数

23 条评论 »

  1. 东流 说:,

    2008年11月30日 星期日 @ 13:02:42

    1

    我觉得作者的言语水平很差,整篇东西除了透露出反民主的本质外,看不出有什么中心。

    回复

  2. tiantang 说:,

    2008年11月30日 星期日 @ 13:38:52

    2

    杨佳这种人是该死,哪有像他这样无法无天的?
    民主就是这样乱杀乱砍的吗?这样的狗屁民主,毫无法制,我不要也罢!
    一个民主的美好远景就被你们这般愤青玷污了!

    中国当前需要的是成熟而非愤青式的民主,也需要成熟而非愤青式的自由主义。
    这样的极端形式如果还被鼓励,实际上极易滑向暴民主义,暴民政治,这与"爱国贼“式的民族主义一样,成事不足,败事有余!

    回复

    yghxx 在 十一月 30th, 2008 13:46:51 回复:

    没有民主才需要“乱杀乱砍”,你正好说反了。
    中国有法制了吗?一个无法保持程序正义的司法过程能成为法制的标志吗?!

    中国如果有民主,就不需要牺牲杨佳了。
    究竟谁才是“愤青”?一个没能力按事实和逻辑辩论,只知道愤你的“结论”的人才是“愤青”!
    说的就是你这样的。

    eeee 在 十一月 30th, 2008 14:17:33 回复:

    GCD镇压和平抗争,乱开枪杀人就可以吗?

    mm 在 十一月 30th, 2008 16:49:28 回复:

    你只知道说杨佳是该死,难道你不知道正是杨佳拿起法律做当盾牌时反被侵权,杨佳维权无路才走上了这条杀戮的路,也许只求心理平衡而已,你为什么不说中国官场是如何的腐败黑暗,一个公安分局的付局长家里竟有两个亿,你如何解释呢,这也只是碰巧发现的,也许是纸包不住火了,杨佳是懂法律的,也许你很有可能不懂法律,最终让人明白法律是谁的武器,你很害怕这样的人多起来,什么叫无法无天,这完全不能用在杨佳身上,而应该用在那些贪腐成性,凌架于法律之上的人身上,你或许就是其中的一员,以你的分析问题的方法,你绝不会是草民中的一员,也许你只是一只披着羊皮的狼,只是不知道你下一个该咬谁了."民主就是这样乱杀乱砍的吗?这样的狗屁民主,毫无法制,我不要也罢!"这就是你所认定的民主吗?"乱杀乱砍"也是民主,你怎么连话都不会说了呢?你是不是连民主的定义都不知道呢?如果不知道你最好不要去玷污,你一口一个主义,如果在文革时期,你一定是个扣帽子的高手.有理讲理不要无理取闹.要是有民主,杨佳会连维权的路都走不通吗?曾几何时时,CCP走得是群众路线,没错,得到了大多数的人的支持,现在呢,支持者有几人?我曾经去过落后的农村,那里的人们基本得不到什么信息,我给一些农民讲了杨佳的事,你知道那些人第一反映是什么吗?他们只说了一个字,好!难道你真不知道警察已经失去了人心了吗?同样政府也在失去民心,我们不希望这个国家乱起来,希望这个国家是太平盛世,然而现实已相去甚远,不要一口一个愤青,这并不见得就代表你的时髦,如果你想知道民主是什么样的,你应该看看中共的1945年的新华日报,那里给你讲了什么是民主,民主是什么样的.现在的最严重的问题是什么?说不好听的,中国政治已经被腐败集团绑架了,现在中央反腐败的声音比过去小了许多了,为什么?腐败才能当官,哪有人自己管自己呢?当你的人民都成为暴民的时候,那时你还会说,他们是错的吗,还会说他们是暴民主义吗?ccp官员们应该考虑如何让利于民,而不是与民争利,民富则国强啊.然而现实呢,人都死不起了,没钱火化,儿子将母水葬,结果却触犯了法律,不知道还要坐几年牢啊,这是不是逼着人造反呢?悲哀啊?当这样的人成为暴民的时候,你能理解吗?

    linfavourite 在 十二月 1st, 2008 11:41:35 回复:

    他犯了罪,没错,他杀了6个人,他的确该受到应有的处罚。

    可是难道你没有想过,这么一个奉公守法,从来没有惹过事的一个平民百姓,为什么会做出这种事情?

    而老实说一句,若中国真的是以民为主,只怕今天的事情完全不可能发生。就是因为没有,所以才出现了一个杨佳,以后可能还会出现更多个。

    也许杨佳的确不该用这种方法,我相信他本人也清楚知道这点,他知道他不该杀那么多人。可是这就是他在完全没有法子,却又不能忍气吞声的情况下所想到的最后法子。到最后能怪谁?怪那些以一些小事,便羞辱了他,便伤害了他的人;怪那些让他找不到方法抗议、得到最起码的赔偿的体制。能单单怪他吗?

    yghxx 在 十二月 2nd, 2008 15:26:41 回复:

    只有民主制定的法律才是公民该遵守的制度,而非民主制定的东西强制公民执行需要有个平衡的前提,如果公民没路可走的制度根本没必要也不可能被尊重。

  3. Happy Life 说:,

    2008年11月30日 星期日 @ 14:01:10

    3

    杨佳本来就是一个带有偏执性格的凶徒,而恰恰是这个专制制度本身使杨佳成为英雄。6条人命呀,死后还如此憋屈。

    回复

    yghxx 在 十一月 30th, 2008 15:17:50 回复:

    如果被杀的是6个平民,那么绝对没那么多人说杨佳是英雄。
    这里警察身份就是一个分水岭,911攻击的是平民,因此是恐怖分子;而一介平民攻击了全副武装的国家机器,那么铁定是英雄。

  4. yghxx 说:,

    2008年11月30日 星期日 @ 14:15:31

    4

    关于程序正义:
    法制即使不是实质正义,但也必须遵循程序的正义:
    1,本该回避的闸北区公安局居然违反法律上的回避条款而插入杨佳案件。
    2,担任闸北区政府法律顾问(与被告利益冲突)而有明显违反律师法行为(指庭前不利被告的言论)的谢有明律师担任杨佳的律师。
    3,谢有明律师违反浅显的法律规定(指杨佳母亲作为无民事行为能力的人不能签字)而在精神病医院让杨佳母亲签字让其担任杨佳的律师。
    4,法院在明知杨佳母亲在法律上无民事行为能力(已经被关押在北京的精神病康复医院)而继续将违法的谢有明律师作为杨佳的律师从而剥夺了宪法和刑法所赋予杨佳的辩护权。
    5,法院在明知杨佳母亲在法律上无民事行为能力的同时拒绝杨佳父亲(由于杨佳已经成年,法律上父母的地位是平等的,都是杨佳的亲人,不因为杨佳被关押后的所谓言论而影响法律的效力)为杨佳请的律师,同时还剥夺了律师与杨佳见面的法定权力。
    6,法院违背了法律所规定的开庭必须公开并提前公示的原则,拒绝媒体对本案件的采访要求,拒绝公民对案件的旁听要求,事实上剥夺的宪法和法律所赋予公民的知情权。
    7,法院无视人大这样的立法机构明确规定的精神病鉴定机构的要件,将一个无鉴定资格的单位在违反精神病鉴定程序(指一天就出鉴定报告)的报告作为非法的鉴定结论。
    8,法院无视杨佳要求和检方证人对质的要求,违背了法庭作为司法调查的必经程序,剥夺了杨佳质证的法定权利,只让检方单方面未经过质证的证词作为证据。

    这只是一审法院所表演的违反程序的内容,在这样的法庭上还会有任何的“法制”含义吗?

    回复

  5. 73后 说:,

    2008年11月30日 星期日 @ 15:07:35

    5

    说你疯,你就疯,不疯也疯;王静梅咋就疯的被强制送到精神病院了,谁送的都不敢承认。
    说你不疯你就不疯,疯也不疯。有疯子妈妈,或许会被遗传了这种病根,许是传女不传男。

    回复

  6. 睁眼看世界 说:,

    2008年12月01日 星期一 @ 01:50:36

    6

    官逼则民反!!!
    政府都不讲什么人情法制,你还要求一介小民做得规规矩矩?可这个政府就偏偏是这样的心愿!这叫什么?叫恬不知耻!
    作者你说你也被扣过车,当然不能学杨佳手起刀落。但你被盘问被扣车觉不觉得很气愤,或是遇到类似很不合理的事情。(多说一句,其实警察如果公事公办的态度盘问我们也能接收,最受不了的是趾高气昂的那副嘴脸,明摆着就是把你当成贼!)你为了争口气去警察局讨个说法,保管你会背十口恶气出来。然后大部分人只能“忍”了,当然楼主绝对是属于这部分人的,说实话我也是!只有万里挑一的杨佳才敢继续讨说法,他做了我想做而不敢做也做不到的事情,所以我很敬佩他!至于那六名警察也是很无辜,是这种体制下必然的偶然受害者。
    而大众之所以不饶不休,不是为了保杨佳的命,而主要是为了让杨佳接收公正的判决,为了反抗当下一手遮天的黑暗腐朽的体制!杨佳就在我们身边,他遇到的事情跟我们遇到的一样,杨佳是我们中的一员,我们理应为他也是为我们自己讨个早该讨来的“说法”!
    如果中国人全部继续跟楼主一个思想,那就只能继续做一群毫无意志待人宰割看起来软绵绵的“绵羊”了。

    回复

    yghxx 在 十二月 3rd, 2008 05:03:13 回复:

    别说你不勇敢,能看到“杨佳就在我们身边,他遇到的事情跟我们遇到的一样,杨佳是我们中的一员,我们理应为他也是为我们自己讨个早该讨来的“说法”!”这一点的人至少知道换位思考,知道杨佳的遭遇也可能是每个人的,知道我们不是做绵羊就能够绕过去的!因此这样的人必然会变得勇敢起来。

  7. 万维网 说:,

    2008年12月01日 星期一 @ 02:05:14

    7

    想找骂就明说,不要唧唧歪歪的谈什么民主之路。

    打你脸还说打的好,打的痛快,是吧?
    我可以雇几个人,让你痛快痛快。

    回复

  8. nmd555 说:,

    2008年12月01日 星期一 @ 02:38:26

    8

    显然“郭巨虾”不是在故意吸引眼球,就是他本人是个“愤青”。
    大众关心的不是杨佳是否该杀,是司法公正和大众知情权!依官方记录,杨佳本人没有犯罪前科,平时也遵纪守法,值得深思的是一个良民是如何被逼反的?在杨佳遭遇不幸后,杨佳也是按照官方的途径在申诉,具体过程没人公开,官方强调的是杨佳的罪行,民众关注的是事发的原因及过程。
    如果官方觉得委屈,被诬蔑,那么历史证明,遮掩只会起到反作用,公开、透明是让大众理解你的唯一通道!

    回复

    sheva 在 十二月 2nd, 2008 15:59:58 回复:

    确实啊,所以本文的观点是“杨佳立功了,重于泰山了”

    如果有你能给大众提供一种比较可信的,并且可以取证的原因及过程来推翻法官认定的。
    请提供。。。我确实不太清楚

    你用“愤青”来形容,还是有点过了,应该尽量团结一切可以团结的力量嘛,怎么能和“愤青”同流呢。我是“反愤青”的

    我支持你的“公开、透明”想法,请不要将你的想法变成“大众”想法。

    yghxx 在 十二月 3rd, 2008 05:10:36 回复:

    to sheva:
    这里相关杨佳案件的贴子和内容有那么多,而且需要法庭质证的内容以及警察和法庭违法的内容都很明确的罗列在那里,你为什么不看?

    现在的问题不是提出什么“取证的原因及过程来推翻法官认定”,而是法官无视所有本已经提出了的,连律师都已经明确提出的意见,如:精神病鉴定机构的合法性等(违反全国人大这个立法机构的明确界定)。

    一个无视这些证据的人用任何的怀柔手法都无法掩盖内心的肮脏。

  9. X16 说:,

    2008年12月01日 星期一 @ 06:35:39

    9

    想当年,国民党并没有对毛XX家大举迫害,而毛XX毅然决然的走上了反党之路。照LZ的意思,原来是因为毛XX缺心眼

    回复

    yghxx 在 十二月 2nd, 2008 15:28:22 回复:

    顶。

  10. 不是主人翁 说:,

    2008年12月02日 星期二 @ 02:29:13

    10

    早说了:闸北公安警匪一家,放着虬江路的收脏(非机动车)窝点不管,在马路上一个一个抓他们认为长得像小偷的人——根本原因是,抓窝点面对的是群体,抓个人,面对的是个体!所以,我个人支持杨佳的义举.至少让这些警察知道,有时候个体也不是好侵犯的!
    尽管我知道,在今天的中国这样的事情成为义举,本身就是可悲的事情!

    回复

    sheva 在 十二月 2nd, 2008 15:51:30 回复:

    民主人士 原来也需要讲义举啊

    不是讲人权,讲投票嘛,。,,,,

    yghxx 在 十二月 3rd, 2008 05:12:53 回复:

    独裁人士 原来也需要讲腐败啊

    不是讲二奶,讲吃喝嫖赌的吗?!

  11. wadefelix 说:,

    2008年12月02日 星期二 @ 14:12:20

    11

    X16的说法太好了

    回复

发表您的评论