陈更:国耻——举世瞩目拍卖会上国人的公然欺诈

  今天充斥于世界报端和中国报端的最大新闻是中国收藏家蔡铭超在举世瞩目的巴黎拍卖会上的公然恶意欺诈。他以2800万欧元巨价竞得两件兽首,但是他今天召开新闻发布会上说,“我不会付款。在当时那样的情况下,每一个中国人都会站出来,我只是尽到了自己的责任。”他投标不是为了中标,而是为了爱国.这玩笑可开大了,这是一种公然的恶意欺诈.对于他的这种恶意欺诈行为,中国报纸竞相报导,言称他是“一位令人钦佩的中国人”。

  国耻,新的国耻,真正的国耻,爱国可以用这种无赖行为来表现吗?爱国可以用公然的恶意欺诈行为来实行吗?

  蔡铭超的行为已经不可单单视作他的个人行为,他是在举国将阻止拍卖当成一件重大的国家事件来看待的时候这样做的,他是在全国人民将法国的拍卖行为视作揭中国的历史疮疤的情况下这样做的,他是在中国、中国政府和中国人与法国两件兽首的持有者争夺所有权的时候这样做的。他的行为已经不能单单地看做个人行为,他的行为是在爱国的旗帜下进行的,他的做法将被看成是中国、中国政府和中国人民所鼓励的爱国行为。因而,他的耻辱是国耻,新的国耻!

  圆明园被劫的国耻是受人同情的,蔡铭超带给自己祖国的国耻却是自取其辱!

  为什么说他是恶意欺诈,当然要从法律上说所有权问题。

  湘鄂之人不能同中国谈荆楚故国,川陕之人不能同今日中国谈秦地故国,时效问题也。与本题相牵连一点说,爱新觉罗家族不能同中华人民共和国政府谈紫禁城、颐和园的所有权问题,而本来他们是可以谈的:颐和园是通过中华民国的国家条约(其效力由中华人民共和国继承)留给爱氏家族的私产,冯玉祥的驱逐行为是不合法的——但他们未在一定时间内提起这件事,因举世共通的法律时效问题,爱新觉罗氏不能谈了。

  不少中国专家都引用1995年关于被盗或者非法出口文物的公约来说事儿。中国是在1996年签署的,根据这份公约,有法律依据来索回流失的文物。但这些专家是中国的,中国专家有中国专家的特色,他们有意地忘记告诉大家,这份公约,很多西方国家是没有签署的,至少法国没有签署,因此这份公约,在法国国境内,是无效的。

  也有人批评,法律途径不好解决,法国政府从法中友谊的角度应当负起责任,因而应当阻止佳士德的拍卖。但批评者忘了,佳士得不是国有企业,作为一家以营利为目标的公司,他所承担的是法律和市场风险。法国法庭已经判决,在法国境内拍卖合法,法国政府不得阻止一家公司的符合法律的商业行为。佳士所应当承受的市场风险,它已经在承受,中国国家文物局的限制性通知,就是佳士得为自己的行为所付出的代价。今日蔡铭超宣布不付款,更使它的市场风险增加至万分。法国政府无权使它在承担市场风险之外,再承担来自政府行政方面的风险,强而为之,法国政府是要吃官司的。

  继续从法律上分析,善意第三人,是法律上的一个重要名词。它的基本概念是:一个人出卖的东西哪怕是抢来的,但购买者不知它的来源而购买了它,失主发现后不能向购买者追索所有权,它可以向出卖者请求赔偿。兽首持有人贝尔热正是这样一位善意第三人,佳士德拍卖的正是这样一种善意第三人所合法持有物品。

  如此说来,无论从法律的任一角度说,两只兽首的所有权中国政府、中国人民都已经丧失怠尽。或者通过市场流通形式,归复祖上之物,或者通过道义的方式,吁请民间或国家间合作。除此之外,别无它途。前期律师追索努力,当作一种爱国宣传是可以的,让西方人自责自己的历史过错是可以的。中国人群声谩骂也是可以的,因为只是一种情绪的渲泄,并不触犯法律,也并未触及道德的底线。

  但蔡铭超的行为就不是这样了,如果真诚竞标,中标后却又因某种原因掏不起钱,那是民事问题,依据合同承担违约责任。但他是以爱国为由,故意欺骗佳士德拍卖行的,在如此重大的交易行为中,明知而故为,对他人经济利益造成巨大损失,则是一种近于犯罪的行为了。这是从中国法律上解释的,至于法国,据记者从巴黎发回的报导,法国法律界正在讨论通过何种途径追究他的刑事责任!

  蔡铭超的行为,无赖而且无耻,让人不由得由人而想起国家,想起中国的文化大革命行为。由于蔡披着爱国的旗帜,被视作中国人的代表,他的可耻,使国家蒙羞,是实实在在的新的国耻。

  今后的中国,如何混迹于WTO,如何再同世界做生意!难道:无赖的国家教育出无赖的爱国者,噫吁唏!

  2009年3月2日

  作者:陈更

当前位置:中国报道周刊 » 时事点评 » 国耻——举世瞩目拍卖会上国人的公然欺诈 浏览数

14 条评论 »

  1. james 说:,

    2009年03月03日 星期二 @ 06:27:47

    1

    不能认同下述观点,
    对待行为恶劣者,就应该不按常理出牌,
    让他们没有方向。

    难道对待匪徒还要以谦谦君子之道,
    象鲁迅笔下伸长脖子看斩首的同胞?

    在没有更好的办法的前提下,
    对这种行为,我只能说………………好!

    回复

  2. Stevenche 说:,

    2009年03月03日 星期二 @ 09:43:00

    2

    呵呵,这是策略,你懂啥?对一个犯罪分子你和他讲什么理?法国还很原始的!还不明白是非!不肯承认自己犯下的罪行!这样对法国鬼子不挺好吗?!!

    我抢了你东西我再让你买回去,你愿意吗?你妈妈怎么把你教育成这样子的啊?可发一笑!

    回复

  3. 冷眼看世界 说:,

    2009年03月03日 星期二 @ 12:14:09

    3

    无赖的国家教育出无赖的爱国者

    回复

  4. randy 说:,

    2009年03月03日 星期二 @ 14:05:13

    4

    非君子行为,有无赖之嫌! 有爱国之心,却暴露出狭隘的价值观! 不可取

    回复

  5. nishiSB 说:,

    2009年03月04日 星期三 @ 02:04:37

    5

    在这之前拍卖之后各种原因没付款的例子多得很吧,我倒没听说过谁谁谁因为没付款导致拍卖流产就成了那个国家的国耻。如果作者觉得跟蔡是同一个国籍很耻辱,你可以说你的感受,不要动不动就吠:国耻,国耻。
    商业都是有规则,蔡通过合乎规则的途径参与了拍卖,又因为没有履行后来的付款义务而愿意接受既定规则给予的处罚(保证金随时,个人信用损失等等)。没偷没抢没骗,有什么好可耻的?
    当然,作者这样的JY看到友邦们都惊诧了,所以诚惶诚恐的大喊“国耻国耻”也倒可以理解。不过不要随便把自己的感受往别人所有的人身上套,你觉得国耻,我觉得顶多也就是蔡的信用,没有觉得是国耻。

    回复

  6. Haifeng 说:,

    2009年03月04日 星期三 @ 04:15:31

    6

    这叫国耻?您有病吧!您的病还不轻!

    回复

  7. merchantchina 说:,

    2009年03月04日 星期三 @ 05:48:46

    7

    kao!被拍卖的东西,是拍卖人原来明目张胆抢去的。
    你不去指责一开始就明目张胆抢劫的人,还来指责讨要的人??!!!

    你什么逻辑啊?
    你这种人就是汉奸啊!

    回复

  8. 愤怒 说:,

    2009年03月04日 星期三 @ 15:27:39

    8

    你有病啊,这么一件事情就是国耻?是不是什么行为都很容易被看做国耻?按照你的说法,你的行为才是国耻。
    对于强盗无赖为什么要按照规则出牌?
    退一步说西方国家出尔反尔的事情举不胜举,人家把这个叫国耻了吗?美国麦道公司和中国签署协议进行合作,但当运10下马之后,这种合作就无疾而终,那个中国人认为这是国耻,那个美国人认为这是国耻?
    美国打着清查大杀伤性武器的幌子侵略伊拉克,结果呢?人家认为是国耻吗?
    日本侵略中国时使用过多少次欺骗和侵略,他们和他们的后代认为是国耻吗?
    你真病得不轻,希望你别动不动就国耻国耻的。

    回复

  9. 愤怒 说:,

    2009年03月04日 星期三 @ 15:32:46

    9

    “今后的中國,如何混迹于WTO,如何再同世界做生意!”—你自己以为进入WTO,中国占到便宜了?

    “故意欺骗佳士德拍卖行的,在如此重大的交易行为中,明知而故为,对他人经济利益造成巨大损失,则是一种近于犯罪的行为了。”–胡说八道。

    别自己傻逼了把别人也当傻逼。
    这样的文章请不要发表在这里浪费我的时间。

    回复

  10. 卡卡西的救赎 说:,

    2009年03月05日 星期四 @ 02:53:19

    10

    耻你老母~
    这事摆明了是法国人要在国际上丢丢中国人的人。
    用那段耻辱的历史来打击中国最近强硬的对法姿态。
    他妈的,一个老鼠头就买一个亿多,他手里还有龙头呢?你打算多少钱买回来?你个样面包吃多了的sb!
    强盗的孙子卖他爷爷枪来的东西,就不是赃物了?

    回复

  11. n_n 说:,

    2009年03月05日 星期四 @ 03:33:04

    11

    看了各位的评论深感大众所受毒害之深,启蒙在中国之不易。

    回复

  12. 中国人 说:,

    2009年03月10日 星期二 @ 01:10:17

    12

    对作者说法不能苟同。
    我支持这种方法,让国宝流拍。
    因为除了这种办法,还能想出什么办法?
    还有,中国人相信:礼尚往来,你礼来,我也会礼往;反之,我也不会对你客气!
    对强盗,不能用文明的逻辑!否则,更会受制于“它”!(我是不把那些法国拥有者和拍卖者当人看的!)

    回复

  13. TP 说:,

    2009年03月12日 星期四 @ 07:10:47

    13

    充斥谩骂和侮辱的评论让人深感痛心。
    观点不同自可探讨,这样爱国实不可取。
    况且我个人认为作者的论据清晰,分析准确,大部分观点和结论可以接受。值得我们深深思索。
    狭隘的民族主义就是一种自私自利,不过是披上了伪善的漂亮外衣。

    回复

  14. XD 说:,

    2009年04月27日 星期一 @ 13:22:46

    14

    這等於是對中國剝了兩層皮
    最好就不要去購買
    被侵略已經是歷史的傷痛了
    用極高的價格收購又是剝削
    用中國的民主主義來炒價格

    歐洲人說他們最文明了!文明到侵略中國啊!

    回复

发表您的评论