许石林:他们应该考证出孔子就是奥特曼!

  当代最严重的“重大文化事故”就是将孔子拍成电影以娱乐大众、谋取商业利益。在逐利的时代,但凡发现利润增长点,必然成为开发热点——据说现在有的地方飞速效仿、闪电克隆,大干快上地、“大跃进”式地要拍黄帝电影、老子电影等等一系列以中华文化的古圣先贤、人文初祖为题材的电影了。古人连娱乐的念头都没有过的文化,到了今人手里,变成了随意开发的商业题材。数千年文化被革命断裂,至今可能残存的敬畏之心,原本细若游丝,现在也要被一笔勾销了。在过去以政治和意识形态为动力的文化劫难中,没有被摧残尽净的,现在都交给金钱去摧毁,彻底地摧毁、娱乐地摧毁。数千年积累的一望无际的文化烟云,被今天的电影人加上娱乐的酵母,兑换成现金。真是:人有多大胆,地有多大产啊!

  无论无耻的商业操作打着什么尊重历史、还原历史的旗号,都无异于再一次对传统文化挖坟掘墓。“利”字当头照,脑门儿上摸了厚厚的猪油,将“乡原”之术钻研到极致,你还能指望他们给脆弱的中华文化留一点情面?他们不是琢磨如何让孔子上床、武打吗?他们不是已经考证出孔子身高超过姚明、武艺超过李连杰了吗?其实,在商业的角度看,这还不算够大胆,很没创意,胡玫不是说要向吴宇森学习吗?他们应该考证出孔子就是奥特曼!

  黄帝、老子、孔子及其他古圣先贤,当然曾经是活生生的血肉之躯,但是,当他们经过了数千年的历史塑造,到了今天,已经成为文化,即数千年的人们以文化之,就已经不是可以具体还原成具体的形象了,也没有还原的必要。今天所说的孔子,不是当年血肉之躯的孔子,而是经过了先秦汉魏唐宋元明清的文化塑造和情感氤氲的孔子、被先秦汉魏唐宋元明清文化同时又文化着先秦汉魏唐宋元明清的孔子。这样的孔子,你把他当成娱乐对象,企图还原他,娱乐地还原他,你就没把先秦汉魏唐宋元明清的历史放在眼里嘛!当然,作为一部电影,没把谁放在眼里都可以,你们也没把谁放在眼里过,问题是你还要说是尊重历史、还原孔子。这不是胡扯吗?所以说,将孔子拍成电影,原本就是一步死棋,即对于真正的孔子文化形象来说,无论如何都是死棋。

  可是,无耻的商业操作的真实目的就是趁着传统文化有火爆之势,趁火打劫一把,将数千年的文化粗暴地兑换成现金。至于电影给社会、给青少年、给对传统文化了解不多的人造成什么严重后果,那是他们不管也管不了的事儿。以歪解《论语》、将《论语》勾兑成齁咸齁咸的“心灵鸡汤”起家的于丹,得知孔子将被拍成电影,旋即施展她那惨绝人寰的绝顶“乡原”功夫——她居然说;孔子是男是女都没关系!

  历代严禁优伶扮演孔子等圣人,以免亵渎,这不是给孔子享有什么专利和特殊待遇,而是给世道人心划出了一块原始生态区、一块自然保护区。你可以不同意孔子的思想和学说,但是,给孔子、老子和别的什么子们保留一块生态,并神圣地保护,同时自然就给你预留了一个生态空间。这个生态空间,不是孔子、老子和别的什么子们的私人别墅,而是用来养护着人的敬畏之心的。今天支持拍孔子电影的人中,有一种声音就是,孔子是可以被娱乐的,有的还说孔子是反动的,因此要被娱乐。这种把话说死的人,本身就是病态的、违反天道的。所谓敬畏之心,不是把谁当成病毒,碰都碰不得,而是给你自己留一块未来有可能转换和修正的生态——你就那么自信自己已经认识清楚了?世界尽在自己掌握中,不再需要提升和改变了?你已经早早地闻道,可以去死了——“朝闻道,夕死可矣!”万一你将来要修改自己怎么办?文化之文是什么?就是要考虑到他人的存在、也要考虑到自己的存在,考虑到自己是生生不息的,有未来的,而未来是变化着的。所以要预留空间,养护敬畏之心。过去以革命的名义破坏传统文化,整个国家和民族都没有给自己留余地,话说尽、事做绝,至今这个巨大的尴尬像个文化肿块一样难以被整个民族消除。旧的文化肿块还无法消除,新的肿块又暴起来了——可以说,电影局等审批并同意拍此类影片的有关部门,对此类“重大文化事故”负有不可推卸的责任!

  反对拍孔子的人质疑并批评《孔子》的编剧是个二百五,胡玫说他是个有深厚文化底蕴的人。胡玫自己的文化底蕴在哪里呢?文化底蕴由一个导演说了算?其实,在追逐利益的时代,你想做的事,都可以找到许多理由,不用费劲;而文化恰恰是,你要为自己不做的事找理由,要为养护你的敬畏之心找理由,要为你的“有所不为”找理由。

  据说陈道明、濮存昕等大陆演员都没被选中扮演孔子,我认为那是这些演员的极大幸运!祖上也一定积德了,使自己的子孙免于渎圣将来遭天谴。这话好像是在诅咒?其实就算是诅咒也没错儿!但是我不诅咒那些搞孔子等电影的人,他们不配我诅咒!也轮不到我诅咒。但我可以判断他们必遭天谴,立此文字为据,以期未来验证。

  作者:许石林

当前位置:中国报道周刊 » 百家争鸣 » 他们应该考证出孔子就是奥特曼! 浏览数

2 条评论 »

  1. 垃圾发电厂 说:,

    2009年03月03日 星期二 @ 10:36:38

    1

    深有同感的一篇文章,其中理论可以合理地解释很多现象

    回复

  2. 廉价茶包 说:,

    2009年03月03日 星期二 @ 12:48:48

    2

    果然我们的上面是一边糊弄一边打,两手都要抓两手都要硬啊

    回复

发表您的评论