巩胜利:什么东东?什么中国?

  公元2009年4月6日,北京大学法学院一个叫什么东东的通过中新网发表声明,全文如下:“2009年3月23日出版的《中国新闻周刊》杂志发表了有关我对精神病人非自愿医疗问题的访谈。其中一些内容因我语言表述不当,引起一些争议和误解,对此深表遗憾。如果因这些内容伤害了一些人的感情,在此我诚恳地向他们致以深深的歉意。希望他们能够通过法定程序解决自己的问题”——这是震惊了全中国“上访专业户”“99%精神障碍”制造者向中国人的悔过?

  这是什么“歉意”?真是中国人的“良心”吗?

  A、中国“上访”的权威判断

  据网上查核:什么东东原来是,中国国家卫生部专家委员会的委员、北京大学法学院教教授、北京大学司法鉴定室主任孙东东在接受《中国新闻周刊》采访时表示:“对那些老上访专业户,我负责任地说,不说100%吧,至少99%以上精神有问题——都是偏执型精神障碍。”“偏执型精神障碍属于需要强制的一类。因为它扰乱社会秩序。”“把他送到医院就是(对其人权)最大的保障。”

  据中国官方及最高级别权威机关及媒体资料显示:新华社《半月谈》刊文,时任国家信访局局长周占顺、接受新华社《半月谈》杂志的采访时(见2003年11月20日《半月谈》内部版 作者王永前)的基本论断,指出了中国信访事件中的4个80%(至今中国局势依然,甚至比早先更加严重):

  80%以上反映的是改革和发展过程中的问题;

  80%以上有道理或有一定实际困难和问题应予解决;

  80%以上是可以通过各级党委、政府的努力加以解决的;

  80%以上是基层应该解决、也是可以解决的问题。

  ——这是迄今中国60年、中国信访工作所作出的最高权威机构、也是来自最基本层的判断与国情国是,更是中国官方唯一最高声音——中国“信访”事实确凿。中国“信访”尚且如此,而对中国真人“上访”更该高于这种情况,这是基于“上访”成本远远高于“信访”几十倍、甚至上百倍的判断(假如一封“上访信”是基准的0.20元钱的话,那么真人“上访”则要200倍或2000倍、甚至是20000倍之上)。人类的任何生存、生活环境法则,都离不开大自然“成本”说的基本理论支撑。

  B、什么东东的什么判断

  姓孙的东东在接受中国权威《中国新闻周刊》采访时披露:“对那些老上访专业户,我负责任地说,不说100%吧,至少99%以上精神有问题——都是偏执型精神障碍。”什么东东并未说明这一判断“99%”的数据来自何方、从何而来。若没有数据证明就如此草率地在一个重大问题上信口开河,这算不算是学术异端“恐怖”?

  “我负责任地说”——什么东东负有什么责任?是《刑法》《宪法》的法律责任吗?若是,他就要拿出当然的论据、出处和理论支撑。现在,完全有理由相信:他主持的北京大学司法鉴定室,是否也是按“99%”这样的结论来工作、来下结论、来司法鉴定的?他出席的国家卫生部专家委员会是否也是“99%以上”这样的结论?

  什么东东首先要交代这“99%”的判断从何而来,还需要中国国家对此进行国家级最高数字的“司法鉴定”,如果拿不出证据,什么东东就是当然的“信口雌黄”,误国误民。作为中国国家卫生部专家委员、北京大学法学院教教授、北京大学司法鉴定室主任等等等的什么东东“信口雌黄”干什么?用心何在?什么东东负什么样的责任?通览,这什么东东还理性的表示“负责任”“99%以上精神障碍”,那么由国家卫生部专家委员、北京大学法学院教教授、北京大学司法鉴定等等一概的鉴定,还敢让13亿中国人个个相信吗?

  C、“专家”从哪来?干什么去?

  之所以称之为“专家”,是因为其在某一科学领域有着超越常人的知识驾驭与专业能力。在一个法制国家,专家通常是公共社会的共同财产,不属于任何党派或执政者的“御用”工具,也不是任何机构、领域、利益体的“代言人”,专家唯一遵从的就是科学之上,良心之底。

  国家级专家通常都干些什么?专家、学者,是一个正常国家、法制社会的绝对“中坚”,代表著公共社会的良心与良知,而不偏颇任何执政者和党派、利益体,是因为在执政者与公民社会之间,有各自的共生利益,比如每一任执政者都希望自己为公民社会做得更好,政绩更突出,而公民社会则希望满足公民自己的利益需求,专家与学者就是在“两大利益”之间寻求最大化发展空间,使国家、社会、公民在公共利益上获得最大化发展与建树——目前中国还没有进入一个法制化的公民社会。

  带着有色眼镜、色彩、偏颇和各自的利益行为、以及“精神质”的专家、学者,应该当然被社会所唾弃。“御用”专家学者,也应该被社会所抛弃,但中国目前还没有这种制衡的机制,也没有中国社会的“脊梁”可以中坚,没有中国社会的“良心”——这是“法制国家”未来建树的根源。

  D、什么东东?想干什么?

  做为中国国家卫生部专家委员会的委员、北京大学法学院教教授、北京大学司法鉴定室主任等等国家级专家,“99%以上精神有障碍”这意味着什么?岂不令到这个国家最高健康权威机构失职、无能以致潦倒的一败涂地?当今人类世界,有哪一个这样的国家如此败北、难堪?以人类历史至今而论,什么可以达“99%以上”那样绝纯粹?九九黄金?钻石?还有什么能超核般的“99%以上”?全人类有吗、全世界出现过吗?

  明知不可为、不可能达到,做为中国国家卫生部专家委员会的委员、北京大学法学院教教授、北京大学司法鉴定室主任等等国家级专家,明知绝对不可能企及、明知山有虎,却又偏向虎口行?这是什么哲学、什么逻辑、什么科学?中国国家卫生部的国家级专家,总不至于是欺世盗名的“草上飞”吧?不能以“草上飞”来相提并论的什么东东,那么什么东东到底是意欲何为??这难道非成了陕西的“周老虎”一样创造人类的奇迹?这值得13亿国人都来历史开发、全人类来玩味、研究一下这一行径到底是为何……?

  另外,在全球50多亿人口的庞大国际社会,没有过第一人口大国13亿人、中国式“上访”的这种第一大社会潮流,同时也没有过“上访专业户”“99%以上精神有障碍”一说,现在国际社会、全世界都知道了中国“上访专业户”“99%以上精神有障碍”的传说,那么什么东东还要“负责任”的向国际社会进行解说、游说,给国际社会一个符合中国国情的理解与答案,否则让整个中国社会、中国执政者来背这历史的“黑锅”,谁愿意?

  做为中国国家卫生部的国家级专家,什么东东说什么中国“上访专业户”“99%以上精神有障碍”:这(1)是他需要拿出当然科学数据依据,逻辑推理、以及当然的论证全过程;这(2)是还要附上“专家”的这颗良心,有没有被天狗偷吃了那颗流着鲜红鲜血血液的“真心”;这(3)是中国,都像这样的“专家”来解决中国的现实问题,那么“和谐中国”社会还有可能到达彼岸的那一天吗?(注:还有发明“同居的人在大量增加,同居是需要房子的”——著名专家学者、北京师范大学房地产研究中心主任董藩等)。最后:从中国国家执政者到中国公民能允许这样的“专家”如此来鱼肉公民、如此来诋毁国家卫生部实施的国民健康又是如此这样的“99%以上精神障碍”水平来信口雌黄吗?这个国家的法制及公民社会,能允许这乱给“政者”下定义、又乱说“公民”不可谓吗?

  这个人类世界原本是自然平和的,就是因为这些东东们而变得凸兀尖凹、曲折更坎坷了……

  (作者为《国情内参》首席研究员)

  (巩胜利特别声明:作者对本文所著内容与事实,负有不可推卸、当然的法律责任。本文谢绝除此而外,一切任何形式的转载、摘编、BBS和上网链接。若有任何见解、疑问、版权使用等问题请通过Gvv21(at)hotmail.com与作者联系。)

  作者简介:著名独立中国问题学家,财经、社会类评论家。其经济、社会类尖端文章,在海内外广泛发表。代表作有:《中国“春运”:暴富了谁?掠夺了谁?》《21世纪:生生死死“新经济”》《中国党政军退出市场经济领域》等。其《来自中国彩电第一品牌的内幕》一文,引发中国1998年6月上海“长虹”股票强烈震荡,《中国投资失败档案》《中国股市“黑洞”》《全球911绝对防略》《撩开美国NMD的面纱》《对话全球金融危机》《中国穷人到底有多穷》等等,分解了中国社会和世界经济的一些重大、根源问题。在国际媒体《财富》《新闻周刊》《华尔街日报》及《欧洲时报》等媒体发表过一系列引起广泛震动的论述,也在中国最高层《国内动态清样》《改革内参》《人民日报》《南方周末》《世界经济研究》《财经》等广泛发表过独家前沿的经济、社会类评述、论著。作者的一些前沿文章,反应了国际、中国社会的一些尖端问题而著称,引起中国最高当局强烈关注,也引起国际、市场经济发达国家的强烈关注,被称为“具有驾驭中国语言文字与事件的最可怕功力”。作者是中国国际战略研究网专家,中国经贸研究会特约研究员,四川大学锦江学院客座教授,是从事国际、中国问题研究的著名独立学者。

  作者:巩胜利

当前位置:中国报道周刊 » 百家争鸣 » 什么东东?什么中国? 浏览数

发表您的评论