李颂:说了真话,丢了党性

  河南郑州市须水镇西岗村原本被划拨为建设经济适用房的土地上,竟然被开发商建起了12幢联体别墅和两幢楼中楼。郑州市规划局副局长逯军面对记者的采访,在抱怨“你们广播电台管这闲事干什么?”之后,向记者问了这样一个问题:“你是准备替党说话,还是准备替老百姓说话?”

  短短的一句话,受到了人民日报的严厉批评,在该报发表的评论文章中,将逯军的做法视为“公然将党和人民对立起来,全然忘记了全心全意为人民服务是党的根本宗旨,忘记了党的一切奋斗和工作都是为了造福人民;除了工人階級和最广大人民群众的利益,党没有自己的特殊利益”。 并质问逯军:“为何如此缺乏党性修养?”

  文章称逯军的言论“引来舆论众口一词的谴责。”这句话是非常值得商榷的,党报的态度并不能代表全国人民的态度。至少就目前国内的主要论坛看,公众对逯军的这句话并非完全持谴责的态度,甚至不少人在为逯军的真话叫好。

  虽然 “党”和“百姓”的关系一向被视之为鱼水之情,但目前国内发生的很多事件,确实可以使逯军的那句质问派上用场。

  逯军事件本身而言就足以证明他的言论:原本被划拨为建设经济适用房的土地上,竟然被开发商建起了12幢联体别墅和两幢楼中楼。细细读来,可以发现这种说法是逃避责任的,试问如果没有政府部门的许可、至少是默认,开发商也就没有私自开工建设的胆量。所以“竟然被开发商建起了12幢联体别墅和两幢楼中楼”的说法是不恰当的的,准确的说法应该是“竟然被政府部门允许开发商建起了12幢联体别墅和两幢楼中楼”。所以这里政府与百姓的矛盾就非常明显了。只是逯军的这句话稍有瑕疵(可能是由于其长期在办公厅、机要局等党群部门任职的缘故),他向记者提出的质问应该是“你是准备替政府说话,还是准备替老百姓说话?”,平白无故的把“党”牵扯了进去,所以“党”很生气,党报要批评。

  很多突发群体性事件也足以证明他的言论。如在突发群体性事件中,“不明真相”的百姓围观、“起哄”、“阻碍交通”,而当地政府想尽千方百计力求使事件迅速平息。在这种情况下政府与百姓的矛盾也就非常明显了,问上一句“你是准备替政府说话,还是准备替老百姓说话?”有何不可呢?

  作为管理者的政府和作为被管理者的百姓,在任何国家两者之间的利益不可能完全是一致的,而逯军的这句话正充分说明了这一点。事实上,历来诸如“鱼水之情”这样的词汇更多的是用在军民二者的关系(这其中有着深刻的历史原因),而用于形容政府与百姓的场合并不多,即使有大多也是官方的一种自夸。从这个角度看,逯军的这句话反而能够提醒我们如何改善政府与百姓的关系,维护稳定安宁的大局。

  需要指出的是,在官民关系并非非常融洽的今天,逯军的这句话“精准的”触到了上方的痛处,揭了老底。人民日报如此严厉的批评说明了这一点,试问,如果官民真的亲密无间,那何惧于这些言论?设想一下,如果有人批评亿万富翁贫穷,那这个富翁至多付之一笑,而如果批评一贫如洗者贫穷,则极可能伤害他的自尊心甚至恼羞成怒。

  只是有一点必须承认,如果逯军事先察觉到这句话的政治影响,那他肯定也不会向记者口吐真言了。所以与其说逯军的党性修养缺乏,不如说他的从政技巧不高。这只能怪他的政治敏感性不强,没有觉察到记者的危险性。当然,也可怪他的官职不高,如果他是郑州市委书记,那么地方记者就算听到这句话也不敢擅自公布了。

  (北京大学法学院     电子信箱:lisongpku(at)gmail.com )

  作者:李颂

当前位置:中国报道周刊 » 时事点评 » 说了真话,丢了党性 浏览数

发表您的评论