冰山兰:北大,不属于文物的建筑就要拆掉吗?

  北大又出新闻了,真是新世纪新气象,近年来,北大频频在新闻中被曝光,一座有着神圣光环笼罩的历史名校,现在成了大家品头论足的对象。

  北大南门内,是十余座年龄在半世纪以上的青砖仿古建筑,雕梁画栋、细节精美。25号楼就是其中最靠近南门的一座,和其他楼看起来并无区别,是十余座年龄在半世纪以上的青砖仿古建筑。这座楼即将被拆,一座新建大楼将在原址奠基,引起了人们对北大老建筑保护的争议。

  “感情归感情,但我们要依法办事。谁都舍不得,但是学校总是要发展的。”一位不愿透露姓名的北大校方人士指出,根据《未名湖燕园建筑文物保护总体规划》,南门内的16号至27号楼并不属于文物建筑。

  不属于文物的建筑就要拆掉吗?还这么结实的楼,为什么不再用几十年?学校的发展靠大楼吗?近五六年来北大没少盖楼,看着那些铝合金的或玻璃幕墙的所谓高档的楼宇,可以想象出北大真的已经世俗化了,与一些商业楼盘毫无二致。当时看似流光溢彩,但很快就会被历史潮流抛弃。而那些简洁的清水墙建筑,却会与历史同行,愈发显出清新古香,透出浓浓历史底蕴。缺少了承载历史的实物,这对于一所学校或者一座城市来说都是无法弥补的缺憾。

  难道说一座楼就这么不值钱吗?想拆就拆!北京四合院破不破?旧不旧?目前北京四合院均价每平方米售价在3万元—10万元之间,甚至天价。以前这个标准指的是房屋建筑面积,现在则指院子占地面积。不值钱吗!国家已经有规定出台,原则上有保留价值的都要保护。但是具体哪些具有保留价值,人们并不明确,往往是等到被拆了才发现这里其实是不该拆的。“

  学校的发展靠大师,而非大楼。是不是北大的钱多的花不了了?非要折腾一下。那好办啊,国家需要花钱的地方多的是啊,八亿农民没有什么保障,希望工程还需要无限的资金投入,城市里多少人望房兴叹!病床上多少人因没钱在绝望的等待死神的来临!把钱拨到需要的地方就是了,干嘛不雪中送炭,非要锦上添花。如果社会财富不能公平公正的分配,那我们一向标榜的公有制,其实就是一种变相的恶劣的私有制。没有舆论自由的机制下,公有,只是一个概念,理论上属于全民所有,可分配真金白银的时候,只是少部分人的事情。

  难道是“破四旧”的思想还在影响着我们?1966年6月1日人民日报社论《横扫一切牛鬼蛇神》,提出“破除几千年来一切剥削階級所造成的毒害人民的旧思想、旧文化、旧风俗、旧习惯”,没有说要拆老楼啊。只是由于各地干部领导不善,导致大家错误的行动,红卫兵冲击寺院、古迹,捣毁神佛塑像、牌坊石碑,查抄、焚烧藏书、名家字画。散存在各地民间的珍贵字画、书刊、器皿、饰物、古籍不知有多少在火堆中消失!如此折腾,即使我中华有五千年的历史文明,即使我中华儿女勤劳朴实聪慧坚韧,又能如何?还不是给美国等西方国家打工!

  北大,真的不需要这样折腾,这里没地方建楼了,完全可以到别的校区去建,或者把款项拨给别的学校,让别的学校来承担此项教学任务。人们希望北大能不畏时艰,继续引领思想自由的浪潮。如果不能做到,那就请保留校园的原貌,也好让人们走进北大去缅怀那段光辉的历史记忆。

  作者:冰山兰

当前位置:中国报道周刊 » 时事点评 » 北大,不属于文物的建筑就要拆掉吗? 浏览数

1 条评论 »

  1. Xi 说:,

    2009年07月08日 星期三 @ 17:59:37

    1

    拜托您说话前先搞清楚事实。您说那楼结实,您不看看那楼内部是什么样子?改善学生住宿状况惹到谁了?您也不看看北大周围有地方建宿舍么?把钱给别的学校,你也不问问那些正在准备高考的考生愿意么?

    回复

发表您的评论