颜昌海:明星大腕抛弃中国籍与石首官员“秋后算帐”

  中国著名影星巩俐、李连杰先后取得新加坡国籍,中国网民对此反应强烈。一段时间里,外国媒体报道纷纷报道的中国网民愤怒。

  美国之音报道说:“中国大陆的网民的反应非常强烈。……有些网民斥责说,巩俐之流加入外国国籍,却在挣中国人的钱,是极其可耻的行为,更有甚者直斥他们不爱国、卖国贼云云。”英国《泰晤士报》网络版报道说:“中国最著名的电影明星之一巩俐决定取得新加坡国籍,引发了网上许多激烈的民族主义者的义愤,说她是叛徒,祖国的耻辱。”:“不过,有少数人对巩俐的决定表示理解,指出这种演员在中国面对压力,并且隐晦地批评在这个共产党国家里对生活的各种限制,‘尤其是对艺术家’的限制。”英国《独立报》报道说:“愤怒的网民说,巩俐背叛了她的中国根。一个网评在新浪网上写道:”她在中国挣足了钱,对不对?可现在变成外国人了!我们干嘛要让她挣钱,然后再把钱带走了呢?‘另一个人抱怨说:“我对她很失望。为什么富人和名人都想改变国籍呢?”

  《泰晤士报》网络版报道,“一个网民说:”为什么大家不问问,人家为什么要移民?我们看到一个又一个中国人入了美国国籍。怎么没看见美国人入中国国籍啊?‘“:”有一个作家说,许多批评巩俐的人,’只要有机会‘,会向飞蛾扑火一样步她的后尘。’同胞们,你们在这儿信口开河的时候,你真能说你爱你的国家吗?扪心自问一下,你不是飞蛾吗?‘“

  中国非主流媒介对这个议题也有相当的报道和评论。新民网报道指出,“加入外国国籍的分别有:加入美国国籍的陈凯歌、陈红夫妇、李连杰、宁静、陈冲、蒋雯丽、顾长卫和王姬;加入加拿大国籍的蒋大为、徐帆、陈明;加入英国国籍的张铁林;加入德国国籍的韦唯;加入瑞士国籍的斯琴高娃;加入日本国籍的许晴;加入新西兰籍的苏瑾;和加入泰国国籍的胡兵。”很显然,这些明星加入的国籍绝大多数属于中国意识形态最反感的西方国家。

  中新网报道说,“在评论中,批评、讽刺甚至谩骂李连杰等的声音出现一面倒局势,大部分认为‘儿不怨母丑,狗不怨家贫’,这些明星不应改国籍。难得出现的几句中肯评论,诸如‘入外籍怎么了?他又不是叛国’等也淹没在茫茫口水中,至于支持李连杰的声音,更是少之又少。”中新网说,“中新网开展的一项‘如何看待巨星纷纷加入外国籍’的调查结果初步出炉,截至目前,四成网友表示不理解,近三成对这些加入外国籍的明星们投‘理解’票,其余三成选择‘矛盾’和‘无所谓’。”

  新华社英文报道说,“腾讯网上的调查发现,在目前为止的6580个接受调查的人当中,42.4%的人表示,这是巩俐的个人选择;30.3%的人表示不关心;27.3的人说她此举‘不爱国’。”新华社引述《中国青年报》的报道,“人们不满的真正原因是,人们认为,比起普通人来说,名人改换国籍比普通人容易多了,而且可以享受新国籍带来的好处和权利。”

  对于这种所谓的“好处和权利”,新浪网的一篇文章举出一例:“中国人去发达国家都必须经过签证这一关。即使是李连杰这样的国际明星,要出国也必须和普通公民一样去外国驻华使馆办签证,一样要接受签证官怀疑的目光。长期生活在海外或者经常出国的人,有一个能去发达国家免签的国籍,无疑是一个很好的选择,这本来也是可以理解的。可残酷的现实是,李连杰等明星们最终只是用自己的成功,换取了一本外国护照,这无疑是一种悲哀。”

  中新网说,“明星为什么愿意把户口迁到香港以及发达的欧美国家呢?最本质的原因,还是对自身有利,这也是人类‘趋利避害’本性的一种体现。”舜网时评的一篇评论道:“2006年美国人口资料局发表的一份全球移民趋势调查称,每年有300万人从发展中国家移居到发达国家,其中中国每年净移出56万人,居世界第一。”

  一些中国网民显然不能容忍少数明星弃多数大众而去的做法。一个网民在人民网上写道:“是不是祖国太‘丑’、太‘穷’了,留不下李连杰这个‘明星’?……你们这是在嫌弃‘母亲’,是在嫌母‘丑’,嫌家‘贫’。……绝大多数儿女们都能理解‘父母’的苦衷,体谅‘父母’的难处,而你们却不能,……非要置‘父母’于尴尬境地……”。

  对于中国网民的愤怒,《中国青年报》的一篇文章分析说,“一个个‘精英’排着队领了别国的身份证,却少见别国的‘精英’排队来领中国的身份证,这让我们的心态尤其显得‘脆弱’起来。试想一下,若好莱坞的史泰龙、施瓦辛格、斯皮尔伯格中的哪一个申请加入中国国籍,我们的舆论将是怎样的亢奋?”:“应该看到的是,……这是一种很现实的利益取舍……。如果国籍本身不会有阻碍自由发展的羁绊,或许对他们也没有太大的诱惑力。……一个生命力旺盛的社会,是应该有能力靠权利保障、迁徙自由、机会均等、社会福利等多种手段来吸纳更多的人才与仁财的。……我们依然会对明星们加入他国国籍而大动肝火,与其说这是一种国民心态不健康的表现,毋宁说培植健康心态的社会现实土壤还有待完善。”

  新浪网的文章说,“在那些明星们改变国籍的背后,是他们背离的祖国还不完全尽如人意,出入其他国家还会受到这样和那样的限制。只有祖国的居住环境、社会和谐和经济发达达到一定的程度,才能从根本上改变这种局面。”:“如果大家都有能力选择自由迁徙,并最终以利益衡量之后毅然地选择‘留在我的祖国’,到那时,明星们的国籍问题,也就根本不是一个问题了。”舜网时评的评论说:“从像巩俐、严歌苓、周洁茹等等名人、大腕的移居来说,这其间是不是有着某种共同的原因?比如政治环境不好,虽然他们不一定就从政,但是,官僚文化统治下的国家很难以让他们的事业走向巅峰,于是,他们选择了离开这片‘是非之地’。”

  新浪网的文章则说,“好在李连杰加入的不是美国国籍,这多少还给愤青们留了那么一点可怜的面子。”

  其实,上述明星大腕抛弃中国籍的议论早已消停了。笔者之所以重新提起,缘于石首官员对治下民众的“秋后算帐”。两件事情似乎风牛马不相及,其实紧密相关。

  6月17日,湖北石首市23岁厨师涂远高从永隆大酒店堕落身亡,民众怀疑事发的酒店有官方和黑社会背景,从次日起连日和政府发生抢尸争夺战,聚集的民众数量一度达到7万人。最后,经协商家属得到8万元赔款,其中市政府从财政中包办其中3.5万。近日,轰动全国的湖北石首事件又有新进展,案中被指跳楼自杀导致身亡的厨师涂远高,其家属在和政府签署免责协议后,先后有10多名亲属遭公安带走调查,至今5名亲属遭刑拘。

  在6月导致数万人上街抗议,当局出动大批武警镇压、并一度在当地实行断网的石首骚乱事件,案中死者家属尽管在同意遗体火化前,和由市政府办公室副主任代表的政府一方签署协议书,当中政府承诺家属对事件免责,但在最近死者17名家属先后被警方带走调查,5人被刑拘。死者家属不满当局“秋后算帐”,近日已授权北京京都律师事务所宣东律师向当局交涉。

  据《南方都市报》报道,家属和市政府代表签署的《关于6.17事件与死者家属有关事项的协议书》,分别由市善后协调领导小组负责人和死者家属代表双方在6月24日签字。协议书称,“死者家属在‘6.17’整个事件过程中所发生的非组织、参与打砸抢烧的其他行为(如拉横幅、买东西的行为),市政法机关免予处理……若死者家属未参与永隆大酒店纵火则不负担责任。”协议生效时间在6月25日5时前,家属自行火化尸体后方开始。

  在家属依政府要求,在指定时间前将尸体火化后,不到两日,死者的堂侄率先遭警方带走4日接受调查。市镇领导列出8名家属名单,市公安局即派人将8人带走。被拘者均系涉嫌聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪。家属质疑政府没有履行“免责”协议上的承诺,曾向有份签字的市政府办公室副主任郭子信问责,得到的回覆是“我们是不愿追究你们的责任,但法律会追究你们的责任。”他又说,协议是对“非组织、参与打砸抢夺其他行为不追究”,但没有说对“有组织”等行为不追究。曾经参与过杨佳案的北京维权律师刘晓原,在接受记者采访时就表示,假如打砸抢构成犯罪事实,而当局还和家属签署免责条款,即是党大于法,违反法律。同时,政府事后的行为也会对当局的公信力造成损害。

  石首事件不见官员问责,却见死者家属和民众刑拘。这事件发生在7月12日中央办公厅、国务院办公厅印发《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》之后。该规定明确对滥用职权引发群体性事件,或者对群体性、突发性事件处置失当等七种情形,将对党政领导干部实行问责。众所周知:石首事件起因是一起普通的非正常死亡案。面对诸多疑问,当地政府现场处置没能及时以合适的方式解释沟通,以至引发大规模群体性冲突。其更深层次的内因,是当地群众对地方治安不满长期积郁的结果。按理说,石首官员应痛定思痛,深刻反省,善待事件中个体的某些违法行为。可首官员不仅不反省,不问责,反而变本加厉秋后算账。

  有评论说,石首事件的起因只不过是星星之火,如果当地政府反应及时、处理得当、态度恳诚,这一火星完全可以早被“掐灭”。但星星之火终成燎原之势,在当地付出了巨大代价之后,方归于平静,教训不可谓不惨痛。然而,正当大家以为石首市政府会痛定思痛,整饬吏治、化解矛盾以取信于民,避免悲剧再度发生之际,突然传出死者家属被秋后算账的消息,这不能不让人愤怒。

  其实,评论家完全没有必要愤怒,因为在当今官场,这种欺骗民众的行为,几乎可以看成常态,根本就愤怒不过来。“哀莫大于心死”,说的就是针对这种常态。如今看来,当初的免责协议是当地政府的一种诱骗策略。为了达到平息事态的目的,便不择手段,欺、骗、哄、瞒。但缓过神来,就撕毁协议,不兑现承诺,还强词夺理、振振有辞,从来就是当局的面孔。当局的拿手好戏,一旦出事,有两大招式,一是推给境外“敌对势力”的煽动,二是推给“不明真相”的群众;总之,“敌人”是恶毒的,群众是愚昧的,惟独自己是永远伟大、光荣、正确的。因此,武力镇压是必要的,秋后算帐是必然的。

  有人说,从免责协议到秋后算账,这种裸奔式的权力报复,证验了权力的作伪与无耻。一个说话不算话的政府必然赢不到人民的信任,一个愚弄老百姓的政府根本无公信力可言,一个不愿自我净化却善于权力报复的政府则会将政府形象透支殆尽,将民意撕裂。

  在这种现实环境下,公民们有什么选择?公民们也会“秋后算帐”。

  精英们选择逃离。因此,明星大腕抛弃中国籍,尽管他们比一般的老百姓得到了当局施舍的太多好处,可这是不保险、不长久的;惹不起,他们有躲得起的能力和资源。在对当局丧失信心的情况下,他们用脚作出了抉择,“秋后算帐”的方式是堂堂皇皇地“叛国投敌”。

  而普通的民众怎么办?除了逆来顺受,就只有等待下一次的事件爆发,“秋后算帐”的方式是用自己的血泪和屈辱与公权力抗争。也许,在这种相互算帐的博羿中,能推动中国的进步;只是,代价太巨大、也太沉重。

  而在这种相互算帐过程里,那些什么“儿不嫌母丑”、“狗不嫌家贫”的无聊、虚伪甚至无耻的说教,显得多么无赖。因为无论美的或丑的任何母亲,都不会如此欺骗、奴役自己的儿女;而中国人从前或者当狗成了习惯,但如今却越来越多的,在追求当人。

  作者:颜昌海

当前位置:中国报道周刊 » 社会透视 » 明星大腕抛弃中国籍与石首官员“秋后算帐” 浏览数

3 条评论 »

  1. yslysl 说:,

    2009年07月27日 星期一 @ 03:25:44

    1

    天下是皇帝一家子的。底下一撮拥有权位的不同等级的走狗。剩下的是猪马牛羊。。

    回复

  2. tony 说:,

    2009年07月28日 星期二 @ 18:59:15

    2

    非常不错的文章。这样的事列太多,民众已经麻木。能走,就先走吧。最近的新闻开始为即将到来的太子党时代造势了,刘少奇的儿子,许世友的儿子,都升官了。下一个太子2年后就上台了,这些人是他的狗腿子和前锋。在太子党时代,希望更多民众能清醒,不除掉这个邪恶的党,我们的子子孙孙都将被奴役。选择离开,是对自己和后代最好的选择!

    回复

  3. 財害命 说:,

    2010年08月13日 星期五 @ 08:34:12

    3

    其實黨不邪惡,可是黨裡面的是人,不是神仙。人都有七情六慾,都會犯錯,就像成龍可以說:「我犯了天下男人都會犯的錯誤」,中共官員只是犯了「天下專制官員都會犯的錯誤」。這些一點都不邪惡,只是人性而已。

    回复

发表您的评论