迷人的海:反思人大代表提议公务员剃光头坐牢一周的建议

  据《潇湘晨报》报道,广东省一人大代表建议,为加强公务员防腐建设,应该推行一种“以身试法的后果生活体验”。还强调不是一帮人在一个牢房里,应该是一个牢房放一个,还要剃光头。这样,他们就知道自由的重要性了。

  看到这则报道及其评论,笔者的心情异常沉重,不断扪心自问,中国到底是怎么了?静下心来,我当然不赞同广东那位恶搞的人大代表的建议,他那个建议,只能用“恶搞”一词形容,除此之外想不出更好的词来。他之所以提出那个建议,除反应其没有人大代表应有的责任心外,说他智商有问题也不为过。我赞同媒体评论员田德政的观点,代表委员毕竟不是普通民众,不是茶余饭后胡乱聊荤段子,对自己所说的话,应该知道自己肩负的责任。

  笔者撰写此文,是想探讨中国为什么会有这样的人大代表?人大代表为什么会提如此恶搞的建议?

  从该建议来看,一是透漏出社会上仇视公务员的情绪,从而反映了社会矛盾加剧;二是反映了整个社会责任心的缺失。各级政府、各个阶层、各个利益集团责任心的缺失将会进一步加剧社会矛盾的激化。

  下面笔者想就两个话题进行讨论:一是中国为什么会有这样的人大代表?要回答这个问题,还是从我国人大代表的组成成分切入为好。我国人大代表由哪些人员组成呢?大致可分以下三类,一是各级政府退下来的行政首脑及官员,近年来,各级党的一把手直接兼任各级人大常委会主任。这些人当然是各级人大绝对的实力派,他们大权在握;二是因为各种原因,在社会上有一定影响力的人物诸如专家学者、文体明星、劳动模范等;三是在当地有一定经济实力的企业家。

  那么这个雷人的建议是由哪类人大代表提出的呢?采取排除法,我们就能够找到答案。让公务员剃光头去体验牢狱生活,笔者以为应该不会出自第一类人大代表之手吧;那么会否来自第二类代表呢?笔者认为也不会,因为第二类代表大都是御用型的或者是荣誉型的,这类代表一个共同特征就是听党的话,因为他们头顶上的光环是党给的;这样看来提议应该是由第三类代表提出来的。因为这一类代表成分较为复杂,他们的暴富,他们的第一桶金是怎么来的,只有他们心知肚明。这些人当中也不乏曾被专政机关打击处理过,他们是乘着让少数人先富起来的政策发家致富的。他们中有仇视专政机关及其工作人员的历史情结。不然是提不出这么荒唐至极的明显恶搞的让人恶心的建议来。不知道读者能否接受笔者这一观点。

  二是人大代表为什么会提出这么雷人的建议?看似一个恶意搞笑的把戏,其实从深层反映出社会矛盾在不断加剧。从网上一些跟帖来看,该建议还是有一定市场的,如网友“乡里的人”说,“这位代表的提议非常好,依我看,矫枉必须过正,一个星期的体验绝对不够,应该是一个月!让我们的公仆们设身处地地体验一下失去自由的滋味,知道手莫伸,伸手必被捉的真理,这样,可能会对反腐的工作起到意想不到的良好效果”。

  社会为什么仇视政府,仇视政府的工作人员,毋庸置疑,跟近些年来政府的有关部门的贪腐不无关系,几乎在所有权利能够寻租到的角落里都泛滥着腐败的气息,老百姓对此深恶痛绝,已经到了难以忍受的程度。譬如房地产、电信、金融保险、交通运输、煤炭、石油化工、路桥建设、教育、医疗以及与老百姓生活息息相关的水电煤气等国家高度控盘的垄断行业。看看近几年来,一些落马的省部级高官,要么是直接来自垄断行业,要么是与垄断行业有着密不可分的联系。这些均与我国体制有关。

  因此说,世上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨,没有一点缘由的空穴来风是不存在的。广东那位人大代表的建议尽管很搞笑,也很弱智,但毕竟有其存在的市场,只是这种市场对政府而言是可怕的,对一个国家的长治久安而言是可悲的。那么如何应对这个世上最雷人的建议呢?问题既然出现了,总该要有人去想,去解决吧!

  作者:迷人的海

当前位置:中国报道周刊 » 时事点评 » 反思人大代表提议公务员剃光头坐牢一周的建议 浏览数

1 条评论 »

  1. yghxx 说:,

    2010年02月28日 星期日 @ 11:01:00

    1

    全国处级以上的官列队,一个间隔一个拉出来枪毙肯定有漏网的;而全枪毙了又肯定有冤枉的。
    那么全“剃光头坐牢”也不必出来,让百姓公议一下,看看谁可以出来才是个好点子吧!

    回复

发表您的评论