盛建锋:说说许知远批评韩寒

  这不是评论,因为我没资格。只可惜许多和我一样没资格的人,吐沫星子乱飞。

  我只想说出自己的想法。或许有人看到,或许中的或许,还有人赞同。

  到现在,韩寒的成名作品,我是只闻其名,未见其文。我对韩寒的喜欢是逐渐的。郑渊洁的儿子不去学校,大概缘于他爸爸很棒的自编教材,是被动的。而韩寒是主动的。试问,有多少人能像他这样?

  成名容易,守名难。这些年来,韩寒不仅成功守住了名,而且变得更加有名。他凭的是什么?通过我这些年的了解,我觉得他凭得是类似黄渤的“软坚持”。他没有成为受金钱奴役的作家,他没有放弃尖刻而又合法的批评,他没有在名气面前忘记自己。

  美国人很难理解韩寒的话语,在美国,韩寒这样的人铁定不会有这么高的人气。但这却发生在中国,印证中美差异的同时,迫使我们探究背后的原因。许知远就是其中一位。

  许知远与韩寒不同,不光是教育背景不同(许是北大名校毕业),还有做学问方式的不同。许知远行走中国,用自己的双脚感受中国,用自己的双眼从历史中纵贯地剖析中国。他的每个字都很重。他希望用自己厚重的文字唤醒那些被横切过、被扭曲过的心灵。正如同他在房间里打伞,身影让人觉得凄凉。

  韩寒则不然。他开着赛车,说着“怪话”,柔弱的样子让人有欺负他的冲动,但就是这样,他有了无数支持者和崇拜者。不要说许知远不平衡,我也觉得奇怪。

  于是,许知远把目光从韩寒身上移到他说的“庸众”身上。一大撮人就这样被扫到了一个簸箕里面。我想,没人乐意被说成无能。窃以为,这世上根本不存在无能的人,每个人都有其价值和潜能。英语不是有句话叫做每条狗都有它的一天么?我们每个人也有属于自己的一天。这样挑战实际情况有点不够明智,也略显挑战者的孤傲。

  我其实理解许知远这么做的原因。他认为拯救人心必须要靠实实在在的启蒙,去启蒙别人之前,自己必须博古通今、胸怀天下。韩寒做得不是不好,而是不够严肃。亦或在许看来,韩寒这么“闹”不是专业人士所为。

  兄弟一定要相残吗?文人一定要相轻吗?其实许、韩二人做的事情是殊途同归,各有其妙。有人耕耘,有人营销,相得益彰,岂不美哉?!

  所以,许知远这么批评韩寒,欠妥。但大家为此内讧,不值。

  作者:盛建锋

当前位置:中国报道周刊 » 时事点评 » 说说许知远批评韩寒 浏览数

2 条评论 »

  1. qwerty 说:,

    2010年05月29日 星期六 @ 19:29:56

    1

    I like Xu’s way dealing with political and social ills.
    On Oct. 1, 2008, we went to visit Olympic park. We couldn’t get in because we didn’t get tickets beforehand. We’re in line for standing seats of a bus out of there as lots of other folks. I encouraged a man to wait in line for his term. He got angry and we got into an argument. Later on he managed to get on to the same bus we’re on even though there were volunteers maintaining order. He tried to start w same argument and even threatened me w bodily harm. People on bus cajoled me not argue w him. Later on my wife’s 5 year old niece said she did not like we got into argument w any body, my wife said your uncle doesn’t like people not playing by the rule. I think lots of folks have a false sense that a problem will go away without a fight or no sense of right and wrong.

    回复

  2. yghxx 说:,

    2010年06月02日 星期三 @ 11:12:37

    2

    方法可以不同,但要讲究效果。

    回复

发表您的评论