韩虎:我为西安事变说几句真话

  今天看了‘程映虹’所谓‘西安事变’的都是汉奸的言论,我知道她就是看了一些今天的文章,按照一种想象写的。

  首现,我和‘孙鸣九’很熟,‘西安事变’后的事他没讲过,之前的孙铭九,是一个典型的东北军讲武堂概念的,激进与勇敢的军人,没有政治概念,忠诚张学良,为痛失东北满腔仇恨,在喜峰口一战中,用步枪打下日本飞机,可见其勇敢。整个‘西安事变’的影子,其实是受‘日本军人幕府政治’的影响,以枪论要求,郭松林事件也是。

  张学良是我家的亲属,万福麟公认是张学良的人,所以我对于张学良的了解,要远比今天书上讲的真实的多。在东北,其实是万福麟和张学良与郭松林是东北军张作霖军政府的支柱,也就是讲,是东北军实际的控制人,张作霖起事时,万福麟是后营的营长,军事势力大于张作霖,只是大家同意于光斗的主张,推举有能力的张作霖为首领,张学良取了他女儿余风致,万国宾取了他孙女于霄云,张作霖坐天下,万福麟扩张军事,建立不公开的东北新军,大约在郭松林起事时,有十万当时最现代化的军事力量,郭松林围了张作霖七天谈判,万福麟还是支持了张作霖,令郭松林没想到,退兵(我大爷韩春林是郭松林的卫队长),这主要是张学良的态度决定了万福麟的态度。万福麟在主张上其实与郭松林的主张几乎一致,扩大东北新政的发展,增强军事上的力量,缩减各督军的经济权利,扩大屯兵地域。

  张作霖逝去后,万福麟的态度决定了张学良东北军保安司令的地位。所以,张学良与万福麟的关系,是一体的关系(也就是讲东北军政府的建立是起事这些军人的国家,其他军政要员是雇员概念。)。

  不过,有一点大家不满意张学良的是,与蒋介石的关系过于密切,没有出关前,东北军财政富裕,自给自足,中央政府给的,只是锦上添花,蒋介石当然视你为知己同仁,不分你我。然而,出关后,这个关系变了,你要依赖中央政府的财政,你不听他的行吗?而且,张学良一去南京与上海,就是半年不归,也是一个问题,你答应蒋介石的事,让下面当。因为这个原因与现实,万福麟出关后的态度是,听从中央政府的命令,争取可能的利益。这前后背后也有挑拨,要以万代张,后来还有以王代张,阴谋分裂东北军。

  ‘西安事变’的发生,一方面有张学良自责痛失东北的感受,也有与蒋介石亲密关系的阴影。一些主张与行为,开始抵制蒋介石,不过这个已不现实。这是张学良‘西安事变’主张的本质,心里想着要打回东北,建立一个抗战的联盟。然而,万福麟及其它东北军要员知道,日本发动全面侵华的日子不远了,这是最后不同意与中央军开战的共同意见。

  东北军这些激进军官,动机当然没错,然而,那不是中國国家利益的眼光。王以哲蒙难的作用,历史意义巨大,从另一方面告诫中央政府,东北军不是一个任人玩耍的军队,东北军抗战的诉求是不容置疑的。我们东北军几乎没有政治上的概念,今天明确的讲,当时共產黨抗战的主张,符合国家的利益这个不容质疑,能够达成一个广泛共识的统一抗战结果,这个张学良失去自由也认为不后悔的事,不然,我们今天可能是亡国的结局。

  我们东北军可以讲,在以后的抗战中,是中國抗战的中流砥柱,没有东北军的浴血抗战,牺牲了几乎二十万军人,就没有中國后来的在中日对持局面。

  具体几个后来没有出路的,激进军人的事,你不能否定他们当时的行为,那是爱国的行为。

  纪念‘西安事变’的意义在于,他的动机与目的是抗战,其结果还是好的。张学良也承认,从国家制度讲,这个行为不对,那么怎么办对呀?面临外国侵略,打内战对吗?

  还是要纪念这个‘西安事变’爱国的伟大意义,我们东北军后代不后悔我们那时失去的东西。张学良的举动,失去的是我们东北军的利益,但国家利益高于一切,我们才不会亡国。

  作者:韩虎(TigerHan)2010/12/6

  作者电子邮箱:htigerhan # gmail.com

  作者:韩虎

当前位置:中国报道周刊 » 时事点评 » 我为西安事变说几句真话 浏览数

3 条评论 »

  1. A 说:,

    2010年12月06日 星期一 @ 21:09:59

    1

    他们当了汉奸是不是事实?
    当不成烈女就作婊子的人,我很怀疑他们做事动机是否纯粹。

    再说那个时候叫内战?才几个人就内战了?占山为王再找几个泥腿子和政府对着干就叫内战了?
    明朝是怎么亡国的?平定后方,扫除后顾之忧,再进行全面战争在军事上有何问题?

    今天的人受益于这个“爱国”举动了没?

    回复

  2. ssll2233 说:,

    2010年12月07日 星期二 @ 00:30:41

    2

    逻辑不清,

    回复

  3. B 说:,

    2010年12月09日 星期四 @ 08:19:46

    3

    中国今天的状况不算亡国?

    回复

发表您的评论