顾晓军:政党就该是个壳

  “坚持四项基本原则”的核心,实际上就是“坚持共产党的领导”。由此,我想到:政党,其实就该是个壳。

  美国的政党,也许是世界上最松散的――只有大选时,才体现出来;在平时,没有太多的活动。而大选时,美国的民主党与共和党,也不过是两个壳,分别装着增加社会福利的倾向与坚持自由经济的倾向。

  英国的工党与保守党,同样也是两个壳――分别装着制造业与金融业的利益。我曾把他们叫工党与金党。同样,工党侧重劳工、福利,而保守党更侧重于资本自然调节市场。

  台湾,就更加简单了――绿营,代表台岛的本省人利益;而蓝营,则更多地站在大中国的角度思考与衡量。

  法国、德国及其他民主国家,亦大同小异――政党就是个壳,分别装着社会福利与自由经济,或曰福利与发展,即左与右。

  日本,是有代表性的。多年来是自民党一党独大,但自民党内派系林立;实际上其党已空有其名,而派就是那壳――装着不同的利益倾向。

  纵观以上,就政党而言:美国,是最先进的――平时松散,自然就节约成本;而大选时,代表福利与发展或曰左与右,由民众手里的选票决定:下届政府领着美国与民众朝哪一个方向发展。如果错了,再下一届的民意,自会以选票纠正。

  政党就该是个壳,还要求政党不能经营实体。这从台湾马英九竞选前,坚决处理完所有党产,亦可窥见一斑。为什么呢?你经营党产,你就是利益集团,而不是壳,是不是?

  纵观人类社会,所有不是壳、而是经济实体的,尤其是政治、经济、军事三位一体的实体政党,无不直接与间接地酿造本国或世界性灾难。

  希特勒政权,造成二次世界大战;前苏联政权,造成长达数十年的冷战。萨达姆政权、本。阿里政权、穆巴拉克政权、卡扎菲政权、金家王朝政权……等,无一例外。所以,民主国家是从内心害怕中共的。

  希望中共能听得进我的教诲。如果认同“政党就该是个壳”,就不会要“坚持共产党的领导”了,也没有什么“坚持四项基本原则”了。而如果不认同,就无法洗脱“利益集团”的光荣称号。别的不说,单全国的各级党校,一年要耗费掉多少纳税人的钱?是不是这么个理?

  (欢迎发表、转载、引用本文与观点)

  2011-6-9于南京

  作者:顾晓军

当前位置:中国报道周刊 » 时事点评 » 政党就该是个壳 浏览数

1 条评论 »

  1. 焚云日 说:,

    2011年06月14日 星期二 @ 11:33:35

    1

    阻挡中国自由民主发展的绊脚石迟早被拿掉。

    回复

发表您的评论