王治:谈人“性”与性道德规范

  动物为了物种的延续,每个种族中都进化出了自己的雌性和雄性两大群体,两性的结合,是种族延续的前题。

  人和一般动物不同。一般动物的性行为是动物种族的必需,不将此做为必需的动物,在我们还没发现时就灭绝了(个别动物也有雌雄同体);人的性行为不仅仅是延续种族、传宗接代的必要,而且还是人类生活的一个重要内容。既然是生活,就应当允许让生活有特色,丰富多彩。因为人对性的理解不一样,与生俱来的对性的需求程度也不完全一样,就应当允许性特色的存在。当然,婚姻家庭与性行为是密不可分的,还存在一个责任观念问题,不讲责任的性行为是不道德的,但不一定所有的性行为都应限定什么责任。

  导致人的性行为的动机为性欲和性心态。性欲是人的生理本能,是性行为的基础,是做为人在年龄达到一定程度时的一种原始的需求,它有时用来表述性心态和爱情,更多的则是满足生理需求。而性心态,则更具有社会色彩。有人追求表面的高质量,有人追求多对象,追求新异,追求冲动。高级的性心态即爱情。人之所以为人,就是因为具有人的本能和人的心态。君不见,古代不论男皇帝还是女皇帝,他们同时存在的性对象都不止一人。他们的性欲一般只需一人就可以满足的,但他们的目的不仅是单纯的性欲,而是永远也不能满足的性心态。美国总统克林顿也曾用事实来证明了这一点。没有性心态的性欲是存在的,但没有性欲的单纯性心态一般是不现实的。

  缔结婚姻,是男女双方对家庭和性行为的没有文字表述而有约定内涵的责任承诺。这个责任当然是家庭责任和性责任两方面的结合,性责任在此起着不可替代的作用,也是构成婚姻家庭的基础。爱情更重要的是通过性行为表达出来,但性行为不一定都表达爱情。严格履行婚姻承诺的人,自缔结“合同”不久,基本上就不再有更多的性心态,剩下的只是性欲,他们有时也不履行承诺,如外出、对方疾病等原因,做出一些违约行为是应该理解的。还有一些人,放纵性心态,不尽婚姻责任,这是不道德的。但是,据美国康奈尔大学的辛蒂. 哈赞的研究成果认为,这种不道德的现象仍属于人的一种从生理到心理的本能。哈赞指出:有证据表明,爱情是大脑中的一种“化学鸡尾酒”激发出来的,这些化学物质是多巴胺、苯乙胺和催产素。但时间长了,即使是最容易对异性产生冲动情绪的人也会对这三种化学物质产生‘抗体’,两年以后,它们的作用便失效了。但当新的对象出现时,这三种化学物质还会“死灰复燃”。可见,我们所具有的本能还是很复杂的。既使是这样,严格履行婚姻责任的人从来都是公认的高尚者。

  在中国,我们的先人对自己很过不去,在性方面制造了很多规矩,不考虑具体情况,不管是不是人的与生俱来的本能,也不管是不同人对此的不同理解和需求,对所有人都以一种唯恐保守不及的道德标准来衡量,凡有出离标准的,就被认为是可耻。就象不管什么样的身高都做同样尺码的衣服一样,结果必然是总有人破格,令他们丑态百出。当然,规距从来就是以约束普通百姓为主的。

  当年的侵华日军,就很理解长期作战的士兵的性需求,于是他们的军队中就有职业军妓。

  我国目前扫黄正忙。所谓的扫黄,其实是包涵了二个内容:一个是扫性“黄”,一个是扫政治“黄”。我们都知道,扫政治“黄”的目的在于扫除政治异见、异端。但直接这样说明白似乎有些太不民主了的,手段显得过于赤裸,于是就利用民间几千年来的性禁锢思想,将扫性“黄”和扫政治“黄”拴在一起,统统称为“黄”,一则让人们认为政治异见与不规则的性行为、性宣传同样的龌龊,二则为打击政治异端添了一个借口。“扫黄打非”,真正目的是打非,扫黄(性黄)只是搭了个乘车,成了打非的手段和借口。

  性,乃人之在一定年龄阶段的本能、本性,对于它的不同观点和做法本来是可以用社会道德力量来规范的,但我国把它上升为法律规范,就增加了打击力度。其实,亿万人所具有的本能是不可能完全按照一种模式被束缚住的。规则以外的性行为,有的是为了实现性欲,有的人是为了放纵无止境的性心态来实现性欲,用于政治目的的性规范,必然会制造出很多尴尬。如果将人们的吃饭穿衣等类事情也进行严格法律规范,同样也会很尴尬。

  推行扫黄的真正目的是打非,执法者可以借机敛财,收取罚款,被打击者大多是由于对自己所具有的本能的放纵和利用。

  现在的生活中,出现了性服务行业。他们的目的是赚取钱财,他们的手段是实现对方的性生理需求和性心态需求。这种行业,对社会构成了什么实质性的伤害吗?一般来讲,正常履行人的本能,对他人是无伤害的,对无伤害的本能的道德制约和法律制约,都是枷锁。

  性行为既然是生活的一部分,也是精采的一部分,那么就不要让这份精彩成为负担。大自然的选择,适者生存的自然进化规律,给了人类这份精彩,那就让我们宽松地对待自己、对待别人吧。对于缔结了婚姻的人,应当以履行责任为己任,这是性道德。

  对于以权来追求性心态的放纵,其实就象以权来追求钱财一样,在这里没有什么可讲的。

  还有一点值得补充一下,强迫他人的性行为永远都是侵害。

作者 E-mail :best-box@263.net

  作者:王治

当前位置:中国报道周刊 » 百家争鸣 » 谈人“性”与性道德规范 浏览数

发表您的评论