唐开宏:朝鲜战争欺骗了历史

  近日,原苏联国家档案资料有部份解密,关于金日成等人如何策划发动朝鲜战争的经过终于泄露出来。

  1、朝鲜战争爆发前,中国知情不?

  1949年,金日成奔走于莫斯科和北京之间要求合伙发动“解放”南韩的战争。在金日成的殷切要求下,中国人民解放军朝鲜族的三个精锐师在1949和1950年初调入朝鲜,编入朝鲜人民军,供金日成调遣。(见鲁南生:《斯大林、毛泽东与蒋介石》)这三个师原来归四野林彪统率,他们曾身经百战。

  这样一来金日成手下的兵力增加了一倍,而且增加的都是精兵强将。在这种情况下,金日成放胆在1950年6月25日,有计划、有准备地发动了入侵南韩的战争,因为有备而来,一鼓作气三天之内就攻下韩国首都汉城,世界为之震惊。所以,金日成出兵南韩,中国事先就知道的。

  2、关于抗美的宣传

  朝鲜战争爆发后,当时国内的宣传一致认为是美帝指挥南朝李承晚发动的战争,全国很多城市举行声势浩大的大游行,开大会声讨“美帝国主义”。

  细想一下,如果是南韩发动战争,他们乘势而来,怎么会三天之内,就丢了自己的首都汉城呢?在当时声势浩大的宣传运动中,人们是不会思考这些问题的,因为那时的人都不过是行尸走肉罢了(当然,现在的绝大多数中国人也是),所以只能跟着反对“美帝”侵略。

  3、朝鲜战争死亡人数

  朝鲜战争是二战之后最残烈的一场战争,造成了500万人的死亡,(平民死亡300多万,军人死亡100多万)。中国志愿军死亡人数,现在还没有准确的统计数字,很多战士死得悲壮凄惨。

  志愿军10月入朝,本想尽快结束战斗,没有想到拖了三个冬天,后勤补给跟不上,很多战士冻死。根据美国人写的回忆录提到,曾经有一段时间,志愿军和联合国部队之间的阵亡人数是14:1.在这场战争中除了造成人员死亡之外,还耗费了中国的大量财政开支。

  1951年中国的财政出支有50%是用在朝鲜战场上。(见毛选五卷P66)

  4、失败的第5次战役

  1950年冬天,志愿军已经打到朝鲜的三八线,彭德怀主张暂时不过三八线,因为军队损失已经很严重,而毛否定了彭德怀的意见。

  结果是:仓促发动的第四次战役,并没有取得预想的结果。相反,美军抓住志愿军不具备一周以上连续作战能力的弱点,大举反击,使志愿军遭到入朝作战以来的第一次挫折。不仅损失了5万多人,放弃了刚刚占领不久的仁川和汉城,而且全线被迫后退了100多公里,又撤回到了三八线以北。(见《斯大林、毛泽东与蒋介石》P877)

  第五次战役目标开始决定主要在三八线地区打击敌人,到后来却发展到要打回三七线以南去了。

  第五次战役开始不久,美军掌握了志愿军的作战规律,利用其机械化程度高和火力强等优势,使志愿军无法发挥运动战的特长。结果,志愿军全线被迫后撤约40公里才勉强阻止住敌人的推进,且损失严重。仅此战役,志愿军就有1.7万人被俘,占整个朝鲜战争中志愿军被俘人员的80%还多。(见《斯大林、毛泽东与蒋介石》P877 )

  5、谁是朝鲜战争的胜利者?

  战争是否取得胜利的标准是什么呢?这要看战争是否达到预期目的。

  金日成:策动这场战争的目的,十分明显是要在南韩建立统治。或者用他的话来说是“解放”南韩,是要用武力统一朝鲜半岛。而结果呢?花三年时间,朝鲜死亡无数人,最后的结果又回到了三八线,南韩还是在李承晚的领导之下。

  中国:联合国通过决议谴责中国是侵略者,中国在全世界受到孤立,在那以后美国有理由对中国实行经济封锁。中国也失掉了“解放”台湾的机会。中国志愿军被俘人员是2.08万,是美英两国战俘的4倍还多。在战俘遗返时,中国战俘有1.6万人不愿返回中国,(占被俘总数的三分之二)。(数据见《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》)唯一的收获是落下了敢与美帝叫板的名声(当然这也只是针对中国老百姓宣传的)。

  美国人:捍卫了南韩的主权,但也没有推翻金日成政权,损兵折将,又回到战争爆发前的状态。

  苏联人:没吃亏,相反还卖了不少武器。直到60年代,中国还在偿还苏联的军火费。

  日本人:占了大便宜。在战争中接了美国不少定单,建立了经济崛起的基础。

  美国首都华盛顿的越战纪念碑,是一个相当出名的设计作品。今天的建筑系学生,在学到当代纪念碑设计的时候,恐怕都会接触到这个设计范例。在中国,有不少介绍美国的文章,都提到过青草坪上,刻满了阵亡者姓名的这个黑色花岗岩墙。一方面,人们当然是被它别具一格的设计思想和表现手法所吸引;另一方面,人们也好奇地注意到,纪念碑的设计者林璎是当时刚二十出头的一个华裔女孩,她当时还是建筑系的大学生。更何况,她和中国似乎有着丝丝缕缕的关系,追根溯源,她原来是中国著名建筑师梁思成的夫人林徽音的一个远亲。这样,就有了一点传奇色彩。也使美国越战纪念碑在中国的知名度,远远超出了建筑系大学生的范围。可是,在中国很少有人知道,就在这个著名的越战纪念碑近旁,还有一座与中国关系更为密切的战争纪念碑,那就是美国的朝鲜战争纪念碑。

  这实际上不止是一个纪念碑,而是一个小小的纪念园区。

  走进这个园区,首先相遇的,是19个与真人尺度相仿的美国军人雕塑群。这些不锈钢雕塑是写实的。大家都知道,以写实的战士塑像作为战争纪念碑的组成部份,这已经是一个古老得不能再古老的设计手法,似乎了无新意。可是,这个纪念碑以最传统的设计方法入手,却能够赋予参观者一种特殊的感受。作为对一个设计作品的分析来说,它的突破点在哪里呢?朝鲜战争纪念碑的设计者,并没有按照通常的做法,把这些雕塑集中在一起,而是将他们一个个拉成散兵线,撒开在一片长满青草的开阔地上,“搜索前进”。他们头戴钢盔,持枪驱前,表情显得非常紧张。它和一般纪念碑设计另一个不同之处是,这些塑像都没有高台底座。他们不是高耸的英雄,而是普通士兵。他们的脚就结结实实地踏在这片开阔地上。这么一来,士兵脚下的这块土地就自然地融入,成了雕塑群的一部份,战场也就因此而被生生地移进了这个纪念园。当烈日炎炎,当狂风扫过,当暴雨倾注,当皑皑冬雪覆盖在这片开阔地和士兵们的身上,这时,设计者甚至将整个气候和环境都引了进来,成了这个雕塑群最真切的背景和注释。于是,战场的严酷和士兵危在旦夕的生命,作为一个战争片断,整体地走进了纪念园。传统的写实群雕就这样被新颖的设计思路所突破,产生了与众不同的视觉效果和感受。按照建筑界的行话,这确实是一个非常有“想法”的作品。南面是一座黑色的花岗岩纪念墙。在这座墙上,还隐现着浅浅蚀刻的许多士兵的脸部,这些形象不仅是写实的,甚至可以说是真实的。因为所有这些脸部,都是根据朝鲜战争新闻照片中美军各个兵种的无名士兵的真实记录,临摹刻摹的。纪念墙的花岗岩是磨光的,开阔地的塑像群因此而映射在墙上。随着我们的脚步移动,两组形象便流动地,互为背景地融合在一起。战场的引入,新闻照片的应用,都表明着设计者在刻意寻求一个历史真实的感觉。而正是设计者的这个追求,让走入纪念碑园区的我们,不无困惑。

  我们当然是困惑的。

  因为我们从小唱着“雄赳赳,气昂昂,跨过鸭绿江”长大;我们熟读课文《谁是最可爱的人》;我们看了无数遍电影《英雄儿女》;哪怕是在美国打工,我们只要一张嘴,都会不假思索地唱出《上甘岭》的插曲。

  在我们出生出世长大成人的每一天,我们最崇拜的艺术家们,就是以他们最卓越的才能,以最优美的旋律,最动听的歌喉,向我们讴歌这场战争和战争中的英雄。以致我们在一生中有过多次痛恨自己生不逢时,没有生在朝鲜战争的前十八年,没有最后一次赶上报效祖国的机会。我们根本不需要思考就能推出天经地义的逻辑:我们的父辈跨过鸭绿江,就是“保和平,卫祖国”,就是“保家乡”。至于为什么要跑到鸭绿江那头去“保卫”,是因为唇亡齿寒。美帝国主义醉翁之意不在酒,他们挑起朝鲜战争,就是要利用朝鲜半岛作为“跳板”,企图将刚刚诞生一年的新中国,扼杀在摇篮里,就像要杀死一个天真的婴孩一般。为此,我们的爱国主义绝不是干巴巴,而是血肉丰满的。既充满对侵略者的仇恨,却又伴随着诗意无限的对祖国的热爱。这与我们青少年时代的浪漫和激情实在很合拍。

  就像《上甘岭》的主题歌《我的祖国》一样,“一条大河波浪宽,风吹稻花香两岸”的柔情,和“若是那豺狼来了,迎接它的有猎枪”的激昂,能够有机地结合在一起,浑然一体,天衣无缝。因此,我们向来不认为自己接受过什么说教,那是一种已经化为血液流淌在胸中的感情。这样的感情是如此难以割舍,它不仅会伴随我们从小到大,而且也会伴随我们越洋过海。我们就这样毫无思想准备地突然“踏入敌阵”,走进了美国朝鲜战争纪念园区,蓦然面对“行进”在朝鲜战争的开阔地上的,那19名疲惫艰难的美国士兵。我不由自主地说,这就是被我们打败了的“美国野心狼”了。

  关于这些美国士兵,园区内只有一句短短的碑文:“我们的国家以它的儿女为荣,他们响唤,去保卫一个他们从未见过的国家,去保卫他们素不相识的人民。”在读到这段碑文的时候,我们才恍然大悟,我们眼中穷凶极恶的“美国鬼子”,却也是美国人民心中的“英雄儿女”。我们停在这只有一句话的碑文前,不由有些发愣,就愣在“保卫”这个词上。

  美国兵千里迢迢去朝鲜,他们凭什么言称“保卫”,他们又究竟去保卫了什么?

  这是一场跨越了半个地球的战争。我们也想到,在有着信息自由法的美国,政府不可能对于这样一场战争,向他们的士兵和家属隐瞒重大历史情节。

  这个朝鲜战争纪念碑是在1995年6月27日才揭幕的,远在1982年揭幕的越战纪念碑之后,那么,在经历了对越战的不断重新认识之后,美国人在建立这个朝鲜战争纪念碑的时候,为什么还能够保持整整半个世纪的自信,坚信这样一个远征是正义的呢?

  这时,我们才意识到,这是我们此生第一次站在这样一个位置上,站在交战双方的边界。我们感到奇怪的,不是上面的这段碑文和疑问,而是我们怎么直到站在这个“敌营”的纪念碑前,才第一次产生这些疑问,我们怎么直到今天,才想到有必要了解和知道,我们当初战场上的敌人,他们又是怎样看待和解释这场战争的。

  “自由不是无代价的”

  很难在纪念碑上直接找到彻底的答案,因为这个纪念碑园区的文字非常少。除了上面这段碑文,另外,就只有一句话的碑文了,那是用银色的字,镶镌在一座同样简洁的黑色花岗岩纪念碑上的。纪念碑座落在一个圆形的水池中。它是整个朝鲜战争纪念碑的主题:“自由不是无代价的。”虽说提到“自由”这样一个“主旋律”,可是整个设计基调仍然是低沉的。和越战纪念碑一样,它强调的仍然是“代价”,是战争对于生命的摧残。因此,作为对主题的诠释,在围起这个水池和纪念碑的石块上,我们看到刻着参与朝鲜战争的联合国军的伤亡记载:阵亡美军54,246,失踪美军8,177,被俘美军7,140,受伤美军103,284.我们从未接触过这些战争数字,不由自主地感受到它的份量。在这些数字里,我们也发现了自己对历史事实的无知。我们一向以为,在朝鲜战场上,美军只是打着“联合国军”的旗号而已,战场上都是“美国狼”。而从以上数字表明的事实,与我们原来的印象差异很大。美军在联合国军中的比例,远远低于我们的想像。我们于是想知道,当年志愿军的敌人,究竟是些什么国家。我们终于找到了这个园区的最后一点文字。那是当年所有加入联合国军,参加朝鲜战争的国家和提供医疗支持的国家的名单,他们是:

  希腊,法国,埃塞俄比亚,丹麦,哥伦比亚,加拿大,英国,泰国,瑞士,南非,南朝鲜,菲律宾,挪威,荷兰,新西兰,卢森堡,印度,意大利,澳大利亚,比利时。

  离开这纪念碑时,我们感到,一切基于主观的,基于意识形态的,对于战争和历史事件的解释,都可能是有偏差的。

  作为一个平民,首先需要知道的只是历史事实,只有当事实是清楚的,听取各方面的解释,才可能是有意义的。于是,我们从国际互联网,查寻了最基本的有关朝鲜战争的时间表和历史资料。在二次大战刚刚结束五年,人们享受和平还很短暂的时候,1950年6月25日,北朝鲜突然打破国际公认的划分南北朝鲜的三八线,进攻南朝鲜,并且长驱直下,几乎灭了南朝鲜。在这样的情况下,联合国安理会决议,派出联合国军援救南朝鲜,其中包括作为主力的美国军队。美国人至今自豪的,他们的儿女去保卫的那个“从未见过的国家”,就是南朝鲜。而南朝鲜人,就是美国军人保卫的那些“素不相识的人民”。

  1950年9月15日,美军仁川登陆,10月,中国人民志愿军入朝参战。经过三年残酷的战争,1953年7月27日,板门店停战签字,维持三八线。只有三八线依旧。

  我们一向被告知,中国人民必须打这场战争,不打就会亡国。我们一向被告知,连美国高级将领也承认,他们在朝鲜“打了一场错误的战争”。现在我们才知道,当时的参谋长联席会议主席,五星上将奥玛尔?布莱德利确实说过类似的话,但是,他的原话是,假如因为朝鲜战争,“我们就打入中国的话,那么,我们将是在一个错误的时间,在一个错误的地点,与错误的敌人,进行一场错误的战争。”这段话和我们原来理解的意思,实在差得太远了。

  我们读完这段历史的史实,就再也没有兴趣探究在三年的朝鲜战争之后,到底是谁把谁逼到谈判桌前,争了这最后的一口气。因为,基本事实在是太简单了:战争之前,是和平,是国际公认的,南朝鲜和北朝鲜也承认的,划分它们边界的三八线;战争之后,恢复了和平,维持了同一条三八线。三年的时间,唯一被改变的,是上百万生命的丧失,几百万人致残,无数和平的家庭被毁坏。我们从华盛顿回来,从一大堆照片中,抽出一张装进了镜框,放在桌子上。照片的上端窄窄的一条,是那座黑色的纪念碑,隐隐可以看到那句有关自由与代价的碑文,照片的大部份是纪念碑下的水池,水池里,一只飞来的野鸭正把嘴翅膀,静静地享受着和平温暖的春日阳光。

  朝鲜战争的结果是:

  留下了一个无耻的、独裁的、虚伪的、专制的、封闭的、贫穷的邻居!

  树立了一个强大的、民主的、自由的、开放的、包容的、富裕的对手!

  作者:唐开宏(南京人,江苏广播电视总台编辑、记者。)

  原文地址:http://blog.sina.com.cn/s/blog_63179b4501013qet.html

  作者:唐开宏

当前位置:中国报道周刊 » 军事广角 » 朝鲜战争欺骗了历史 浏览数

24 条评论 »

  1. JOHNNY LEE 说:,

    2012年06月12日 星期二 @ 08:32:39

    1

    客观公正,赞

    回复

  2. 姚展鵬 说:,

    2012年08月14日 星期二 @ 19:17:49

    2

    歷史沒有被欺騙,被欺騙的僅僅是中國同胞

    回复

    jing 在 五月 17th, 2018 13:32:20 回复:

    不好意思,那只是你自己认为,作为一个独立的个体你不能代表任何一个除你之外的人类或事物。

  3. XHZ 说:,

    2014年06月10日 星期二 @ 23:06:35

    3

    美国到那里都是保卫者,伊拉克,阿富汗,越南。他没有不正义的战争,也没有包藏祸心和意识形态的战争。

    回复

  4. dominic 说:,

    2016年01月27日 星期三 @ 08:45:06

    4

    以結果論,當然是留下了一个无耻的、獨裁的、虚伪的、專制的、封闭的、贫穷的邻居。

    但是站在當時,共產、民主卻不能說誰是邪惡或正義,只是處在不同的意識型態。真要說都是為彼此國家利益所趨使。圍堵共產,美其言是正義的化身;追根究底不過是美國追逐自己的國家利益罷了

    回复

  5. demoncsj 说:,

    2016年05月12日 星期四 @ 08:37:43

    5

    唯一的收获是落下了敢与美帝叫板的名声(当然这也只是针对中國老百姓宣传的)。
    ———————————
    唯一的收获只有名声这种话你也说的出口?华人在白种人面前昂首挺胸不服就干的自信是哪里来的?原以为翻墙出来能看点干货,没想到是个阉货!

    回复

    zhangjun 在 九月 9th, 2016 01:32:10 回复:

    美帝的走狗。作者的三观不正。关键还是个文化工作者,该会荼毒多少生灵的灵魂和思想。朝鲜人内部的事,美国凭什么干预。难道维持朝鲜半岛分裂,金正恩又是搞导弹又是搞氢弹的,就是美帝想要的?

    法海无边 在 四月 20th, 2017 17:42:20 回复:

    为什么要翻墙才能看,怕什么呢?

    jing 在 五月 17th, 2018 13:28:15 回复:

    翻墙又怎么了?比天天说着言论自由却让别人闭嘴的伪善之人的好得多。

  6. dream 说:,

    2016年07月14日 星期四 @ 00:34:44

    6

    虽然关于朝鲜战争事实的一部分在国内被隐瞒了,但作者有些偏激了,确切的说朝鲜战争,中国和美国是让朝鲜给坑了,而美国也是包私心的,没你说的那么伟大!如果真的伟大就不会打过三八线后继续向北推进到鸭绿江边了,如果说美国在三八线以南是“保卫战”,那么他在三八线以北绝对算的上侵略站,而中国就这样被生生的拖进了战争,这确实是国家利益所致。但有一点你说的对,中国唯一赚到的,就是敢和美国人干仗的国家。而这看似无所谓的结果,却也或多或少影响了后面几十年,例如香港,澳门回归的谈判!

    回复

    jing 在 五月 17th, 2018 13:31:20 回复:

    不是隐瞒了,是后期才陆续整理资料公布了,只有研究这方面的学者才会去找相关材料编辑成书,大部分人说白了只是接收自己看得到的内容而缺少主要去找资料的动力。
    你多看点国内出的有关于的朝鲜战争的书,没什么不可言说的,至少学者没有确实的证据是不会去轻易下定论的。

  7. exp 说:,

    2016年08月13日 星期六 @ 21:57:57

    7

    二世死在了朝鲜,这是朝战对中国最大的贡献!!!
    这场战争让我们十几亿中国人受益无穷。

    回复

    zhangjun 在 九月 9th, 2016 01:34:31 回复:

    毛二世人挺不错的。我还是挺看好的。就像古代的公子扶苏。可堪大用。

    jing 在 五月 17th, 2018 13:27:00 回复:

    不读书的才会天天传谣还认为众人皆醉我独醒。
    读点书吧,去看看人家入朝前的经历,比你这个只会诋毁过世之人的无耻之徒不知高到哪去。

  8. simon 说:,

    2017年02月14日 星期二 @ 01:38:20

    8

    谁能保证 如果中国不出兵,北朝鲜被打败后,西方列强不会以朝鲜为跳板侵入中国? 事后翻开几十年前的陈词旧言,来个事后诸葛亮的分析没啥意义。 各方都是为了自己的国家利益,朝鲜战争让日本经济崛起,蒋介石保住了台湾,苏联获得了说不尽的好处,中国呢? 中华儿女的牺牲 为中华民族赢定了尊严,尊严 你懂么! 外国的军舰可以肆意在中国的内河航行,国土被列强瓜分,租借内中国没有主权。

    回复

  9. Ro 说:,

    2017年05月22日 星期一 @ 12:53:46

    9

    谷歌了一下唐开宏,看到的言论基本上都是反共或与轮子有关的,说的这些屁话还有人信?

    回复

  10. Allen 说:,

    2018年05月16日 星期三 @ 08:24:39

    10

    不全,补充一下。
    北朝鲜进攻南韩的原因是南韩首先进行党派区分,并在三八线以南大量屠殺共产党人和意识形态上“偏右”和“红色”的无辜百姓。南韩中有大量共产主义者逃亡北朝鲜并要求朝鲜政府出兵解放南韩。另,战前南韩多次派兵越过三八线挑衅。1950年之前南韩安保力量和军队也远超自卫所需数量,并一直在积极准备备战,可见即便北朝鲜不先越过三八线,南韩亦会进攻朝鲜。至于中国为什么出兵,原因主要有四。一:朝鲜和我国关系亲密,抗日战争中曾互助过。比起南韩这个邻居中国更希望是金日成当政。二:当时以美国为首的十七国部队(作者有一点错了,总共十九个国家,三个提供医疗援助,十六个派出部队的国家当中,美国士兵占比百分之八十五)进入朝鲜半岛,首先干涉别国内政。三:中国多次警告美国不要靠近我国边境,而美国不予理睬,将军麦克阿瑟甚至放出豪言要在感恩节去北京吃晚餐。四:美国轰炸机多次越境,甚至公然数次轰炸中国边境村庄导致人员和财产损失(中国边境农民在中国参战前因美国轰炸机轰炸导致十九人死亡)。作者还有几点有误解。朝鲜在二战之后没有主权政府来管理朝鲜,所以苏联和美国相约在三八线分割朝鲜,两国分开治理,等朝鲜有一个共同承认的主权政府之后再把朝鲜还给主权政府。对于1950年开战之前的朝鲜,只有一个完整的主权国家-朝鲜。有两个分别的独立政府,但是从国家主权方面来说只有一个。因此北朝金日成共产主义政府因李承晚政府屠殺红色人士而派兵攻打李承晚政府属于朝鲜主权国家内政,顶多算内战。联合国安理会有什么理由出兵呢?

    回复

  11. anpan 说:,

    2018年05月22日 星期二 @ 06:03:55

    11

    解读一段历史有自己的理解和主见是没问题的,但是对时局和环境的分析不能摆脱两点因素。时间顺序和基本逻辑。任何无视时间关系和基本逻辑关联的历史解读都是瞎胡闹。
    1.金日成确实在南下前与斯大林和毛泽东进行了沟通。但是真正促使金日成决定统一朝鲜的最大动机,既不是斯大林的支持,也不是来自四野的三个师,而是美国时任总统杜鲁门《关于台湾的声明》和美国国务卿艾奇逊关于美国西太平洋军事防线的演讲。这两样才是斯大林和毛泽东最终同意金日成南下统一朝鲜半岛的最大动因。
    2.关于南韩。李奇微将军在他的回忆录中承认:“美军的军事占领政策和措施不得人心,失去了朝鲜人民的信任与合作。”你们如果非要无视著名的“十月抗争”,无视当时死在李承晚手中的十几万人命的话,那就是耍流氓。更何况1948年苏联就率先撤离了北朝鲜,以施压美国同步撤军。问题是,美国人走是走了,给李承晚留下的军事遗产之巨大,让这个糟糕的老头真的认为自己可以速度推掉北边。这就能够解释苏美撤军后三八线上持续不断的军事冲突。所以说,在这里给内战时的南韩洗白,根本就是扯淡。一个国家要统一,有点火星子就能瞬间燎原,更何况点火的是朝鲜自己,扇风的是两大阵营的主要国家。
    3.任何抛开台湾问题去讲朝鲜战争中中国出兵原因的理论都是强词夺理。第一批入朝的部队是准备部署在河南安徽一带的三十八,三十九,四十,四十二军,而在第一批入朝部队在改变为东北边防军的时候,准备跨海解放台湾的九兵团是作为战役预备队同时部署到东北的。为什么用九兵团?因为台湾解放不了了。为什么解放不了了?因为第七舰队进入台海。第七舰队进入台海的目的很简单,美国人认为所谓共产主义阵营应该和自己领导的所谓自由世界一样,是铁板一块,如果在台湾进行军事力量的显示,应该能够喝阻共产主义阵营在半岛的开疆拓土。问题是,即便是斯大林也无法控制东亚这些个光脚不怕穿鞋的兄弟们干的事情。而中国作为大国,更不可能接受这样的结果。台湾问题是中国的内政,解放台湾是内战延续的必然结果。你美国人因为朝鲜半岛的李承晚被打了脸,就跑到台湾海峡耍横,欺负新中国没有海军不能继续解放台湾。这不就是登鼻子上脸吗?!事后诸葛亮说什么伤亡大,宣传欺骗谁都会。而当时的中国只有两个选择:第一,咽下这口恶气,老老实实听带头大哥的话,劝劝不听话的金日成,相信麦克阿瑟说的感恩节之前就打到鸭绿江回家的话,然后看美国人会不会善心大发,把第七舰队撤走。第二,这口恶气不能忍。现实情况是,美国人可以翻脸不认自己前不久刚信誓旦旦说过的话,干涉中国内政,凭什么让我们相信他们不会二次翻脸?我们的国运原来要靠你美国人翻脸的正反面来决定吗??100多年来的窝囊气受的还不够吗???
    最后,用彭德怀的那句话来收个尾:“在经过三年的激战之后,资本主义世界最大工业强国的第一流军队被限制在他们原来发动侵略的地方,不仅没有越雷池一步,而且陷入日益不利的困境。这是一个具有重大国际意义的教训。它雄辩地证明:西方侵略者几百年来只要在东方一个海岸上架起几尊大炮就可霸占一个国家的时代,一去不复返了。”——致 那些质疑抗美援朝战争的人,不要把逆反当成所谓“真相”的诡辩理由,多用脑子,少扯淡。

    回复

  12. 膛 说:,

    2018年06月07日 星期四 @ 08:33:36

    12

    你相信的就是对的事实吗?你有没有想过你才是最可怜被洗脑的工具.

    回复

  13. DoreSit 说:,

    2018年09月12日 星期三 @ 23:10:31

    13

    客观公正,赞!!
    上面有人说 , “:… 朝鲜战争事实的一部分在国内被隐瞒了”,说作者偏激了,….. 事实是,朝鲜战争的事实国内不是部分隐瞒,而是全部隐瞒,作者并没有偏激,而是把事实讲述出来,作者也并没有把美国讲得那么伟大;事实是, 不管美国有什么私心,美国人的一个原则就是帮助自己的 盟国, 而当时南韩军事上非常弱, 金日成 已经打过三八线,侵入了汉城,美国和联盟军 纯粹就是去帮助 南韩,打击侵略者 金日成!而中国却是去 帮助侵略者 金日成。 美国并没有向鸭绿江推挺进,美国人根本就没有 侵略中国的念头 (美国人并没有那么傻!) 。如果说美国打过三八线,那也是合情合理的,也绝对是属于 保卫战,因为它是在打 侵略者! 二次世界大战时,苏联红军和盟军 乘胜追击,一直打到柏林,按照那位叫 dream 的仁兄的 逻辑和说法,那么当时苏联和盟军 就 是 “侵略” 德国了,这真是好谎唐! 无论怎样说,战争首先是 金日成 发起的 (在斯大林指使下),当时中国是帮助侵略者金日成,也是帮兇。 所以 不 应该指责帮助南韩 抗击 侵略者 的美国。
    上面还有人说什么 尊严,尊严不是靠帮助侵略者得来的,也不是靠谎言得来的。

    回复

  14. DoreSit 说:,

    2018年09月12日 星期三 @ 23:13:33

    14

    客观公正,赞!!
    上面有人说 , :… 朝鲜战争事实的一部分在国内被隐瞒了”,说作者偏激了,….. 事实是,朝鲜战争的事实国内不是部分隐瞒,而是全部隐瞒,作者并没有偏激,而是把事实讲述出来,作者也并没有把美国讲得那么伟大;事实是, 不管美国有什么私心,美国人的一个原则就是帮助自己的 盟国, 而当时南韩军事上非常弱, 金日成 已经打过三八线,侵入了汉城,美国和联盟军 纯粹就是去帮助 南韩,打击侵略者 金日成!而中国却是去 帮助侵略者 金日成。 美国并没有向鸭绿江推挺进,美国人根本就没有 侵略中国的念头 (美国人并没有那么傻!) 。如果说美国打过三八线,那也是合情合理的,也绝对是属于 保卫战,因为它是在打 侵略者! 二次世界大战时,苏联红军和盟军 乘胜追击,一直打到柏林,按照那位叫 dream 的仁兄的 逻辑和说法,那么当时苏联和盟军 就 是 “侵略” 德国了,这真是好谎唐! 无论怎样说,战争首先是 金日成 发起的 (在斯大林指使下),当时中国是帮助侵略者金日成,也是帮兇。 所以 不 应该指责帮助南韩 抗击 侵略者 的美国。
    上面还有人说什么 尊严,尊严不是靠帮助侵略者得来的,也不是靠谎言得来的。

    回复

    tianming yang 在 十月 7th, 2018 13:22:54 回复:

    帮助盟国 ???捍卫自己利益 现在把盟国打压成什么样了?你要不看看新闻??傻吊

  15. Bremen 说:,

    2018年09月15日 星期六 @ 16:08:57

    15

    作者就是帝国主义的走狗 宁愿把我们的尊严丢掉也要舔敌人的屁股

    回复

  16. tianming yang 说:,

    2018年10月07日 星期日 @ 03:27:14

    16

    是啊 美国人 在中东 几百万条人命买单了吗 我就问问 自己一个难民都没收留 作者就是个 传说中的 “民主人士” 搞不好还是个破轮子! 去舔美国鸡巴去吧 傻吊

    回复

发表您的评论