易富贤:中国再不停止计划生育就会亡国灭种

  2013年3月,中国国务院发展研究中心旗下的发展出版社正式出版了一本曾经的“禁书”——美国威斯康星大学研究员、中国人口问题学者易富贤的《大国空巢》。其核心观点是,中国当前应果断停止计划生育。

  摘要:

  ☆主流家庭需要生三个孩子。

  ☆中国人口从1950年至1980年快速增长,不是因为毛泽东鼓励生育,主要因为平均预期寿命延长了。

  ☆历史表明马寅初人口论是错误的。

  ☆中国人口过多只是一个流传很广的谎言。

  ☆如果中国人口负增长,北京、上海、广州等大城市会更加拥挤。

  ☆计生委和主流人口学界用虚假数据进行人口恐吓。

  ☆中国人口危机开始全面爆发

  ☆国际国内都已证明二胎方案也是错误的。

  ☆投资“造物”不如投资“造人”。

  ☆停止计划生育这个坎总是要过去的,因为未来的方向是鼓励生育。

  ●主流家庭需要生三个孩子

  人口可持续发展是社会可持续发展的基础。要保证人口相对于上一代不增加也不减少(世代更替),发达国家总和生育率(妇女平均生孩子数)需要达到2。1;由于婴幼儿死亡率和出生性别比都比发达国家要高,中国目前的世代更替水平生育率应在2。3左右。由于有不生育人群的存在,一个正常的社会应当是主流家庭生育三个孩子,部分家庭生育一两个孩子,部分家庭生育四五个孩子。

  ●社会越发达,生育率也就越低

  古代人口增长非常缓慢,生活质量也没有大的变化,从公元元年到1820年,世界人均GDP花了1820年才增加了43%。近代人口爆炸导致科技爆炸、市场扩大。人口增加,“减法”地消耗现有的资源;但是却能“乘法”地使目前的“非资源”(如氮气、太阳光)变为新资源(氮肥、太阳能),生活水平不断提高。从1820年到2008年的短短188年里,世界人口增加了5倍多,GDP增加73倍,人均GDP翻了10倍多。社会越发达,养育成本越高,生育意愿越低,婚龄、育龄越晚,不孕率越高,生育率也因此就越低。世界平均生育率已经从1960年的5。0左右下降到2010年的2。3左右,今后实际生育率将沿着联合国《世界人口展望——2010年修订版》的低方案继续下降;世界人口将在2047年增加到81。4亿的顶峰,然后下降到2100年的61。8亿人。可以说,二十世纪面临的是人口爆炸和经济繁荣,而二十一世纪面临的将是人口坍塌和经济衰退。

  ●中国1980年实行独生子女政策的背景

  受达尔文生物进化论的影响,欧美国家掀起优生学的思潮,希望通过选择性的控制生育(birth selection)以“纯化种族”(包括减少美国的unfit的劣等人口)。纳粹集中营事件曝光使得优生学臭名昭著,但是披上人道主义、科学的外衣后,变成了人口学。普林斯顿大学人口所长诺特斯坦等人认为,让穷国“少生快富”符合美国利益,既可以获取其资源,还可以防止其因为人口增长而崛起。二战后,普林斯顿大学人口所、洛克菲勒人口理事会、联合国人口基金、国际计划生育联合会等组织共同致力于控制全球人口。1968年出版的《人口爆炸》(其作者不但希望将世界人口从当时的30多亿减少到5亿,也希望将美国人口从2亿减少到1。35亿)和1972年出版的《增长的极限》掀起了控制人口的全球思潮,中国在1973年开始实行“晚、稀、少”的计划生育。1974年基辛格被授权起草绝密的《国家安全研究备忘录第 200 号》,提出利用联合国人口基金等组织,影响发展中国家的领导人和学术界,从而制定控制人口的政策。1979年中国刚改革开放,联合国人口基金就资助中国5000万美元(累计2亿多美元;而中国1950年——1980年平均外汇储备才1。47亿美元)以建立计划生育和人口学体系,推动了独生子女政策的制定。1978年宋健到欧洲开会,有人提供给他控制人口的资料,他开始研究人口控制,中国根据宋健等人的理论在1980年开始实行独生子女政策。中国学术的单一性,将多样性的国际思潮过滤成单色,并转变为国策。

  ●假如中国未曾实行计划生育

  中国人口从1950年的5。5亿增加到1980年的9。8亿,不是因为毛泽东鼓励生育(1950——1980年中国人口与世界同步增长),主要是因为平均预期寿命从35岁延长到1980年的67岁。随着社会发展,生育率会自发地下降。假如中国从来就没有实行过计划生育,中国人口在2010年也只有大约15。3亿,不会如马寅初所预测的那样在2007年超过26亿。假如中国在1980年就彻底废止计划生育,中国人口在2010年也只有14。7亿(人口和经济结构更为健全),在2036年达到约16亿的顶峰后开始负增长,不会如宋健所预测的那样在2050年达到40亿。要是采纳马寅初人口论,那么1957年以后出生的人口的近2/3是不能出生的(现在的老人却是其前出生的),中国经济可能已经因为老年化而步履维艰。1980——2010年共超生了2亿左右孩子,为社会可持续发展注入了“额外”的活力。

  ●中国人口过多只是一个流传很广的谎言

  由于世界资源分布很不均匀,低于“世界平均”并不意味资源不够。美国、加拿大、前苏联、大洋洲、南美洲人口占全球15。4%,但却拥有全球41。5%的耕地。中国人均耕地面积只有印度的67。7%,但由于亩产是印度的2。2倍,人均粮食产量却是印度的1。56倍。中国的人均每天膳食热能、蛋白、脂肪与日本、韩国相当,高于世界大多数国家。而欧美国家则陷入了“低廉的粮食”和“高昂的医疗费”之间的矛盾之中。中国粮食亩产由1949年的68。6公斤增加到2009年的364公斤,如果今后亩产能够达到美国和德国现在的水平,那么粮食将增加30%;如果亩产能够达到荷兰和比利时现在的水平,那么粮食将增产70%。中国的耕地长期被低估,1980年实行独生子女政策时说只有14亿亩,但是后面用卫星遥感发现有19亿亩,2010年发现还有8亿亩后备耕地;中国有20亿亩沙漠、60亿亩草原(超过了印度国土面积),如果在部分地区推广滴灌、改造土壤、改良草种,将成为新粮仓。由于对耕地不合理的限制,2011年占全国51%人口的城市所占土地只相对于0。7%的国土面积、5%的耕地面积,导致高房价、交通拥挤、环境污染。中国撂荒的耕地已经超过了城市总面积。南美只占全球5。7%的人口,却占全球1/3的水资源;中国人均水资源与德国、英国相当,比捷克、丹麦、波兰、比利时、罗马尼亚、印度、韩国等国要多,更是以色列的10倍。没有一个国家的矿产资源可以自给自足,而中国除了矿产资料总量丰富外,还是世界上为数不多的矿种比较齐全配套的国家之一。石油、煤炭、天然气等化石能源是越采越多,1980年认为全球石油只能开采29年,但2010年却认为还可开采46年。中国目前城市污染是因为粗放式发展模式和城市规划失误,不是因为人口过多。发达国家在中国目前这个发展阶段都会出现过高能耗、高污染情况,1885年英国、1920年美国的单位GDP的能耗分别是中国2010年的1。9倍、2。1倍。长期被工业烟雾笼罩的伦敦,由于清洁燃料的使用与对排放物的控制,目前空气比16世纪时还要洁净。中国单位GDP的能耗也将步发达国家当年的老路继续下降。今后廉价无污的新能源还将取代化石能源,环境也将大为改善。

  ●将中国人口降低到7亿、5亿会怎么样?

  国家计生委副主任潘贵玉认为:“要是中国只有两三亿人口,现在一定是很神气”。中国社科院学部委员程恩富希望将中国人口降低到5亿,以使生活水平在一百年内赶上发达国家。根据联合国2010年预测的低方案(如果中国只是停止计划生育而不鼓励生育的话,生育率比联合国低方案还低),中国人口将分别在2081年、2100年降低到7亿、5亿。2010年中国中位年龄是34。5岁(发达国家是39。7岁),而到2081年将是59岁;2010年是8。4个(发达国家2010年是4。2个)15——64岁劳动年龄人口对应1个65岁及以上老人,而到2081年将是1。15个劳动人口对应1个老人。也就是说,中国人口很容易在100年以内降低到5亿左右,但国家将是极端老弱而贫穷。俄罗斯地广人稀,人口从1992年就负增长,中小城市丧失活力,人口往莫斯科集中;莫斯科房价全球最高,人均住房面积远远低于北京,交通拥堵程度全球第三。如果中国人口负增长,北京、上海、广州等大城市会更加拥挤。

  ●计生委和主流人口学界用虚假数据进行人口恐吓

  中国的生育率在1990年后就低于更替水平,在1995年后只有1。4左右,2000年人口普查显示只有1。22,2005年1%抽样调查显示只有1。33,说明中国早就错过了停止计划生育的时机。但是联合国人口基金、国家计生委和主流人口学家一次次将生育率修改为1。8,并夸张地预测今后人数(比如2000年国家计生委预测2010年中国人口将达到14亿;2006年国家人口发展战略组预测2010年、2033年中国人口分别将达到13。6亿、15亿)以制造“人口恐慌”。2010年人口普查证实了1996——2010年平均生育率只有1。4,其中2010年只有1。18。2000年人口普查实际人数应该只有12。2亿,低于预期,于是被修改为12。658亿;2010年人口普查实际人数应该只有12。8亿左右,但是被修正为13。4亿(光是福建就“拨高”了10。8%才凑够数)。中国育龄妇女在2012年开始减少(2032年的20——29岁妇女将比2011年减少43%),而随着老年人数的迅猛增加,每年死亡人数却在不断增加(已经由1980年的626万增加到2011年的960万,还将增加到2050年的1870万),中国人口已经在负增长的边缘。即便停止计划生育并鼓励生育,人口峰值也难以达到14亿,今后还将锐减。但是联合国人口基金、一些人口学家和计生委官员又将2010年1。18的生育率修改为1。6、1。7;并恐吓说即便只是放开二胎,生育率将超过4。4,今后人口总数会达到15亿。

  ●中国人口危机开始全面爆发

  小学生源在1998年开始负增长,10年之内减少了40%,导致大量学校关闭、教师失业。20——39岁黄金年龄劳动力在2003年开始减少,导致2004年开始出现民工荒。日本、欧洲都是在总抚养比开始止跌回升、15——64岁劳动年龄人口开始负增长的时候出现经济危机的;中国总抚养比在2011年开始止跌回升,15——64岁劳动年龄人口在2014年开始负增长,意味着中国经济增速将放缓。从2014年开始,初婚年龄男性人口将快速超过女性人口,2018年二者比例超过125%;2022年光棍总数将超过2000万,2028年超过3000万,2041年超过4000万。2010年中国60岁及以上、65岁及以上老人分别为1。78亿、1。19亿;而到2037年将分别超过4亿、3亿;到2050年分别达到4。5亿、3。4亿。而劳动人口却不断减少。15——64岁劳动年龄人口与65岁及以上老人之比将从2010年的8。4:1(已经开始出现养老金危机)上升到2035年的3:1、2050年的2:1。世界平均是2个消费人口提供1个就业机会;而中国由于计划生育减少年幼消费人口并提高妇女劳动参与率,“额外”过剩1。4亿劳动力,内需不足,导致高就业压力,“劳动力(年轻)短缺”和“劳动力过剩”长期并存。从1975年到2010年一共产生了约2亿个独生子女,有近千万会在25岁前死亡,即便部分家庭成功补生,也将有数百万个家庭遭受失独之痛。

  ●国际国内都已证明二胎方案也是错误的

  20世纪60年代新加坡、台湾、韩国提倡只生二胎,随着经济发展,生育率从5。0以上的高水平快速下降;后面相继出台鼓励生育政策,但并未出现补偿性出生高峰,目前生育率徘徊在1。1左右的超低水平上。伊朗于1989年提倡二胎,生育率从1989年的5。2剧降到2005年的1。8;2005年鼓励生育,也未出现补偿性出生高峰,2010年生育率只有1。67。凡是曾经提倡只生二胎的地区,现在都已经后悔莫及。中国也从1980年代开始在山西翼城、甘肃酒泉、河北承德、湖北恩施等800多万人口的农村地区试点“二胎方案”,但是生育率全部低于1。6。湖北省长阳县、五峰县以及新疆建设兵团以前与全国一样实行独生子女政策,后面放开二胎后,都没有出现补偿性出生高峰和生育率反弹。

  ●投资“造物”不如投资“造人”

  投资“造物”只相当于体外“心肺复苏”,只能短时地拉动经济。停止计划生育后的生育高峰是超级内需,是驱动经济的“孩动力”航空母舰,所驱动的一个庞大产业链,对内需的拉动作用远远比房地产和汽车要大。最重要的是,这种拉动作用是可持续的,将推动中国今后几十年的经济增长。停止计划生育是一举多得:既可以通过改善消费结构缓解现在的就业压力,又缓解今后的老年化压力、劳动力短缺、光棍危机;既减少现在群体事件,又增加今后政治制度的稳定性;也必将为世界经济注入新的活力,有利于世界的和平与稳定。

  ●中国人口政策需要敦刻尔克式战略调整

  根据中国的发展水平判断,等补偿性高峰一过,生育率会回落到1。7、1。6左右,然后还会沿着台湾、韩国的老路下降;这两个地区社会发展水平比中国大陆早20年,在鼓励生育的情况下,2010年的生育率分别只有1。22、0。895。人口政策调整缺乏的是“动”的勇气,不是“跨大步”(彻底停止计划生育)的力气。既然停止计划生育后既不会出现社会难以承受的堆积高峰,今后也不会因为生育率高于更替水平而出现人口膨胀压力,那么人口政策何必用二胎过渡?再说,即便是放开二胎,也会出现一个补偿性出生高峰,与停止计划生育的补偿性高峰相差不太大(在城市更是如此),同样的政治成本却使得政策变成“夹生饭”。停止计划生育这个坎总是要过去的,因为未来的方向是鼓励生育。中国今后千方百计鼓励生育(昂贵的“动能”)很多年,累计的“多生”人口还不如现在的补偿性高峰(免费的“势能”)出生的多。人口危机开始全面爆发,育龄妇女在快速减少,面对万丈悬崖,人口政策需要“猛回头”,不是“慢慢游”。中国政府应该拿出当年丘吉尔指挥敦刻尔克大撤退的那种政治勇气,果断停止计划生育,可以尽收人望。

  来源:鹰眼观察

  作者:易富贤

当前位置:中国报道周刊 » 中国观察 » 中国再不停止计划生育就会亡国灭种 浏览数

发表您的评论