黄佶:再谈中美撞机事件

  仔细阅读中国外交部发言人朱邦造先生描述的 4.1. 事件经过,有一个细节值得注意:美机是在无人监视的情况下“尾随”我战机降落于我陵水机场的。

  朱先生说:“……中方另一架飞机安全返航,于九时二十三分着陆。美方飞机肇事后未经许可进入中国领空,并于九时三十三分降落在海南陵水机场。”美机于我机降落以后十分钟才降落。

  人民网说:“美国侦察机未经中方允许,擅自进入中国领空,尾随我另一架战斗机,于9 时33分降落在海南岛陵水军用机场。”

  我机先于美机降落,可能是因为燃油将尽,情有可原。但是我方没有派其它飞机起飞接应,继续驱赶或监视美机,任由它自由进入中国领空并降落在军用机场,是非常有问题的。相信军方会对本次事件中表现出来的问题(包括提高搜寻失事飞行员的技术)有所研究并采取相应措施。

  今天一位在美国的中国学者发给我一份资料,其中提到:

  the United States has an air defense identification zone that extends200 miles off our coast. We require that any foreign military aircraftflying within that zone must report in or risk retaliatory action.

  (美国有一个“空中防卫识别带”,其范围从美国海岸向外延伸 200海里。美国要求任何进入该地带的外国军用飞机都必须提出报告,否则将有可能遭到美国的报复性行动。)

  可见美国对自身安全的高度重视,其规定比国际公约还严厉。因此中国完全有理由提出对应的规定:

  “美国军用飞机进入中国沿海 200海里经济专属区,必须预先申请并获得允许,否则中国空军有权击落它。”

  (该规定只针对美国,是因为只有它设定了类似规定)

  目前美国的态度仍然非常强硬,在布什昨天的电视讲话中丝毫没有提到中国飞行员。布什讲话的全文如下:

  我想向美国人民,特别是与此事相关的家庭报告,我刚刚同尼尔。西洛克少将通过话。尼尔。西洛克少将已经在中国同我们的24名机组人员见了面。尼尔。西洛克将军告诉我,他们身体情况很好,没有受伤,中国政府对他们进行了妥善的安排。我知道,这可以使他们的家人和美国民众放心。

  机组人员表示,他们对美国有信心,美国也相信他们。机组人员表示,他们爱他们的家人,美国也期待着将他们接回来。

  美国军用飞机在中国领土上紧急降落是一个特殊情况。美国对此事的处理态度是:不要使这一意外事故演变成一个国际事件。美国已经给予中国时间来做正确的事。但现在是美国军事人员回家的时候了,也是中国政府归还美国飞机的时候了。

  中美两国都希望在两国之间建立起一种卓有成效的关系,但这一事故可能会破坏这种期望。为了避免这种情况的发生,美国的军事人员应该回家。

  谢谢。

  语中颇多威胁之词。美国国务卿鲍威尔和其它高级官员也已经表示美国“绝不会”就撞机事件向中国道歉,因为“没有什么可以道歉的”,并向中国施加压力要求释放机组人员。

  说老实话,美国人是很可爱的,关心自己人的程度到了让人感动的地步。美国人已经在树上挂满了黄色的丝带(见 Yahoo照片),这是他们希望亲人平安归来的象征。

  这种文化本身并不坏,我们中国人也开始在这方面向他们学习,不再单纯地表示“为有牺牲多壮志”,而是反复强调“人的生命是最宝贵的”、“要不惜一切代价(搜寻失踪飞行员)”。

  目前中国的因特网上充满了要求强硬对待美国的愤怒吼声。与此同时,这种愤怒的声音也受到了很多批评。我认为我们不应该简单地看问题。现在的问题不是在“强硬”和“克制”中选择谁的问题。

  我们应该清楚地看到:美国挤压中国,是为了寻找中国忍耐程度的底线,或“临界点”。

  如果你对它的某次挤压持克制态度,它就知道这一强度的挤压还没有达到临界值,它将继续增大挤压的强度,为自己谋取更大的利益。

  如果你对它的某次挤压采取了强硬的态度,它就知道这一挤压强度已经达到了临界值,再提高挤压强度将超过中国的忍耐极限,使中美关系倒退,于是不再提高挤压强度。

  因此,除非中国打算无限制地克制下去,否则中国早晚要采取强硬立场。越早采取强硬立场,中美发生冲突的可能性反而越小,因为此时美国的挤压强度相对来说还比较小。如果中国到了“忍无可忍”的时候再采取强硬立场,反而会导致高强度的对抗。

  就好象你的邻居骂你,你不愤怒,打你你也不回击,但是他来杀你时,你不得不进行反抗了,结果不是他死就是你亡,或者两败俱伤、同归于尽。

  因此,在他骂你时,你就采取强硬立场,双方的冲突反而不会继续升级。

  我们绝对不能认为只有中国需要依赖美国、中美关系倒退只对中国不利。实际上美国也不希望中美关系倒退、美国“新经济”(信息产业)等的发展也需要中国的市场,美国统治世界也要依赖中国的“不捣蛋”。

  中国虽大,但是经济不如日欧,军事不如俄罗斯;中国人口虽然众多,但是几千年来的历史充分证明中国人是全世界最没有扩张野心的种族;中国有核武器,但是象道德高尚的君子一样居然在试爆第一颗原子弹时就傻乎乎地承诺“绝不首先使用核武器”。

  “诸害相权取其轻”,中国实际上是美国最不应该得罪的敌人。即使今天的美国人没有意识到这一点,我相信他们的战略家早晚会得出相同的结论。

  美国不断挤压中国是为了获得最大的国家利益,但是过度挤压反而要损害美国利益时,它就会停止挤压,甚至中止鹰派政策,采取鸽派政策,和中国修好。克林顿当年不顾国内强烈反对,坚持按照中国人的安排,在天安門广场接受欢迎仪式,充分说明了美国“惟利(美国国家利益)是图”的本质。

  总之,中国今天的“克制”可能反而导致明天更严重的对抗;今天采取强硬态度,是为了明天不必强硬;今天对抗,是为了明天不必对抗,或避免明天更激烈的对抗。在国际斗争中,“辩证法”仍然是适用的。

  黄佶电子信箱:huangjib@online.sh.cn

  作者:黄佶

当前位置:中国报道周刊 » 国际关系 » 再谈中美撞机事件 浏览数

3 条评论 »

  1. 游客 说:,

    2005年04月12日 星期二 @ 19:42:50

    1

    美国的挤压针对的是中国?还是中国的政府?

    回复

  2. 游客 说:,

    2005年05月13日 星期五 @ 18:37:55

    2

    一个只爱“既得利益”而不爱人民的qq,你能希望他强大起来吗?

    回复

  3. 巴閉 说:,

    2008年12月03日 星期三 @ 16:37:16

    3

    你是被共産黨騙上當了,中國現在根本沒有實力與美國叫板,現在不是越戰不是韓戰,美國如果把中國的海封鎖起來了,中國根本沒法去突破,所以中共才惹老美的

    回复

发表您的评论