佚名:大西线调水工程–已经疯了

  编者按:本文分析了”南水北调”和”大西线调水工程”之不切实际,特别提出一个十分严肃的问题: 如果以”科学家”的身份,根据某种政治需要鹦鹉学舌,那就会丧失了一个科学家最起码的道德.

  引子:院士的宏伟蓝图

  何祚庥教授是理论物理学家, 科学院院士,也是全国政协委员,目前其知名度超过任何一个科学院院士.何祚庥是大西线调水工程最坚决的倡议者和拥护者.他认为, 在21世纪,中国将实现大规模的改造大自然的计划,实现东线,中线,西线的由长江向 华北和黄河的南水北调工程,同时还要由雅鲁藏布江等河调水2006亿立方米.何祚庥是一位接近中央决策层的专家, 他所勾绘的”改造自然”的宏图,透露了中央决策层雄心勃勃的计划.50年代初,毛泽东提出了南水北调的设想,后来,由长江流域办公室主任林一山具体化为: 由长江向华北地区和黄河调水的东,中,西三线方案.水利部事后就发现, 用不了30年的时间,长江流域就无多余的水量可以北调, 于是又提出从雅鲁藏布江,澜沧江,怒江向长江,黄河调水的计划,最后到达京津地区,这就是所谓的”朔天运河”计划.

  现将上面提到的几个工程作一简单的介绍:

  ===东线和中线的调水方案===

  东线方案是利用现有的京杭大运河, 向山东,河北和天津地区调水,最终调水量每年400亿立方米.不过这是个”不令人振奋”的工程.第一, 长江下游地势低,向北调水,需要利用机械逐级提水,至山东境内后,才能自流到天津,而从天津到北京,又需要利用机械提水,调水的成本高;第二,长江下游的水质不好,京杭大运河的水质更差, 天津市已经公开宣布不要东线调来的水,当然,这样质量的水是不能朝贡京城的;第三,京杭大运河是隋炀帝的功绩,体现不了当代领袖们的丰功伟绩.中线方案是利用三峡水库,修建一条经丹江口水库(作为中间调节水库),基本平行于京广线的高架运河,江水输送到京,津.高架运河全长约1500多公里,最终调水量每年400亿立方米.

  ===胆量是世界之最===

  无论是东线方案还是中线方案,都不能解决黄河的断流问题,这两个方案都是采用河底隧道从黄河下面穿过, 不可能增加黄河水量.据说,只有西线工程才能解决黄河断留的问题.西线方案就是在长江上游通天河, 雅砻江,大渡河修筑多座高坝, 形成水 库 群,在通过穿山隧道,将长江水调入黄河,最终调水量为每年200亿立方米.从地形图上来看, 长江和黄河都发源于巴颜喀拉山,上游河段之间的直线距离很近,中间是分水领.理论上说,开凿一七五公里的隧洞,就可以把长江黄河连接起来.西线方案是能使许多人热血沸腾的,在通天河,雅砻江,大渡河上修水库筑高坝, 坝高要达400米(三峡水库坝高185米),创造世界之最;175公里的隧洞中,其中一条隧洞长90公里,又是一个世界之最;长江黄河源头地区是世界上地震灾害最频繁和最严重的地区之一,地质条件十分复杂,中国人敢在这里修建世界最高的水库大坝,建造世界上最长的隧洞,其胆量就是世界之最.

  ===大西线调水方案===

  朔天运河, 又称雅黄工程(调雅鲁藏布江水到黄河),也称”大西线”调水工程.在南水北调西线工程的基础上,再修一条运河,把雅鲁藏布江,怒江,澜沧江的水调入长江,以弥补长江水源的不足,这样,雅鲁藏布江,怒江,澜沧江,长江和黄河就通过运河和水库群沟通, 把水从世界屋脊一直调到中国的首都北京.另外,还可以让水自流到新疆乌鲁木齐和塔克拉玛干地区,向大西北输水,让柴达木,塔里木,准葛尔的沙漠戈壁变为塞北江南.多余的水量200亿立方米将出口哈萨克斯坦.朔天运 河总长度达6000公里.

  推荐这项工程的何祚庥等人认为,朔天运河工程的优点是:一,水质好.雅鲁藏布江源头的水是未开垦的处女地,能够满足高质量的要求;二,水量充足.设计保证引水量为每年2006亿立方米, 为黄河多年平均流量的4倍(一说是5倍);三,通过这个工程, 可以连接除黑龙江之外的所有河流,控制65%国土面积上的水量分配;四,运河路线经过的都是人烟稀少的山区, 淹没少,移民人数也少;五.施工容易,只要炸山堵江溢流,水就可以自流到所需要的地方.

  ===空前壮举,美景如画===

  赞成者还从中华民族未来生存和发展空间的高度上来评价”大西线”调水工程,声称工程完成之后, 可以在西北,华北开垦20亿亩土地,使中国的农业用地在现有的基础上增加一倍,改良和更新半沙漠化和退化的草场50亿亩;使森林覆盖率提高一倍左右 ,即从目前的12%增至25%;使中国黑河至腾冲一线以西地区半个中国,特别是新疆,西藏等地丰富自然资源得到开发利用和促进工业发展,缩减东西部的差距.可以在新疆等地安置3-5亿人口,实现中国人口向西大迁移的壮举.何祚庥等人把这个工程称为2030年中国命运的大决战, 将大大拓展中华民族未来的生存发展空间,增强国力,实现中华民族在下世纪的整体跃进.

  ===国际争水,冲突难免===

  如果何祚庥等人提出的南水北调和”大西线”调水工程真的实现, 别的暂且不提, 一场位争水而爆发的国际战争即在所难免.长江和黄河是中国的河流,河流上游,中游,下游地区也常发生水的矛盾,有时还发生械斗,官司最后总是打到水力部,打到党中央国务院.国务院开个会,发个文,矛盾即使没有解决,也可以暂时压下去.

  但是,从雅鲁藏布江,怒江,澜沧江调水,情况就不同了.这几条江是国际河流,不归中国一国所有.世界上国际河流很多(如流经7国的亚马逊河, 流经9国的尼罗河) ,大的国际河流就有214条,涉及50多个国家,涉及全世界47%的土地和40%的人口.国际河流的用水分水矛盾, 往往是国际冲突的导火线.雅鲁藏布江发源于西藏西南部喜马拉雅山麓, 进入印度后称布拉马普特拉河,再经孟加拉国与恒河会合,注入印度洋.澜沧江发源青海唐古拉山北麓,经云南流入缅甸,称湄公河,然后经老挝, 泰国,柬埔寨,越南流入南海.怒江发源于西藏北部的唐古拉山南麓,经云南进入缅甸,然后流入印度洋.由于中国和印度,孟加拉,缅甸,老挝,泰国,柬埔寨,越南之间没有签订任何国际协议来共同管理国际河流水资源, 如果这个”大西线”工程变成事实, 每年出境水量将减少65%,因此,矛盾激化是不可避免的,导致战争也是可能的.

  ===实际上是无水可调===

  南水北调,明明知道长江流域到2030年没有多余的水可供调出,但是还是要把南水北调的中线,西线工程推上马,为的就是引出大西线调水工程,藏水北调工程.从国际关系上来看, 从雅鲁藏布江,怒江,澜沧江每年保证调走2006亿立方米水是根本不可能的.就是从西藏具体情况来说,也和长江流域一样,是无水可调.

  西藏的平均年降水量为594毫米,低于调入水量的北京(625毫米),天津(604毫米) ,河 南(773毫米),山东(724毫米),为什麽要从降水量少的地方向降水量多的地方调水?西藏平均年径流量为4482亿立方米,如调出2006亿立方米的水量,就要占45%, 西藏的生态系统,根本就无法承受这样的冲击.最近,一位名叫东君的先生根据他在西藏的所见,一针见血地指出:西藏无水可调!西藏生态环境迅速恶化,如果再这麽下去, 高原的植被被毁坏,草原沙化,势必会使气温升高,雪线上移,冰川减少.雪水融化后,没有植被保存,一入沙土即被烈日蒸发出来,又怎麽能汇成滔滔江河呢?到那时,我们还能到哪里去调水呢?如果能把用于调水工程的庞大费用来治理沙漠,绿化荒山,保护植被,不让水土流失,让黄河长江的源头万年常青永不枯竭,岂不更有意义?

  ===治水效果:越治越坏===

  新中国治水, 先是治理黄河,治理到现在,黄河一年中有200多天断流;再是治理淮河 ,淮河上能建水库的地方都建了水库,淮河的洪水灾害如旧,最终导致淮河的水质急剧下降, 现在淮河的水源已不符合饮用水标准;治理海河,致使海河无水入渤海,成了一条内陆河.最后给长江动手术,长江的洪水灾害不是少了,反而更加频繁.现在,960万平方公里的中国大地上只剩下西藏还有那麽几调河,还处于自然状态,就使一些人动心了,要来干一番大事.如果他们想证明,他们有能力完成这个大西线工程,那麽就应该先拿出治理黄河长江的成功经验和成果来,让人们信服他们的能力和才智.他们却又拿不出这个成果来.如果有了这个成果, 黄河就不会如此长时间断流,华北地区缺水也不会这麽严重,这样中国根本就不需要搞什麽南水北调,更不需要搞什麽大西线调水工程,也不需要进行什麽命运的大决战.

  ===纸上作业,信口开河===

  其实, 大西线调水计划对生态环境的破坏,将大大超出所谓的工程效益.作为科学家的何祚庥先生应该知道,水加上沙漠,并不等于塞北江南.况且,作为一个科学建议 ,必须拿出令人信服的数据来.笔者在此只提出一个问题:这条从雅鲁藏布江到北京 , 到乌鲁木齐的运河,到底有多宽,才能保证年调水量2006亿立方米,最大年调水量3800亿立方米,运河的每秒流量达6360立方米,最高达12050立方米.按水流速度每 秒 1米, 运河的水深为10米计算,这条运河的宽度为636米到1205米.要在青藏高原,在横断山脉建造这样宽的运河,不知何祚庥教授考虑过可行性没有.那麽穿山隧道的规模又该是多少呢?直径应为90米到124米.另外,要实现大西线调水计划,还要在深山峡谷中建造众多的水库.何祚庥等人认为,只要修堆石坝,就可以抗震,因为堆石坝越震越结实.在青藏高原,在横断山脉的深谷中建水库,采用堆石坝, 坝高要达400米 ,坝基的宽度起码要在2000米以上.1993年8月27日,青海海南藏族自治州共和县沟后水库溃坝, 有人认为沟后水库溃坝和1990年在这个地区发生的一次7.9级地震有关 . 沟后水库采用的就是堆石坝.在大坝工程上,只是说堆石坝的抗震性能较好,从来没听说过堆石坝越震越结实的结论.

  何祚庥教授身为科学院院士和全国政协委员,应该从中国人民的利益出发,从科学的角度出发, 为决策层出谋划策.如果只是以科学院院士的身份,根据一部分政治人物的需要, 说出他们想说的话,恐怕就会丧失了一个科学家最起码的道德.结束.

原载[网易虚拟社区]  

  作者:佚名

当前位置:中国报道周刊 » 时事点评 » 大西线调水工程–已经疯了 浏览数

3 条评论 »

  1. yzszgr 说:,

    2006年08月02日 星期三 @ 15:39:20

    1

    楼主连那些所谓的图上作业者都不如,网上狗几个数据就觉得是众人皆醉我独醒。怕外国比怕他爹还厉害。偷换概念更是面不改色。厉害,无知者无畏。

    回复

  2. 黄尔长 说:,

    2007年12月20日 星期四 @ 07:25:41

    2

    水利部是否具有做好这样伟大工程的智慧和魄力,人民表示怀疑.好猫会社几年前,就向中央反映,水利部小西线计划必须作废.理由讲得非常清楚和明白.可是时至今日,水利部仍然在坚持错误,胡说八道.令人怀疑水利部是不是有别有用心的人在破坏?

    回复

  3. ehuatec 说:,

    2008年07月08日 星期二 @ 08:11:22

    3

    支持对自然的改造!
    既然自然本身就在不停的改造,而且改造的方向也是无序的,那为什么不可以进行由人类智慧控制的向着有利于人类生存和发展的方向来改造呢?
    人类社会的最终追求不是复古,不是无序。否则进化有什么意思呢?

    回复

发表您的评论