风中之竹:国人对民主认识的几个误区

  看到倡导民主的文章成为众矢之敌,深感民主的委屈,忍不住写几句,也算是为民主理念摇旗呐喊吧,不妥之处,多指教!

  1. 民主可以当饭吃

  谈及民主,很多国人都会鄙夷地抛下一句:“民主又不可以当饭吃!”,这种观点是对民主的不了解,当老百姓可以一人一票去选择自己的父母官的时候,父母官的荣辱得失就由人民来决定,在这种压力下,民之所欲,则必在官心。民以食为天,为官者必会千方百计地满足国民的温饱,所以我说:民主可以当饭吃!而且当官员不再仅向上司负责而且向国民负责的时候,国民得到的何止温饱?

  2. 没有哪个国家天生就有民主

  谈及国内的专制,很多国人都会为专制辩护:“中国人几千年来一直实行专制,人民已经习惯啦在专制下生活,这是中国的传统,搞民主不适合。”荒谬,世界上有那个国家在诞生之初就享有民主?千里之行,始于足下,任何一个民主国家都是打破专制的传统,由专制国家演变而至。安于现状,墨守成规,是亡国之举,满清的教训还不够吗?

  3.真正的民主在于公开选举的过程,而不仅仅是选举的结果

  民主不是资本主义国家的专利,社會主義国家也声称自己的人民享有民主,但是为什么重大国策都由党代会决定,而名义上的人代会开完后就只剩一张没有悬念的中选人名单?为什么只公开人代会“民主”选举的结果,而选举的过程就羞于启齿?选举过程中的等额选举,民主集中制等原则为什么就不公开给国民???难道国民连看看那些代表自己参政的代表怎样选举的权利都没有???

  4.非我族类,其心必异?

  很多国人认为,美国政府是内外有别:即对自己国民很好,对外就功利之极,居心叵测,所以她对国人倡导的民主自由必是洪水猛兽。这种盲目排外的思想颇有文革之风,文革时有的人说灯泡是资本主义国家发明的,所以是资本主义尾巴,要割掉。幼稚!美国政府对国民好,是因为国民手中的选票决定着政府的得失去留。同样地,如果中国国民可以用手中地选票去决定政府的得失去留,那政府还敢怠慢民之所欲吗?美国受以苏联为代表的专制国家威胁长达数十年,觉得民主可以让中国更加理性化,更加富裕和稳定(阿富汗的专制,宗教狂热和贫穷一定程度上导致9.11事件),这是美国的利益所在,也是中国的利益所在。

  我也不相信美国会全心全意帮助中国,但是当民主是两国共同利益所在时,美国不会做损人而不利己的事情。

  5.民智未开?民主会让国人自乱

  说到民主,很多国人会说:“中国人民智未开,不爱守规矩,搞民主会乱成一团。”

  国人在红灯没有车的时候过马路是常有的事,但是在有交警在的时候国人却很守规矩,这是人治之过,在专制下生活惯的国民一遇到片刻的“自由”(交警不在),自然会“自由”一番。就象一个孩子,在父母的严厉管教和权威下循规蹈矩,离开啦父母的监督自然会调皮捣蛋。只有让孩子自己去做选择,自己去经历风雨,学会自己对自己的行为负责,孩子才会成长和学会自律。至于说民智未开,中华人民共和国建国已经五十多年啦,如果政府有心去引导国民去适应民主生活,为什么到现在还是民智未开呢?是国民愚钝,以至到今日仍无法行使宪法赋予国民之民主权利,还是政府根本就不想去开民智?也许有人会说:中国主要是农民,他们的经济情况和见识不足够行使投票权。孙中山先生早已有力回答啦他们:“如果你的小孩要上学,别人对你说你的小孩不识字,所以无法上学,你会答应吗?”选举的过程本身就是对国民最好的民主教育。更何况按照以往的经验,可以先在情况较好的城市建立民主的试验田,这样摸石头过河不是很稳妥吗?

  6.看黑金政治就知道台湾的民主不可取?

  一提到台湾的民主自由,专制的卫道士会不屑的说:“看他们的黑金政治,民主有什么好?”然而他们似乎忘记啦一点,黑金政治的产生起源于蒋氏对台湾的统治时期,是两蒋为维护蒋家王朝而借助黑社会势力的恶果,把这笔帐算在民主自由的头上未免太过无稽啦。

  7.看印度和俄罗斯就知道民主不是好东西?

  民主给人民带来的幸福的例子比民主给人民带来恶果的例子多得多,不明白某些人为什么老爱抓着民主的小辫子不放,民主不是一学就会用的傻瓜相机,民主的过程需要摸索,欧美国家也是经历啦上百年的摸索与改良才有今天的民主体制,我们不能以印度与俄罗斯一时之得失就全盘否定民主的优越,民主的本质在于让人民可以自己决定自己的命运,印度和俄罗斯都是优秀的民族,我相信他们凭自己的智慧一定可以克服当前困难,找到自己的民主之路。任何制度的转型初期都会有一定的不适应,但是不管得失成败,都还是俄罗斯和印度人民自己选的,。就象娶老婆一样,自己娶的不管好丑都是自己的选择,但是如果是盲婚哑嫁讨的媳妇,而且不能离婚,你会愿意吗?天下是天下人的天下,有什么比经历啦几千年“官为刀殂,民为鱼肉”的专制生活后国民终于可以自己决定自己的命运更让人欣慰的呢?但是就是有那么一些人只看个别国家民主改革后的短期经济不景气就开始上串下跳,极尽诬陷之能事,可笑,我只听说过有人说:没有自由,我宁愿死去。到是从未听说过有人说:没有钱,我宁愿死去!况且民主是个浩大的工程,要实施成功,依赖的因素很多,就象练九阳神功一样,是否能练成还要看个人的功底,悟性,机遇……不能因为有人因为不同的原因不能练成,就一口咬定九阳神功不是个东西,同样的,欧美国家民主的成功已经证明啦,民主只要实施得当,将会给国民带来幸福。中国民主能否实施成功,取决于国人是否能用其智慧和理性去用好民主这把利器,中国人民创造啦五千年的灿烂文明,勤劳勇敢而且充满智慧,又有其他国家民主成败的经验和教训,我相信一定可以比欧美国家做得更好。

  8.中国农村可以选村干部,意味中国已经实现民主?

  有的国人说:“中国农村已经可以选村干部,不是实现啦民主啦吗?”村干部是中国最底层的官员,在政府各级大小官员皆一党天下的情况下,几个不“听话”的村干部对政局无关痛痒。反倒是选出来的村干部由于不合乡政府“胃口”而被百般刁难的事件时有发生。

  9.只有资讯自由才有真正的民主

  一次,一台湾人说:“大陆没有民主,没有新闻自由,很多人被政治洗脑。”一个国人欲以子之矛,攻子之盾,反驳说:“既然你说大陆人都被政治洗脑,按照你们的民主原则,大多数大陆人都是支持党和政府的,那不说明党和政府是正确的吗?”台湾人反问:“文革时期,全民洗脑支持毛泽东,那说明毛泽东是正确的吗?”……

  只有资讯自由,国民可以听到不同的声音,国民的社会知情权才得以保障,才可以用冷静和客观的态度去作出抉择。在国内,所有媒体都受党的领导和监督,都是政府的喉舌,这样必然会以保护党的利益为首要原则,经过政治过滤后的国民得到的消息将过于片面。遥想文革当年,尽管国人生活在水深火热之中,仍然坚信国内是天堂,国外是地狱,内地的生活是世界一流的,为什么?因为内地媒体对国内“政绩”大吹大擂,涉及西方国外的报道就永远是报道工人被压迫得罢工起义四起的负面消息。有人说:只要在一个人出生以后,天天给他灌输红色思想,不让他接触其他任何“异端邪说”,那么二十年后,新一代的红卫兵将横空出世。舆论一边倒的“功效”和危害由此可见。所以只有资讯自由,才有真正的民主,这也是香港人为什么7月1号劳师动众去游行反对23条立法维护舆论自由的缘故,对此很多国人都无法理解,认为23条立法是“芝麻大的小事,香港人小题大做”,麻木不仁的国民何时才可以醒悟!?

  作者:风中之竹

当前位置:中国报道周刊 » 思想学术 » 国人对民主认识的几个误区 浏览数

1 条评论 »

  1. 越来越贫穷的中国人 说:,

    2008年06月11日 星期三 @ 18:21:34

    1

    谁说台湾的民主,自由的选举制度是黑金政治,这次3.20中华民国总统选举.我们都通过电视见证了是一场真正的由老百姓一票一票的自由选出来的.执政的民进党为什么会惨败.就是执政八年.政府贪污腐败.导致老百姓用选票叫腐败的政府下台.如果我们能像台湾那样的选举制度.我看腐败的政府早就下台了.人民也不会痛苦这么久了.能说现在的统治者是人民拥护的吗?答案:否.因为它不是人民选出来的.是靠独裁统治,打压人民.来维持统治权的.人民终有一天会将这腐败的统治者送进历史的山洞.

    回复

发表您的评论