庄礼伟:一个城市能否单独实现现代化?

  最近,深圳市将原定于2005年实现现代化的目标推后到2010年。由于现代化指标体系的逐步完善,以及发达国家继续发展而导致的现代化指标水涨船高,要真正符合国际通行的现代化指标,看来我国沿海的一些拔尖城市都不会太容易,更不用说广大的内地和农村。

  如果按照前几年一些城市预定的实现现代化时间,再过几年就应该陆续有城市宣布自己“现代化”了。深圳市明智地避免了闹国际笑话,其他城市看来也不敢在未来几年内宣布自己的城市“体征”发生了“质变”。

  然而深圳即便是推迟到2010年,其他一些城市推迟到2012年、2015年实现“现代化”,仍然要比周边地区快许多。这些“现代化”经济孤岛突兀地矗立着,令人目眩又有一些不安。

  许多发展中国家都存在着“孤岛城市”现象,即全国的物质资源(跟着就是人口)都向首都或某一两个港口城市汇集,形成巨大的发展落差。在这些炫目、刺眼的城市里,穷人和富人居住环境的落差同样炫目、刺眼。环境好的地段形成了富人区,从外观看,那也可以说是“基本实现现代化”了,乃至比发达国家还要奢华几分。而广大的乡村地区和落后地区,往往给外人有落后几个世纪之感。

  公平、人性、均衡的现代化才是最安全、最小代价的现代化(在一些发达国家,“革命”往往是用在艺术和思想方面而早就与暴力无关)。如果我们把大片的高尔夫球场上长得像塑料的绿地也计入人均拥有绿地,如果我们的城市是靠剥夺农村的资源和发展机会来保持领先水平,乃至在干旱缺水地带用大量的水来保养城市里的大片草坪,那只能是徒具“摩登”的外观而无公平、人性这样真正的“现代化”内涵。经济社会高度发达的城市和落后的乡村、内地落差太大,人与人之间的财富差距太大,大量的风险和挫折也就隐藏在其中了。

  此外,包括了政治现代化的现代化才是完整而健康的现代化。而政治现代化非一市一省之力就能实现。譬如说颁布一部充分体现现代政治文明内涵的宪法,建立一整套现代法律体系和政府制度,都是“国家级”的行为,在这方面,哪个市、哪个省敢说自己能够“单独”实现?既然不能,又偏偏要宣布自己先于周边、先于全国实现“现代化”,这只能说明所谓的“现代化”,是剥离了政治、法律现代化这部分内容的。退一步说,假定某市能够全面实现现代化,除了经济繁荣之外,那它还必须是一个政治、法律方面的特区才行,否则就不如求真务实地宣布:自己实现的仅仅是经济的或物质的现代化而已。

  来源:南方都市报

  作者:庄礼伟

当前位置:中国报道周刊 » 经济随想 » 一个城市能否单独实现现代化? 浏览数

发表您的评论