潇浏:扬汤止沸与釜底抽薪

  稍有做饭经验的人,都知道扬汤止沸和釜底抽薪的决然区别——扬汤止沸,不过就是做一些表面的功夫,虽然扬汤的人可能要不间断地劳作,但是,止沸的效果也不过就是那么瞬间的事情,因为,那些被扬进去的汤很快地就被沸水给同化了,在巨大的沸腾的利益面前被同化了。而釜底抽薪则不然,釜底抽薪就是把能够让汤沸腾的东西从根本上给解决掉了,“薪”没有了,也就是利益没有了,那还有什么可沸腾的?

  看我们目前的反腐败过程,给我的感觉就有点像扬汤止沸——总是在那么多的贪官巫吏们贪污、挥霍、浪费了老百姓无数的血汗钱,就是让他们一次次地成为沸水以后,再去扬汤把他们“绳之以法”,而且,就是这样的事后的“绳之以法”也还没有进行得多么彻底,有的时候,都杀猴给鸡看了,还是不管用。老百姓们心里就纳闷,为什么,为什么我们都在每一次的扬汤止沸之后盼望着出现釜底抽薪的效果的呢?是我们自己还不知道所使用的办法么,还是我们现在下不了决心去釜底抽薪呢?

  扬汤止沸,不但不能从根本上解决问题,而且,扬汤止沸还有不少的缺点。

  其缺点之一,就是扬汤止沸是一种劳民伤财的举动。你想想,每次为了侦破那些大要案,我们的纪检监察部门要派出多少人力物力呀,而且,很多时候,这些部门的人员在工作的时候,还要像过去在敌占区工作那样,要躲避盯梢,要搞反侦破,要检查自己的电话是不是被窃听了,要有顽强的反拉拢、反腐蚀的能力,甚至,还要有不怕“杀你全家”这样的恐吓的胆量。像这样的正义被非正义打击、压制的情节,过去我们只在外国的表现黑手党的电影上才能看到,想不到的是,现在,在我们的反腐败中,这样的情节也频频出现了。这且不说。让我们计算一下,为了完成这样的反腐败的工作,要花费多少老百姓的纳税钱?据说,为了侦破湛江的走私大案,国家派出了几百个人的工作组,他们在为反腐败工作,还要有武警为保卫他们而工作,瞧瞧,都到了什么地步了!

  其缺点之二,就是扬汤止沸能助长一些腐败分子的“抗药性”。每一次的扬汤止沸,都有点给农田打药的味道,打多了,怕把农田里的庄稼一起药死,而打少了,则会把害虫锻炼得十分精明,它们躲过了第一回,第二回就有了经验,难怪有的老农说,有时候打药就跟给它们打疫苗似的。最后的结果是什么呢,老农花了不少的钱,害虫还在照样祸害庄稼,谁都拿它们没办法。腐败分子与害虫的惟一区别就是,腐败分子比害虫还要高明得多,他们常常把自己假装成清正廉洁的好人相。

  其缺点之三,就是扬汤止沸到了最后汤越来越多,越来越不好止了。我们不是不知道,在一些地方,那些负责扬汤的反贪人员,最后竟然成了大贪,为什么呢?因为他们扬汤止沸的次数太多了,多得连他们自己都禁不住诱惑了,更何况对他们来说,连最后的监督都没有了,没有人再为他们扬汤了,那么,沸腾,也不过就是个时间问题了。

  或许,这才是我们要问的关键问题,就是,反腐败要用什么人来反?什么人能够清醒地知道、区分开扬汤止沸和釜底抽薪的的不同,什么人才能在沸腾的好处、个人私欲面前能下得了手去釜底抽薪?或者说,什么的制度、什么样的机制能够保证反腐败的人本身不会被腐败所引诱、拉拢?

  我们为什么不用这扬汤止沸的人力、物力、精力去实施釜底抽薪的工作呢?我们为什么不能把工作做在前面呢?我们为什么不能少冤枉地花一些老百姓的纳税钱呢?

  真让人百思不得其解。

转载:网易- 第三只眼

  作者:潇浏

当前位置:中国报道周刊 » 百家争鸣 » 扬汤止沸与釜底抽薪 浏览数

发表您的评论