李开盛:如何破除美国对民主话语的垄断权

  人民日报编辑丁刚先生曾在《环球时报》上发表《美国不是民主的救世军》一文,对美国自命为“民主救世军”的做法进行了批评与讽刺。该文点明了一个确实需要我们注意的问题,即美国在对外推行民主时总是抱着一种不加言明的优越感,总是把自己眼中的民主视为普世价值,且不乏以民主之名行扩张之实的虚伪行径。但笔者以为,更需要我们深思不只是这一事实,更是包括中国在内的许多发展中国家面对这一事实时所处的某种困境。这种困境就是,美国及其后面的西方世界垄断了民主话语的解释权,西方关于民主的话语体系成为了世界政治生活中的主流甚至是唯一的话语体系。在这种情况下,发展中国家尽管对西方民主话语后面的歧视心态与霸权野心不满,却由于没有一套可以相抗衡的民主话语体系,在打交道时总是处于被动因应的境地。

  要走出这种困境,寄希望于美国人平等地与你谈论民主是不可能的,就像一个大公司垄断了某种产品的市场一样,它绝不会自动为消费者降低价格,也不会大发善心地邀请其他公司进入该市场。要破除垄断的一个最好办法,就是创造一个公平、自由的竞争环境,进而鼓励其他生产者提供一种更有竞争力的替代产品。对中国自己来说,要破除美国对民主话语的垄断,就是要在抵制美国以民主之名打压的同时,也要努力创造一个有竞争力的民主政治体系。

  包括美国在内的西方资本主义世界对民主并不享有“专利权”。2005年中国政府发布的《中国的民主政治建设》白皮书开篇即指出:“民主是人类政治文明发展的成果,也是世界各国人民的普遍要求。”无论是西方,还是东方,无论是资本主义国家,还是社會主義国家,都有权利根据自己的国情生产“民主”这种产品,都有权利根据自己的文化对民主进行诠释与实践,没有哪个国家、哪种文化先天就是民主的,或非民主的。在民主政治建设的进程中,出发的起点或许有先有后发展的速度或许有快有慢,但这并不意味着那些跑在前面的人可以借此使“绊子”,可以垄断所有“赛道”,更不意味着别人只能在他们的“赛道”后面跟进。

  但对那些民主政治进程中的后跑者来说,要摆脱经常被别人使“绊子”的困境,就应该勇于跟进和超越。单纯喊喊口号是不行的,如果永远落在民主政治进程中的后面,就永远要面对被别人垄断民主话语权的困境。举个现实的例子。美国每年发表各国人权状况白皮书,其中照例少不了对中国的批评。中国为以牙还牙,也随后发表美国人权状况白皮书。但现实地看,两者的影响是不一样的。

  当然,民主发展道路并非只有一条“赛道”。每个国家应该根据自己的国情、文化探索出一条有自己特色的民主政治模式,才能生产出更有竞争力的民主“产品”。在这个“生产”过程中,一方面要根据自己的国情、文化坚守自己的特色与创新,排除西方垄断的干扰;另一方面不能闭门造车,忽视别国先进的“生产经验”,要形成既能与普世标准对接又具有“自主知识产权”的民主“产品”,最终走向一个丰富多彩的民主世界。落后一步并不可怕,关键是不要犹豫,行动起来!

  来源:南方都市报

  作者:李开盛

当前位置:中国报道周刊 » 思想学术 » 如何破除美国对民主话语的垄断权 浏览数

10 条评论 »

  1. gggg 说:,

    2008年04月13日 星期日 @ 11:53:58

    1

    无间道.

    典型的无间道

    回复

  2. 锦官圣徒 说:,

    2008年04月13日 星期日 @ 11:55:11

    2

    南方报系不用怕,狂吠之徒只会有三分钟热情,更不会有什么能登高一呼的人出现。但长远看来,如果政改无实质进展,不能产生能将现在的狂潮降温到80年代状态的民主话语,中国说不定真有可能重蹈德日在二战的覆辙。

    回复

  3. dw 说:,

    2008年04月13日 星期日 @ 13:01:01

    3

    希特勒也说他是民主的。

    回复

  4. wenwu 说:,

    2008年04月13日 星期日 @ 17:35:50

    4

    知道希特勒是怎么产生的吗?是资本主义产生的怪胎!

    回复

  5. 不知所云 说:,

    2008年04月15日 星期二 @ 14:36:48

    5

    写得好!!!!!!!!!!!

    回复

  6. rein 说:,

    2008年04月15日 星期二 @ 15:27:39

    6

    希特勒的民族主义是有全球经济大萧条的背景才壮大的。。。。。美国是世界上唯一的超级大国,随便栽赃和污蔑其他国家是很正常的,军事和经济实力决定了。加上中国在是否亲美问题上的暧昧表现,美国当然要胡萝卜大棒政策了。每年老生常谈的有一项就是人权。。。。。

    回复

    坚决鄙视乱扣汉奸帽子的混蛋 在 十月 5th, 2008 12:22:58 回复:

    如果自己无愧于心,别人怎么会有口实!干尽坏事还向别人不揭发!这样的时代早已经一去不复返了

  7. 惹 说:,

    2008年04月17日 星期四 @ 12:14:05

    7

    真是笑话

    回复

  8. yghxx 说:,

    2008年07月26日 星期六 @ 14:50:44

    8

    讨论:
    “该文点明了一个确实需要我们注意的问题,即美国在对外推行民主时总是抱着一种不加言明的优越感,总是把自己眼中的民主视为普世价值,且不乏以民主之名行扩张之实的虚伪行径。”
    这里有一个需要讨论的概念:民主究竟是什么,以及民主的扩张有什么可以虚伪的。
    民主的对立面是专制,民主代表公民管理国家,也就是一个国家不是由某个个人作为最高领袖独断专行,而是由人民讨论重大事项,建立宪法,法律来管理国家;而想对的专制是由一个帝王或元首或最高领袖等个人决定国家的上述重大事项。
    2000多年前的苏格拉底对国家形态有一个总结(理想国):国家只有2种状态,民主或专制。这不是话语权的问题,而是究竟由谁决定国家大事的问题。
    所谓“以民主之名行扩张之实的虚伪行径”在上述的概念对民主国家而言是一个明显的伪命题:一个以民主方式治理的国家,如果扩张了只不过是更多人成为了该国家的公民而参与到国家管理中来,与专制国家的扩张有本质的区别,而专制国家的扩张导致了其他独裁者治理的国家中的人民成为了该独裁者的臣民,这些臣民本没有管理国家的权利,他们只是换了一个独裁者,而如果他们生活在民主国家,那么显然他们失去了原来可以有的管理权!
    只有站在那个独裁者的立场上才会后民主可以扩张的概念,因为一旦更多人民和土地被民主国家所治理,显然独裁者的治理地域和人民少了,如同被其他独裁者所扩张时一样。

    回复

  9. 坚决鄙视乱扣汉奸帽子的混蛋 说:,

    2008年10月05日 星期日 @ 12:20:07

    9

    你以为中国这样的专制国家能自诩为民主吗?中共说自己民主,猪都笑了!

    回复

发表您的评论