顾则徐:启蒙仍在前行失败的只是精英

  著名学者、文化批评家王晓华先生最近声言:“中国的当代启蒙运动已经彻底失败。”实际上最近几年这样的观点几乎已经成为了自由主义知识精英的“共识”,王晓华先生曾是个“孤独的”坚守者,他在2004年时还在《书屋》杂志宣称“将启蒙进行到底”,认为自己“在与反对启蒙者的对话中揭示一个真理:启蒙在世界范围内尚未完成,在中国则刚刚开始”。但是,即使这样的一位坚守者,今天也放弃了他所谓的“真理”。

  前后仅仅四年,作为坚守者的王晓华先生就来了个一百八十度的转变,从“将启蒙进行到底”改变为了“中国的当代启蒙运动已经彻底失败”。知识精英是如此脆弱!他们经不住风浪,在“中国国情”面前几乎不堪一击,肤浅、孱弱而敏感。

  中国当代启蒙运动开端于文革结束之后,1980年代早、中期形成高潮。但是,这一启蒙运动在一开始就身陷历史性的残缺当中。

  中国的“五四”运动一定程度地继承了法国启蒙运动的模式,作为精神领袖之一的李大钊把希望寄托在了“文豪”身上,认为“洒一滴墨,使天地改观,山河易色者,文豪之本领也”。事实上,“五四”时期确实涌现出了一大批以陈独秀、胡适、鲁迅为代表的“文豪”,但比较于法国启蒙运动以一批伟大的哲学家为主导的精神领袖,“文豪”这个称呼也正是体现出了“五四”启蒙的缺陷。而中国当代启蒙运动比较于“五四”,则更是连陈独秀、胡适、鲁迅这样水准的“文豪”也没有诞生,更体现出了一种深刻的残缺。

  没有“文豪”,但有着知识精英。知识精英的特征具有启蒙者和蒙昧者双重性,是启蒙着他人的蒙昧者,或者说是蒙昧着的启蒙者,是一边进行自我启蒙,一边承担着启蒙他人的时代责任。

  知识精英的根本,乃是蒙昧着的自我启蒙,但是,由于获得了“精英”的地位,便忘记了自己也同属于蒙昧者的一面,以为自己掌握了“真理”,单方面居高临下地启蒙着他人,因此,自身尽管不断开启着被蒙昧着的精神,在根本上则仍然不能揭开自己被蒙昧着的内核。

  在这个时代,我们所有的人都是蒙昧者,都在进行着自我启蒙,在根本上精英与非精英并没有分别,而知识精英则不懂得这点,因此,一当社会沉渣泛起,知识精英自身蒙昧的一面也就上升为无所适从,精神世界陷入到了混沌的境地,看到的只是“失败”。其实,时代本没有失败,大众仍然在自我启蒙的道路上前行,失败的只是精英。

  中国知识精英的蒙昧性在言行上集中体现在两个方面,一是急功近利,一是把启蒙与建设对立。法国启蒙运动经历了半个世纪之久,卢梭和伏尔泰都死于1778年,新法国和新欧洲是在他们死了十几年才发动。

  中国知识精英则渴望毕其功于一役,疏于纯粹理性批判,遇到挫折便颓废、失望,这是不懂得启蒙植根于恒久理性之困苦的蒙昧。法国启蒙运动不仅是传播,更有着伟大的建设,人权理念便是他们最伟大的建设成就之一,但中国知识精英则弱于建设,更热衷出谋划策,具有中国传统的策士特征,这是建设的蒙昧。

  建设者与策士之间具有模糊性,因此,轻易就可以转为策士,宣布启蒙失败,而且是“彻底失败”。但知识精英失败了,中国的民众则并不会因此放弃启蒙,依然会在自我启蒙的道路上持久前行,特别是队伍庞大的非精英知识者最是中坚。

  这是个没有“文豪”而遍地“文豪”的启蒙时代,是蒙昧者持久的自我启蒙。人人是蒙昧者,人人是启蒙者。

  来源:凯迪周刊

  作者:顾则徐

当前位置:中国报道周刊 » 文化视点 » 启蒙仍在前行失败的只是精英 浏览数

5 条评论 »

  1. aj 说:,

    2008年05月12日 星期一 @ 00:17:21

    1

    不让情感为理智付出代价,这就是启蒙的意义..如爱”国”,如爱社會主義..

    回复

  2. 南人 说:,

    2008年05月12日 星期一 @ 02:34:25

    2

    啟蒙者是–自已救國不成便不許他人救國。具体表現是徑行宣佈失敗。
    天下固非一人所獨有,亦非一人所獨救。
    魯迅自已臨死,向小孩說不要再搞文學是不是這樣?

    回复

  3. .... 说:,

    2008年05月13日 星期二 @ 05:50:06

    3

    倘若精英成功了,人们就会拥精英为神,那么就跟解放初期一样了。
    倘若精英真的成功了,人们就不会把他看得太高大,也不会把他说的话当成圣旨,从怀疑他们开始独立思考,那么,这种表面形式上的失败,标志着他们的成功。以倒下的姿势迎接成功。

    回复

    lelell 在 五月 17th, 2008 09:15:57 回复:

    以我学习的历史知识,当年共产党建国的成功,并非精英的启蒙成功,而是以李大钊、鲁迅等左翼文人,以俄为师习得的列宁主义与民粹主义,伴随着大时代下的民族主义高涨,而取得了成功。而以胡适为首为代表的自由主义精英引领社会思潮的地位早已被左派文人抢夺了阵地,启蒙失败了,他们也随国民党退去了台湾岛。
    自由主义知识精英如果启蒙成功,那教育给民众的,绝不是崇拜精英,而只是尊重知识尊重专业,与独立思考的能力。而49之后的中国,知识分子变成臭老九被整死的死、打倒的倒,边缘化得彻底,而整个国家崇拜的,是基于民粹思考的农民与工人,以及自认代表农民与工人的党,尤其是在政治斗争与造神运动中成功的毛泽东;但是民粹主义归根结底又其实是一种蔑视平民的思想,所以高贵的农民与工人并非变得高大变得有权利独立思考,而是要去崇拜党跟党走,让党指哪打哪。真正高大了神圣了的,不过是一个党一个人而已。

  4. lelell 说:,

    2008年05月17日 星期六 @ 09:04:01

    4

    那么,如果启蒙的工作不由精英来做,难道还要交给民粹去完成,如果精英失败,不是启蒙失败是什么?

    回复

发表您的评论