唯三:我看任志强

  任志强何许人也?想必中国,尤其是北京关心住房问题的人大概都知道他的大名。

  任志强,男,生于新中国成立后不久的1951年。建国伊始,百事待举、百废待兴。由于中共本身特有的政治理念,再加上“政治工作是一切工作的生命线”,故此连新生儿的名字都往往带有相当浓厚的政治色彩和意味。在我的印象中,一般男孩儿叫“建国”、“建设”的特别多。而我父母工作单位隶属于冶金部,是主管钢铁的,所以冶金口的孩子中,起名“志强、志刚”的大有其人。这里面大约既有希望新中国越来越富强、强大之意,同时又寄托了父母对孩子未来的希望和期盼。总之,我们的任总应该就是在这种革命的希望与期盼中长大成人的。

  我在网上看过任总的简历,文革期间去延安插过队,后来参军,不知是不是“后门兵”?在部队入的党,如果在部队干了几年还没落张党票,那这兵可算是白当了。任总当然不属于这种人,否则日后也爬不到华远集团总裁的位置上。1981年时任北京怡达公司副总经理,这个公司有何背景咱还真不清楚。反正那阵子正好兴办各色各样的公司,有皮包的,有空壳儿的,还有什么带帽儿的,等等。好像咱们地产界另一位王石大哥,当年也是从深圳捣腾什么录像机之类的玩意儿起家的。不过比起解放前贺老总几把菜刀闹革命那会儿,还是显得进步、文明了许多。

  从1984年起,任总终于进入了北京市华远经济建设开发总公司,当上了公司的建设部经理,时年仅33岁。从此一发不可收拾,中间几经改革风云的变幻,商品大潮的洗礼,经济体制的嬗变,一步步登上了他事业的顶峰。任总的简介中有这样一段话:1984年至今,任志强主持或参与了华远近50个房地产项目的开发工作,战功卓著,曾当选西城区人大代表、北京市劳动模范,并荣获全国“五一劳动奖章”,现任北京市政协委员。任志强是京城房地产圈内的资深人士,在业内被称为“大哥大”。好一个“大哥大”!怎么越听越觉得有点儿香港黑社会的感觉了,这可不像咱们任总的身份啊!

  任总混到今天这个地步,还真是不容易。光头上那些个官衔、光环就够你数的。什么北京市华远集团总裁、华远集团公司董事长、总经理、党委副书记。什么全国工商联住宅产业商会副会长。还分别在多个社团组织、大学等机构中任诸如顾问、理事、兼职教授、副主席等各类职务。忙得不得了!但纵观任总的前半生,平心而论还真算不上有什么太了不起的。无非是披着党员的靓装,乘着开放的东风,借着经济体制改革的时机,大大地捞了一把而已。和那些个真正白手起家、披荆斩棘的、历经磨难的人不同,任总是顶着官帽、坐着官椅、念着官经、迈着官步一路走上来的。可以说,没有共产党,就没有任总今天的一切。别以为你是个上市公司的老总就有多么了不起了!时不时以什么“企业家”自居,好像华远这个企业就是你们家似的。

  前些时候读了篇文章,主题之一是讲小平同志在中国改革大潮中,把“资本家”,或者说是“企业家”又请回来了。我一瞅作者后来说的“企业家”,原来是指“红色资本家”荣毅仁先生。要说荣先生是资本家不假,甭管他什么颜色。可我们任总千万千万别把自己太往高抬举了,你还真没法儿和荣老先生比。人家那个资本家的称号,你没出生时就有了,你还别不服气!那叫“民族资本家”,不是在什么党的培养教育下成长起来的任总这样的“优秀党员”。真是凭自己的本事干起来的,不是像任总在红色光环下摇身一变就成了什么“奔小康立功竞赛标兵”、“五一劳动奖章”获得者之类的先进人物。像任总这类的所谓“企业家”,估计到了国外全没戏。为什么?因为国外没有能养活任总这类人的经济土壤和政治营养。人家那儿靠法律、凭能力来挣钱糊口,而不是像任总这样疯狂掠夺人民的财富,并无耻地叫嚣着“我没有责任替穷人盖房子,房地产开发商只替富人建房”的狂言。

  按说咱任总,早先也曾当选过西城区人大代表,虽说并非是人民选的,当时倒也没多少人提出异议。要是搁现在,西城区政府还想给任总来顶人大代表的帽子戴戴的话,估磨着现任区长、书记也没这个胆儿了。何以言之?皆因咱们的任总已经占据‘全国人民最想打的十人’名单中第三把交椅了。不过话说回来,能在十几亿人中挤进前三名,也足以证明任总的人缘不浅及荼毒百姓的功力之深厚了。至于任总1995年被评为北京市劳动模范时的光荣事迹,现在不提也罢,提了也挺让人觉得可鄙的。堂堂劳动模范,居然说出“我没有责任替穷人盖房子”的话。你仔细想想,劳动人民中可净是穷人啊!我真有点儿为任总着急,你可以不替他们盖房子,可你别说出来呀!怎么跟那“范跑跑”似的一点儿没眼力架儿。你现在好歹也还没退出共产党呢,怎么就不考虑考虑对咱党光辉形象的影响呢?

  不知道任总还记不记得当年宣誓加入中国共产党时的情景?是否还记得党旗上那两把明晃晃的镰刀、斧头代表的是什么?如果我没记错的话,镰刀和斧头代表的是中国革命中最主要的两只生力军――工人和农民。是他们在共产党的领导下,推翻了压在自己头上的三座大山;还是他们,和全国人民一道用自己勤劳的双手和辛勤的汗水,盖起了新中国的雄伟大厦。尽管这些年,曾经风光一时的工人階級不想从前那么有“领导力”了,而农民兄弟也成了建国以来最让当局头疼的“三农问题”。想想也挺可悲的,建社會主義大厦时工人和农民出的力最多,贡献也最大,但在分享社會主義建设成果时却被无意或无情地抛弃了。否则就不会有那么多欲哭无泪的下岗工人和贫穷无地的农民。当然,还有那些囊中羞涩的工薪阶层和平民百姓,而身为号称“叁個代表”的任总,还要在他们的滴血的心上再插上一把刀,说这些新中国的“穷人”没有资格住他任总盖的房子。这是什么逻辑?这是不折不扣的强盗逻辑。这也从另一个侧面暴露出咱们任总那张赤裸裸的、充满金钱臭味的丑恶嘴脸。

  在网上我看到有人搜集了不少任总的精彩语录,其中可圈可点的有以下几处:

  首先,任总声称自己是一个“商人”。商人嘛!说白了,就是倒来倒去、低买高卖的人。人常说,商场如战场,难怪任总后来“战功卓著”。但商人自古就有“儒商”与“奸商”之分,不幸的是从任总在商战中的行为做派来看,当归入“奸商”一类。何谓“奸商”?八个字:为富不仁、取之无道。

  在任总心中,所谓企业家就是商人的代名词。而恰恰是在这一点上,他忘记了自己同时还是华远集团党委副书记,一名“优秀的共产党员”。当他手中没有权利的时候,他确实为人民作过一些有益的事,可当他手中掌握了一定权利的时候,他却忘记了这权利来自何方,这权利属于谁。仔细分析一下任总的仕途经历,我们会发现,他不过就是得利于国家实行房改后在相关政策上的失误和错误,并借此机会混成了一位新中国改革开放年代的“红顶商人”。在中国近代商业史上,也曾出过一位大名鼎鼎的红顶商人胡雪岩。此人出身寒门,历经清道光、咸丰、同治、光绪四朝乱世。玩儿金融,贩军火,办船厂,攀权贵,弄权术;从而大富大贵、大红大紫,傲视天下人!后人评说“胡雪岩模式”的核心,就是如何处理好官商关系,而胡氏商经的“核心能力”,就是与政府的关系处理得相当的好。想必任总从胡老前辈那儿讨得了不少真经,自然也就修炼成了一名和各级政府官员勾结在一起“互惠互利”的红顶商人。但你别忘了有句话叫做:红顶商人活得很风光,但死得最难看!

  其次,任总最著名的一个观点是“富人市场论”。其核心为中国的商品房市场就是“富人”的市场。所以“我没有责任替穷人盖房子,房地产开发商只替富人建房”。咱先不说中国的商品房是个什么概念,也不提任总眼中的富人指的是哪些人,就说说你一口一个“我没有责任替穷人盖房子”,就把自己搁在了人民大众的对立面上。

  北京市华远集团是个什么性质的企业?国有独资公司,隶属于北京市西城区国有资产管理委员会,主要担负管理和投资职能。何谓“国有独资?顾名思义,不外乎就是国家拥有、不参杂一点儿外资或个人资产的企业吧?既然是国企,它的责任何在?它应该为谁服务?为谁贡献?不是一目了然了吗?要知道,国有资产是全国老百姓的财产,不是哪个党,哪个部门,哪个人的私有财产!拿着广大劳苦大众的钱,却说出”只替富人建房“的话,真让我不敢相信这是出自一位”优秀的共产党员“、北京市政协委员之口。我不知道任总说这话时的勇气、底气儿从何而来?我也不清楚谁是任总的靠山和后台?让他敢于一次次与人民为敌,与共产党的执政理念相左,与政府的惠民、利民政策对抗。

  再有,任志强对中国房地产事业最大的贡献就是极力鼓吹“房价永远上涨论”。在他的心中,只有房价不断地涨上去,不停地涨涨涨,才能满足他对于暴利的渴望和追求;才能达到他“买卖有理,炒房无罪,禁止炒房就是违宪”的政治诉求,才能符合他作为一个优秀共产党员的光荣称号;才能算是履行了自己向党、向人民做出的承诺:“我是国有资产的代表,……要为国有资产增值保值负责”。只不过此时的任总,早已把国有资产当成了他所自诩并代表的富人资产。而党旗上的镰刀和斧头,也早就被他当作过时的破烂儿扔到了九霄云外。当他努力拼命地从中国民众身上榨取一笔又一笔黑心钱的时候,他想的是:“房地产行业就应该暴利”;在他看到由于中央政府采取了一系列抑止房价暴涨、以防危及金融安全、并向改善民生倾斜的政策导致了房价滞胀、回落时,他又恶狠狠地叫嚣:“如果房价会下降,发展商不是傻瓜,就不盖了”!你吓唬谁呢?没有你任总这根儿歪把儿葱,我们社會主義建设的大餐照样能做的色香味俱全。不信你明天就向刘淇市长打个辞职报告,看他批不批。你就说:按中央现在的房地产新政,我这房子真是没法儿盖了。富人早就不缺房了,炒房还不让炒,暴利肯定是不好发了。穷人们又买不起房,当然我也没有责任给他们盖房。听说都有房地产开发商改行去养猪了,想我任总戎马大半生,战功卓著,去养猪岂不是太掉身价了!我决心辞去公职下海,在人民的唾液汇成汪洋大海中奋力挣扎,直到为“房价永远都是上涨的”富人房产事业贡献出共产党员的宝贵生命。

  可惜我不是个共产党员,否则我一定会以一个普通党员的党性和原则性向北京西城区党委及市党委提出上诉:请求上级组织对任志强同志党员的资格进行审查。第一、审查他的階級立场,看看他屁股是否还坐在中国共产党一边,是否还具有中国工人階級的有共产主义觉悟的先锋战士的资格;第二,审查他的政治思想、观点和一系列错误言论,看看他为什么不和党中央保持一致,以代表中国最广大人民的根本利益为言行宗旨;第三,审查一下他在房地产开发活动中,是否有贪污受贿等不法行为。不然,为什么不能坚持全心全意为人民服务,时刻把工人階級和最广大人民群众的利益放在首位。却为了自己特殊的利益,充当了少数“富人”的代言人。

  以上所说的一些话均都引自中国共产党章程,都是咱们党对每一个党员最起码的政治要求。任志强同志,你别忘了“生你是娘,教你是党”。我思前想后,怎么也没想明白伟大光荣正确的党,怎么教出像任志强这样的“叛徒、败类”。就冲他近年来在房地产舞台上丑陋的政治表演和无耻的商业宣言,按照咱们党的章程早该把他清除出党,纯洁我们的血液和队伍了。如果以上的审查能得到落实,任总大概不“双规”也得“双开”。为了不让我们党的旗帜被玷污,为了不让广大人民的根本利益继续遭受重大损失,我冒昧地向党和政府提出一个本不该由我提出的请求:尽快将任志强开除党籍,并撤销其党内外一切职务。当然,鉴于任总也曾为党的事业做出过一些贡献,还是要给出路的,不能一棒子打死。可考虑让其自行筹资组建真正的民营房地产开发公司,名字可叫做“中国任氏富人房地产责任公司”。这样一来他不用再背着“共产党员”这块略显沉重的牌子遭受老百姓的唾骂了,二来从此可以一门心思地专为富人们造房子。造大大的房子,无比豪华、壮观的房子,这房子还不能一次性付款买,必须分期购买,有钱也不行。房价一期比一期贵,翻着番儿的涨价。就像任总曾说过的那句名言:“房价永远都是上涨的”。因为在任总的心中,房子没有最好的,只有最贵的。

  如果任总对这样的安排还不满意的话,那只好请他出国了。最好去美国,因为那里的富人多了去了。你不是出国访问过不少国家吗?但那都是走马观花,没给人家留下什么深刻印象。就凭你任总的资历、学历和能力,在中国这个穷人扎堆儿的地方,怎么可能施展出你那专为富人盖房子的理想和抱负呢?反正你也被开除党籍了,想必美国人也不会戴着有色眼镜看你了。他们肯定会特别特别地欢迎你,因为你终于背叛了自己的階級、自己的祖国,投奔充满暴利的自由世界了。

  商场上有句古训叫“失德必孤”,中国历史上也有句老话叫作“得道多助,失道寡助”。在中国像任总这样的房地产开发商肯定不只他一人,借此机会奉劝各位一句:良禽择木而栖,识时务者为俊杰。君不见,政府反暴利的快刃已高高祭起,就连美国的砍价大师都来到中国,帮助这里的老百姓对高房价说“不”了。一个外国人不远万里来到中国,这是什么精神?这是国际助贫主义精神。昨天国家统计局发话了:“房地产的暴利时代已经终结,在长达10年的房价上涨之后,中国房地产市场开始向理性回归。”如果我们的政府真的像温总理说的那样,是一个负责任的政府;如果我们的党真的像胡总书记说的那样,是一个以“发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享”理念执政党的话,那就让我们拭目以待吧!

  今天的中国无房者不屑于隐瞒自己的观点和意图。他们公开宣布:他们的目的――安居乐业,只有用越来越健全的法制法规和积极有效的抗争来纠正全部现存的、错误的社会制度及相关政策才能达到。让那些“任志强们”在无房者的反抗面前发抖吧。无房者在这个反抗中失去的只是锁链。他们获得的将是整个世界人民的同情和支持。

  全世界无房者,联合起来!

  2008年8月6日于北京

  作者:唯三

当前位置:中国报道周刊 » 经济随想 » 我看任志强 浏览数

19 条评论 »

  1. 張鐘韞 说:,

    2008年08月06日 星期三 @ 14:37:39

    1

    老氣的文章.
    只要不犯法,社會應該容下任先生的作為.
    當然人民有權買不買他所建或售的房子.
    否則要中國的社會走向民主將是不可能的.

    回复

    Sean 在 八月 6th, 2008 16:27:17 回复:

    呜呼… …

    SHAN 在 八月 6th, 2008 23:45:47 回复:

    偶还以为老兄是位严谨的学者,可老兄胡乱放炮,所言距离大陆的情势真是相去甚远了,知之为知之,不知为不知,是知也。

    劝兄一言吧,再胡说,就当引“狗屁不是,还瞎掺和”之嫌哩!

    zhengjizhou 在 八月 7th, 2008 01:32:20 回复:

    我敢说,任先生的行为不犯法,但是,他已经犯规了!在目前的政治经济环境下,大陆的游戏规则和台湾的不一样。我不敢枉评台湾的房地产,因为我不熟悉。经济和政治是挂钩的,有什么样的政治体制就有什么样的经济模式。

    張鐘韞 在 八月 7th, 2008 13:29:21 回复:

    回SHAN 和zhengjizhou
    第一,我不是學者
    第二,我是以台灣人民看房地產商推豪宅的態度
    推測大陸人民應該會如何看房地產商推豪宅的態度會比較好.

    但是由此文章的目前的評論.發現我觀點可能沒有比較好.
    (換句話說是個別台灣人的觀點與大陸人的觀點是有相當大落差)
    故向所已評論此文的人說聲抱歉.

    在此論壇評論是我個人一點習作(練習評論的能力).請別剝奪我的小小貢獻.
    你們可以大聲說不接受我的評論觀點.並且指正我的錯誤.促進觀點交流.
    但是只是別回嘴說“狗屁不是,还瞎掺和”

    zhengjizhou 在 八月 8th, 2008 03:06:55 回复:

    我同意张鐘韞先生的话,如果对人身攻击就没有意思了。摆事实,讲道理,才是正道。我估计SHAN 先生是个愤青。就象台湾议会中喜欢打架的那帮议员一样。水平是有的,就是喜欢乱骂。

  2. Lee 说:,

    2008年08月06日 星期三 @ 16:01:50

    2

    其实与其说是对任先生的不满,不如说是对利益集团的盘剥不满。
    也许台湾老先生不了解内地的情况,我想和民主相比,任先生们的作为是内地民生的一个更大问题。

    回复

    張鐘韞 在 八月 6th, 2008 17:30:04 回复:

    我30歲不到.
    難道你以為台灣的無殼蝸牛少嗎
    還是你以為台灣的炒房炒地不是炒房炒地嗎
    還是你以為台灣土地很多嗎
    還是你以為台灣沒有地王(土地最貴的地方)嗎
    還是你以為台灣建商蓋的豪宅(號稱有著規格)少嗎

    但是建商不犯法,富豪照樣買呀
    在台灣沒有人譴責”建商蓋豪宅這件事”是不道德
    更沒有人控告建商與富豪不道德

  3. Sean 说:,

    2008年08月06日 星期三 @ 16:25:20

    3

    “房地产的暴利时代已经终结,在长达10年的房价上涨之后,中國房地产市场开始向理性回归。”
    可怜天下百姓心。
    在自己国家无论如何都买不起房,这算什么!!!

    回复

  4. 牛皮 说:,

    2008年08月06日 星期三 @ 23:17:50

    4

    好,任志强说出了房业商们的想法,但他也是一个笨蛋.
    几年前,房产不能完全属市场产业.而一部门职能是公有地产权益转到私产权益的机构.
    房产暴利有二处,出售垄断.最大暴利在地产上.现在政府头疼的也是压不下地产价.因为政府手头没可征地产了.房地产公司又是半公半商的企业.老总们决不做微利的业务.
    无能的政府,养了一些像任志强这样白痴的官僚,来管理国家,管理人民的权益.
    打倒官僚,人民自强.

    回复

  5. pyzhe 说:,

    2008年08月07日 星期四 @ 04:45:38

    5

    任志强所代表的,正是戴三个表,所以,他们就是来玩我们的,没什么不对的。不过,终有死的很惨的时候,历史的规律,没人可以违背。

    回复

  6. zxp 说:,

    2008年08月07日 星期四 @ 06:15:43

    6

    人一有钱就变坏,

    回复

  7. 不是主人翁 说:,

    2008年08月07日 星期四 @ 06:34:36

    7

    房市中的任志强,股市中的谢国忠,此二人在网络中备受唾弃.可惜大家骂错人了:
    任至少不是其他里牌坊的婊子一样,他是个实话实说的人,说了,干了.结果被骂了,以后谁敢说实话?它至少比另外那些房产从业人员要厚道些!没必要用这种文革的方法攻击它!
    谢更是冤枉,此人对中国股市的预见性惊人的准确—–A股是被他唱坏的吗?如果被一个非御用经济学家就可以用嘴左右的股市本身就有大问题!

    回复

  8. 哈哈 说:,

    2008年08月07日 星期四 @ 15:13:00

    8

    无房者真能联合起来吗?
    还娶媳妇不?

    回复

  9. 小徐 说:,

    2008年08月08日 星期五 @ 00:59:58

    9

    我卖不起房,但我支持姓任的。姓任的至少是实话实说了,比起XXTV每天歌功颂得要好听的多。
    作者,劝你还是清醒点吧,老任说的一点都没错“房子不是给咱穷人盖的”,ZF也不是咱穷人的ZF,D也不是以前为人民服务的D。

    回复

    小徐 在 八月 8th, 2008 01:00:32 回复:

    卖字写错了,哈

    在 九月 12th, 2008 16:39:09 回复:

    恩,限制短时间买卖房产,限制房地产商贷款等等都是在帮房地产商,帮炒房子的>>>>>得出结论,政府是富人的政府,d是富人的d。

  10. 郑 说:,

    2008年09月12日 星期五 @ 16:28:06

    10

    对于任先生,我的态度很坚决,鄙而视之。
    刚看了他的一期锵锵三人行,主要观点就是:
    1. 中国房市一直很正常,不需要控制, 而且前几年越来越贵是政府控制太严的结果。
    2. 说房子贵的人都是在yy自己买不起的房子,北京有4000多的房子(他说的什么类型的房子没太听清楚)不买,老在yy1w+的房子;深圳85%的人拥有房产,而且很多家庭选购第二套房子,现在政府不识相的控制房地产市场(比如提高交易税,限制短时间出售刚买的房子等。。)是剥夺了深圳家庭买第二套房产的权利,因为很多家庭是卖掉第一套房子去买第二套房子。
    3. 房价跌了损失最大的是全中国现在有房产的人民,因为他们在住的房子跌了,而现在中国房地产拥有量最大的一块就是人民手里的房子,由于面积巨大,损失无法估算。
    4. 实在太多高论,无法一一列举。
    上面的已经把我恶心死了,实在没必要去反驳他了,唉,奇人。

    回复

  11. 蔡 说:,

    2008年09月12日 星期五 @ 20:09:53

    11

    刚刚也看了锵锵.居然有这样让人恶心的观点.
    大张旗鼓的说楼市没有问题.没有泡沫.低收入者不应该买一些不符合收入的房.
    比如北京就应该去郊区..我不懂地理.据主持人透露是接近天津的地方买廉价房.
    我只是想问..他是不是赚钱赚晕脑了?难道我们普通老百姓就不必购房?
    难道我这样的大学生以后工作就住在离市区老远老远的郊区?
    难道房市如此泡沫.畸形下他依然归咎于政府和人民?

    回复

发表您的评论