陈永苗:不要把诺贝尔和平奖变为革命奖

  2008诺贝尔和平奖得主出来了,是芬兰前总统.Martti Ahtisaari.中国又没戏。不过公共视野中的其他人,其气质未必吻合和平奖,我觉得更有希望获得诺贝尔革命奖。“民族间的和睦亲善”,是具有世界公民的特征的,甚至一个民族内部的和睦亲善,都未必符合。

  诺贝尔和平奖是具有基督教博爱与普世价值的背景,它是指向民族和解和爱,而不是指向民族内部对立与仇恨。以推进人权的名义,不见得一定促成和解和爱,也可能造成对立与仇恨。一味陷入对立与仇恨的政治反对,而期待诺贝尔和平奖,不外乎是将和平奖扭曲为革命奖。这里要求的并不是自由,而是奴隶的反叛和夺权。

  诺贝尔和平奖的宗旨,超越于一切政治对立之上,一切政治权威之上。固然颁布给有的得奖人,有对专制进行政治敌对的因素,这是这种颁奖,说明专制处于和平的对立面。因爱而正义,诺贝尔和平奖当然具有政治性。

  奴隶的反叛和夺权的心态,期待诺贝尔和平奖,是一种心理病态。背后有很大的问题,潜伏在哪里,那就是革命和夺权,作为民族的总体性。这是过去几十年革命专制心理的延续。只要扛住了民主、自由、人权的大旗,就垄断了一切美好,也不管到底自己的行为,是指向爱还是恨,和解还是对立。

  而且指向了一种毫无边际的自我肯定,一点牺牲,一点推动,就让自己膨胀成全世界的。一种小孩子或者文人心理,做了一点事情,也不管大人如何评价,实际效果如何,就要糖。自恋和自私,渴望与索取,表演与撒娇,构成政治反对真实内容,而美好的民主、自由、人权,不过是一层镀金。

  清王朝之后,担当著中华民族命运的知识份子的使命不是推翻前朝,自己坐江山,而是结束两千年的“治乱循环”“分分合合、合合分分”带来的苦难,缔造出一个长治久安的富强国家。如果不得不“以暴易暴”推翻前朝,那也是一个小步骤,而必须服从于结束“治乱循环”这一伟大目标。

  如果说1949和1989年相隔40年,这四十年的前头和后头中华民族分别两次断裂,掐头去尾,1949年是在台湾海峡两岸的断裂,1989年是大陆内部的断裂。致力于弥合两次断裂,我想获得诺贝尔和平奖的机会更大一些。

  担当著中华民族命运,是因爲中华民族命运关系每一个人的自由、财産和幸福。爲追求自由、财産和幸福,炎黄子孙组成了一个大家庭,爱国主义是对家庭的爱。这种爱和追求构成了宏大和微小的动力。

  仇恨不可能成为一个民族国家的共同情感,如果是那样意味着内战,应该从这样的状态走出,让自己成熟起来,让自己长满胡子。超越仇恨理性起来,超越仇恨是不把仇恨,而把理性当作政治抗争的基础,政治决断不能基于仇恨的激情,而应该基于理性,否则冲天怨气都达不到目标,相反还坏了大事。这是一个政治成熟的担当,虽然这高于常人。要获得诺贝尔和平奖,是要是唤起全体普遍认可的诉求背后的爱,而不是扩大仇恨。

  最后我又再次以米尼奇克的话来结束: “我们永远不要忘记我们只有一个波兰,这里是我们共同的家园,不可将它分爲共産主义和非共産主义的不同的行政区,我们必须找到一种语言,它将帮助我们一道生活在我们共同的波兰。”

  作者:陈永苗

当前位置:中国报道周刊 » 时事点评 » 不要把诺贝尔和平奖变为革命奖 浏览数

19 条评论 »

  1. kagi 说:,

    2008年10月12日 星期日 @ 07:53:45

    1

    第一次评价,四个字:
    狗屁不通。

    回复

  2. 匿名 说:,

    2008年10月12日 星期日 @ 09:58:22

    2

    也觉得是不通顺 东拉西扯的嫌疑很大!

    回复

  3. 牛皮 说:,

    2008年10月12日 星期日 @ 10:09:22

    3

    好笑,笑后也评一句.
    中国没戏?中国足球也没戏.戏都在奥运,航天,国民统计数据.

    回复

  4. freeborn 说:,

    2008年10月12日 星期日 @ 11:47:38

    4

    题目似乎有理
    文章却是不知所云

    回复

  5. 尽可能做个独立思考的人 说:,

    2008年10月12日 星期日 @ 20:52:20

    5

    认不认同作者的观点是一回事。但文章逻辑上还是通顺的。

    作者的意思不能怀着一种对抗的目的去争取和平奖,否则那就应该叫革命奖了。以胡佳为例,胡佳是否该得奖或不该得奖先放到一边,但很多人希望胡佳得奖是怀着一种对抗的目的一种革命的目的的,而这种希望其实违背了和平奖的和平精神。

    当然有时候为了追求和平,人们必须要有革命的目的,但这种革命的目的只是占追求和平这个目的的很小的一部分。当然或许它是第一步,但如果一个人只有革命的目的,而没有后续的长远的和平的目的,那么这样的革命最多只是又一次的以暴制暴,又一次的无法改变实质的改朝换代而已。

    回复

  6. 作者故意混淆 说:,

    2008年10月13日 星期一 @ 03:41:45

    6

    作者故意混淆概念,一个为了那些已经受到迫害的人们得以伸张,为了那些正在受到迫害的行为能够停止,这不是追求和平是什么?这是为了正义的和平,也正是诺贝尔和平奖的初崇。就算是在些过程中对那些残害他人的行为和恶人感到刻骨仇恨,想将他们绳之以法,那也是再常情常理的事。
    作者难道以为只有为了单纯停止军事上的战争而作的努力才叫追求和平?那日本停止战争而继续它的南京大屠殺,人体实验等,我们去制止它不叫为了和平?而只能算为了革命?错,它首先是为了和平,这是首要目的。

    回复

  7. newnewtree 说:,

    2008年10月13日 星期一 @ 03:47:12

    7

    “我觉得更有希望获得诺贝尔革命奖”, 你这句话错了,胡佳要是得不到和平奖也应该是个民主奖,
    革命,革命是毛主席干的事吧,胡佳革谁的命了。好像是差点被人革了他的命吧,哎,苦命的孩子

    回复

  8. robson 说:,

    2008年10月13日 星期一 @ 03:57:18

    8

    毛泽东为什么没能获奖啊?

    回复

    东流 在 十月 13th, 2008 11:12:49 回复:

    他获得了几千万尸骨奖!

    不是主人翁 在 十月 15th, 2008 06:29:13 回复:

    我也同意给毛颁这个奖

  9. 大水 说:,

    2008年10月13日 星期一 @ 04:14:24

    9

    作者放了一通狗屁。

    大不了说胡佳高智晟不应获诺贝尔和平奖。

    中共49年建制后虽杀死饿死了8000万人、89年又镇压了学运、99年又取缔鍅耣功等,这些都维护了和平。

    现在又要搞和谐社会,贪官贪得和谐、压制维权也是为了和谐、百姓忍受苦难也是为了和谐。

    作者意思中共ォ最有资格得诺贝尔和平奖

    回复

  10. laji 说:,

    2008年10月13日 星期一 @ 07:36:37

    10

    不知所云

    回复

  11. 东流 说:,

    2008年10月13日 星期一 @ 11:20:08

    11

    所幸的是,《中国报道周刊》这块园地毕竟不是中宣部这头野猪肆虐下的菜园子,这里的绝大多数读者还是有分辨力的。奉劝一句:那个“永”生于专制土壤的“苗”,就不要到这里来丢人现眼了!

    回复

    yghxx 在 十月 16th, 2008 13:05:32 回复:

    还是该让他来的,因为自由也包括了他,只不过这样的文章更可以警醒世人,只需要在辩论中说明什么才是正确的,让所有网友自己辨别。

  12. 东流 说:,

    2008年10月13日 星期一 @ 11:32:54

    12

    这次诺奖的真相是:中共用25亿美金和挪威作了一笔交易,砸掉了胡佳和高智晟的诺贝尔和平奖!中国人整天慨叹,我们至今没有一个中国籍的中国人获得过诺贝尔奖,但是当诺奖真要拥抱中国籍的中国人时,中共不惜动用天文数字的民众血汗制作了一颗世界上最大的糖衣炮弹,比美国的导弹防御系统还要精准地将这个它不喜欢看到的诺贝尔和平奖击落于天朝的云天之外!
    请用动态网看海外的报道。

    回复

  13. yghxx 说:,

    2008年10月14日 星期二 @ 09:01:31

    13

    中国的现实不可能指向和解,因为政府没有这样的诚意,只要看看它不断的将和平反对它的人投入监狱就知道了,这样的一个政府本身不是“和平”的双方,也不能算是对立的族群(如印度的印度教徒和伊斯兰教徒间的矛盾),因为政府只是个社会管理机构,供职的人只是临时性的,反对这样一个管理者有先天的合法性。

    因此作者张冠李戴了。

    回复

  14. wqn 说:,

    2008年10月14日 星期二 @ 18:43:15

    14

    东流 说:
    “这次诺奖的真相是:仲共用25亿美金和挪威作了一笔交易,砸掉了胡佳和高智晟的诺贝尔和平奖?”是否是真的?如果这样,中共就太坏了

    回复

  15. wqn 说:,

    2008年10月14日 星期二 @ 18:44:36

    15

    我想挪威政府不会要这25亿美元的!

    回复

  16. YES 说:,

    2008年10月19日 星期日 @ 08:25:03

    16

    感觉该文行文散漫,有些内容藏藏揶揶,颇令人不知所云。
    跟沈睿的三流随笔差不多

    回复

发表您的评论