释新时:论宋鸿兵与《货币战争》

  前些天写过一篇<批宋鸿兵的(货币战争)>,也已写完,已准备投稿。但后来过了几天,等情绪一过,也就放弃了发表的想法。说真的,那文章是很激进的。那时刚刚看完他写的那本<货币战争>,因为里面很多内容很荒缪,都是站在一种比较狭隘的道口看整个问题,如果读者从狭隘的立场去看待,就会误入其中,当然不否认,如果我站在作者的观点来看整个世界两百年金融变局,那他的文章当真一绝。但也因此,我在看完那本书之后痛骂其一顿,荒缪到一绝。

  作者首先介绍罗斯柴尔德,之后延伸到了北美大陆的发现和那块大陆的开发及其战争。还说到了托马斯。杰斐逊与银行家的斗争乃至杰克逊的墓志铭。"我杀死了银行"。再到后来,由于欧洲罗斯柴尔德银行家族的控制。美国垄断资本家与他们的结合。他们合伙诓骗了政府,成立了私人银行,即美联储,并行使国家权力。从金融控制政治,专制了美国政府乃至人民,也包括控制了欧洲自有银行史以来两百年,影响了整个世界。

  那时的情绪已经过去了,没有了激进的冲动。但在写上述这段话时我仍要回忆,这不免又把我的思想与情感带回了那个狭隘的思想之中,受其控制。当我看完这本书的时候,我第一个想法就是。这是有人在后面支持,诋毁美联储。我马上想到了中共,虽然就在我当时看完这本书的当天,中央电视台采访了宋鸿兵,并以中央电视台作了客观的评价,但仍洗脱不了这是否是中共导演的嫌疑。因为攻击美联储,攻击美元,的确中共会占有很大的好处,虽表现得有点避嫌的样子,我仍怀疑。因为他撒谎撒得太多了,我不相信他。但从中央电视台采访宋鸿兵,我看宋鸿兵这个人,的确是知识渊博之人,但同时我认为也是一种读书获取知识而又被知识引入一种状态,即颇有极端之现象,有一种不是豁达的感觉。如此,像这样一个人,还是很有可能会写出这样的东西。不管怎么样,此书一夜成名,轰动中国,也在于里面荒诞不经的引子和假设却又强化假设,导人入梦的特点。不管是个人还是政府,都明显有丑化,歪曲美元乃至历史的嫌疑。但里面关于投机致使国家遭受金融洗劫的事情也确有其事,也因此此书在某一方面站得住脚,我也认为是对的。再因为如此,此书有用真理来扭曲历史。

  里卖的内容实在荒诞。说起罗斯柴尔德乃至摩根银行,大通银行,洛克菲勒家族等成立的暗线金融联盟操纵民主,共和两党,又因为国会要查银行账目。银行家们发动了1929年经济大衰退。美联储支持希特勒,1812年英,美战争。97年金融风暴等等等等。几乎包含所有19世纪,20世纪世界上所有大事都有国际银行家背地支持。我就在想,他们当真会有如此通天的本领。我虽然知道金融的力量,但我不相信。看过这本书的人,只要是懂金融的,一定会被这本书的内容惊得目瞪口呆。因为我也会,但这本书有几个大的败点。首先,里面涉及如此多的关于美联储,国际银行家借货币发行权垄断世界权力之类的事情。作者如何得知,没有证据就是臆测,臆测是不能相信的。那他说的就没有几分是真的了。第二,里面说这些国际银行家很隐秘,不为世界所知,且至今仍操纵美国政治,影响美国国会。我暂不论作者如何知道得如此清楚。我只说现在世界这么发达。科技这么进步,尤其是互联网。一小撮银行家会有这么大力量操纵国际舆论。在中国,即使美国一个家庭掉了一根针都知道的今天,什么是能瞒得住的。尤其这么大个组织不为人知。第三,如果真有此组织,那中国为什么不揭露。美国屡屡批评中国人权,那对于中国,美国有个这么大把柄,中国为什么不借此攻击美国。难道作者知道的比中国最厉害的谍报系统知道的还多。如果中国不批评,那当年为什么苏联不批评。难道实行了共产主义的苏联的经济也被一小撮银行家抓住了要害。所以综述上面三个问题,作者是无法回答我的,那就让我很怀疑作者是在杜撰,而目的就是攻击美联储。

  说真的,再写到这里和反质问作者的时候,不免使我激动。因为里面很多东西太荒缪了。如果说美国的大银行家能影响美国政治,我信,如果说银行家控制了政治,我断不相信。且此书带有很强烈的政治倾向。再放到今天美元疲软,中国经济持续快速高涨,一定能力超出日元的架构来看,那此书对于人民币的坚挺无疑是很有支持。虽然我不否认此书对于我们中国,对于人民币有很大的好处。且我知道世界政治的斗争是无所不用其极,不讲情面。如此我批评这本书,一定程度上我批评了人民币,对于国家是有不对之处,我很抱歉。也因为如此,写这文章我还犹豫了几天,但觉得还是要写,让国人因此受蒙蔽,似乎是更大的不敬。

  <货币战争>战争意识是对的,战略意识是对的,战术一定程度上可取。可里面说的那些事情带有太多的欺骗性,是假的。作者宋鸿病要么就是中共的人,要么就是一个思想极端的人,要么就是一个片面的人。因为还有几个点暴露政治倾向。说假话一定要说到人家相信,才叫作用。他谈美联储资助希特勒,篇幅并不太多,似乎有意让读者知道就行了,因为写得太详,万一有人信了,就会产生一种误解,甚至会把事闹大,如果太多人知道,就会有人追究,这于名誉有太大损害,可能追究的就是美国人,这会危及出版社和中国出版系统。还有,这通本书里只攻击美国,从头到尾都是,即使中间略有很少的一段涉及欧洲,试想欧洲金融史与美国金融史中间还有一大段很长的时间,也发生了很多事,作者并未染笔,那目标就明确了。通篇通本的都是攻击美国美联储美元。也许银行家真能重量级影响美国,那也是罗斯福新政之前,反托拉斯法之前。后面还一直咬着不放,不得不让人往政治方面设想,这是本攻击美国的书。四个,他省去了中国和苏联,这似乎更有一种暗示。不过只是一种猜测,我没有证据的,我整篇文章都是揣测。

  学了更多的知识才有更宽泛的见解,虽然不是真理,但一定是开启真理大门的钥匙。所以希望更多的人更多的学习,这样才能辨别是非。即使是关于国家与民族的立场,不要是一为国家为民族的,我们就坚决支持,那也一定要看是好还是坏,是正义还是非正义。

  作者:释新时

当前位置:中国报道周刊 » 经济随想 » 论宋鸿兵与《货币战争》 浏览数

9 条评论 »

  1. yghxx 说:,

    2008年12月25日 星期四 @ 07:00:53

    1

    立论是需要证据和论证过程的;而质疑只需要逻辑和疑点。

    宋鸿兵既然写《货币战争》就需要用证据来证明他的论点;而你质疑他只需要说出疑点让大家思考就行了。

    回复

  2. riff+raff 说:,

    2008年12月26日 星期五 @ 05:34:45

    2

    无意去想作者是什么目的,抑或是什么动机,但光从字里行间就可以发现作者反对这本书最大的原因是它攻击了美联储,所以作者很愤怒,我也确实看到了你想表达的愤怒。你可以反对中共,但是凭一些主观臆测就跟中共扯上关系,未免太牵强了吧?那么西方很多攻击中国的言论也是西方政府指使的吗?

    回复

    yghxx 在 十二月 26th, 2008 07:51:14 回复:

    一片文章攻击美联储而不涉及任何其他同类的同样做法,是需要有特定理由的,如果作者宋鸿兵说不出理由,就同在大街上放屁一样!

    关于你riff+raff的所谓“主观臆测就跟仲共扯上关系”,希望你驳斥本文作者时候至少将你的“臆测”逻辑表达清楚,当然也许你缺乏这样的能力,如果真这样就算了。

    “中央电视台采访宋鸿兵”的行为作为一个党控制的媒体,用实际“采访”行动和某个放屁者关联了起来怎么看都不是你riff+raff的所谓“主观臆测”吧?!

  3. 卡卡西 说:,

    2008年12月26日 星期五 @ 08:43:10

    3

    有本事你也写一个出来。
    宋老师,讲给我们一个简单的事实,纸币的过量发行会导致人民财富缩水。
    文章针对美国怎么了,美国人印那么多美元,对全世界征收铸币税,骂他不对阿。
    文中当然不能提及有关中国的相关内容。
    他还要回国工作,得罪中共他不混了?
    心态正常点.

    回复

    yghxx 在 十二月 27th, 2008 06:43:53 回复:

    作为一个网民,可怜你对货币这样简单的本质都不了解:美国人印那么多美元从没有强迫中国或世界上其他国家用它,别忘记了人民币在中国的使用还有强制性!
    商品交换本质上就是自愿的,而只有强买强卖才需要抵制,中国的那么多美圆是中国公司用资源换来的,不是美国人到中国来抢的!中国的政府既然如此认识,那么完全可以停止和美国的所有国际贸易,这样,宋白痴的贸易战争不就彻底停止了?!又或者可以实行物物交换,10000件T恤换10块CPU如何?!

    一个白痴能够勇敢到写出白痴的文章并发表并不令人惊奇,而盲目跟从的人才可怜。

  4. 还有人看货币战争? 说:,

    2008年12月28日 星期日 @ 22:49:54

    4

    年初有个人非常郑重的推荐我看这本书,我翻了大概15页,就把书还了。

    一个以阴谋论为卖点的书,你觉得能好到哪里去呢?随便找两本经济学教材都比读这个长知识。后来随便了解了一下,发现这本书的拥趸绝大多数都是没有学过最起码的经济学知识的人。真是见鬼了,难道经济学这门学科是白开了,开了也没用?难道真正的经济学高手永远藏在民间?可怜的现代教育啊。

    问一个路边的拾荒的老大爷:“大爷,你觉得《Java编成思想》那本书怎么样?”
    大爷:“爪哇啊,应该是个挺遥远挺落后的地方,那个地方还有什么编程思想。”

    回复

    yghxx 在 十二月 29th, 2008 13:20:42 回复:

    好样的。

    经管我不是学经济学的,但这样逻辑上就显得白痴的书总是知道的。

  5. YES 说:,

    2009年01月01日 星期四 @ 09:40:52

    5

    《货币战争》我没看,也提醒过朋友不要看,因为我看过卓越的网友书评说那本书简直是小说。今天才知道原来是幻想小说,庆幸我当初的选择。

    回复

  6. KK 说:,

    2010年05月07日 星期五 @ 03:11:51

    6

    看到现在,居然没有人知道这本书是宋鸿兵整理的(说整理而不讲抄袭已经是抬举他了),都认为是他写的。书中的资料都是现有的英文资料中整理而来,包括在youtube上可以发现的英文资料片。宋不过是个传播者。知道这些,上面的讨论和文章的作者所针对的东西是那么苍白和可笑。

    回复

发表您的评论