佘开晓:透析《中国人权报告》

  昨天,在电视看到外交部发言人马朝旭对美国人权报告作出回应:“中国奉劝美国反省自己的人权问题,不要再以‘人权卫士’自居,停止借发表人权报告干涉别国内政”。为了反击美国人权指责,中国同时提交一份《2008年美国的人权纪录》。看了这则新闻之后,也没感觉到什么意外,把去年说过话,套在今年来说,也没有什么不妥。中国人权状况年年也就这个样子,并没有因美国的干涉有改变多少。并且,我还有跟习副主席一样想法:是不是美国人吃饱饭没事干。这种吃力不讨好的事,为什么年年还在做?我通过网上一搜索,原来并不是那么回事。他是有国际法的依据。1948年联合国大会并通过《世界人权宣言》,中国是常任理事国之一。到现在为止,中国已加入21个国际公约。06年之前,有联合国人权委员会每年审查各国人权状况。07年,由于委员会解散,就由新成立联合国人权理事会来审查。中国在今年2月11日完成了联合国人权理事会对中国08年人权状况的审议报告。在这之中,中国拒绝了19个国家提出的提出的针对中国人权的意见和建议。因此,从这个层面讲,美国人权报告和中国的“内政”不“内政”扯不上关系。在逻辑上已经偷换了外延。维系中国的秩序是“中国宪法”,那么维系地球的秩序那只好是“国际法”。我们讨论的范围应该是看美国人权报告有没有违反“国际法”。

  昨天,我写了一篇文章《法失畏严,民无宁日》,而且我别的文章也一再强调要“遵守规则”。一个不遵守游戏规则的国家是可怕的,上升到世界更是如此。其实一个国家人权落后并不可怕,就是怕对规则不遵守。要么,你就不接受他们所订的游戏规则,因此,也就不属于他们所监控范围。既然接受游戏规则,就必须按规则玩下去,否则,人家是说你犯规。

  根据我的推断,美国的人权报告绝对是没有违反“国际法”。否则,我们的新闻媒介将会加大说事。中国是大国,又是一个死要面子的国家。怎么办?对内就说他们干涉中国内政,故意忽视和篡改其本事实,说得重一点,颠覆国家政权,来强化中国民族性。对外,以同样的逻辑罗列一下美国的人权状况。你们看,他们国家的人家状况比我们还遭,而且还可以说,中国人权比他们好五倍十倍都没关系。这人权东西,又不能用直子量,用称砣称。反正,你说你的,我说我的。一个人到了脸皮厚,什么也就无所谓。

  既然,吃饱了饭没事干的美国人,用故意忽视和篡改把我们人权说得那么遭,那我就上网再搜索一下,想看一下,他们报告所歪曲是哪些事实?可怎么找也找不到。真是不明真相!又这样捂着,你又没有事实摆出来,来反驳他们的人权报告是歪曲哪些事实,那么,我根据反向推理,我认为美国人权报告所说的就是事实。唯一,能说明问题,根据我们所写美国人权报告的事实。我们和美国一样在人权上同样是“黑”。这是我今天透析《中国人权报告》所得的结果。其实也是中国政府所要的同样结果“到处乌鸦一样黑”。

  写于2009年2月27日

  作者:佘开晓

当前位置:中国报道周刊 » 中国观察 » 透析《中国人权报告》 浏览数

1 条评论 »

  1. CBA 说:,

    2009年03月01日 星期日 @ 16:39:03

    1

    佘先生您好,您写文章光靠上网搜资料,再加上自己的各种推断,是很难有说服力的。有时候即便我同意您的观点,也不会认同您的论证过程。

    回复

发表您的评论