闻香亭:“轰动”比“麻木”要好点

  据悉《生死抉择》一剧引起了轰动,各地票房收入节节攀升,大大地超过了当年大片的效应。

  对此现象,我却有种说不出的滋味盘旋于心头,为什么呢?

  一、该片是江总书记号召全国党政干部观看的,因此各地组织、宣传部门纷纷组织本单位干部集体观看。观看的钱从何而出呢?从行政经费中列支。这种用公款看电影现象属不属” 小小的腐败” ,姑且不论。用了国家的钱让国家的干部能受到榜样的感召,以后能尽量少腐败点,也是值得的。可惜啊,遗憾地很,事与愿违。据南京《都市文化报》载,某些单位购票经办人员大肆索要回扣,一张票12元,他竟敢要4 元的好处。可见,对于这些人而言,公费观看电影,不但得不到应有的教育,反而为他们创造了一次腐败的机会。

  二、一部影片再好,对现实地反腐倡廉又有多大的作用呢?没用!老百姓越是爱看,越说明了腐败现象地普遍性和严重性。现实中太缺乏李高成这种干部了,于是老百姓就只能在银屏上一睹现代” 清天” 的风采,聊解” 相思” 之苦了。现实中我们看到了太多的台上讲廉政,台下搞腐败的干部。细细想想也是,如果真地讲讲、看看就能起作用的话,那么纪委、反贪局之类监察机构全部并入宣传部就行了。

  三、古人云:” 得民心者得天下。” 道理是知道的,想搞好的愿望也是有的,但为什么总是深入不下去?原因何在?记得张五常教授一再指出,中国必须加快改革步伐,否则就会重蹈印度的覆辙。那就是腐败行为的机制化、制度化。可见,反腐倡廉地最有利地武器是改革。不光要加快经济体制地改革,更要加快政治体制地改革。尽可能地铲除寻租行为地温床。要以法治国,就不能光制定法律条款,而是要把它落到实处。任何人在任何时候、任何地方都不能凌驾于法律之上。

  当有一天以权代法行为成为新闻时,那么,《生死抉择》这类电影就可成为回忆了。那是我最希望看到的。

  现在,从好的方面看,轰动的局面表明老百姓对反腐倡廉地关注度之大。关注了,但老是看不到令老百姓满意地实效,慢慢地老百姓就会麻木,等到都” 麻木” 了,会出现怎样的结局,我不写,大家心中也有数。时不我待啊!!

  作者 E-mail : cwd680613@263.net二000 年九月十一日凌晨0 时

  作者:闻香亭

当前位置:中国报道周刊 » 百家争鸣 » “轰动”比“麻木”要好点 浏览数

发表您的评论