汪应果:中国必须摈弃前苏联的民族政策

  7月5日,新疆地区发生维族殴打、杀戮、焚烧汉人的骚乱。维族人一直在广大汉人的心目中形象相当美好,被认为是中华民族中长得最美丽的族群之一,这一来,形象大打折扣了。

  发生这样的事,固然有很多客观因素,但归根到底,不能不反思我们长期执行的所谓“民族政策”是否从理论上就有错误。

  一年多以前,当西藏拉萨发生骚乱时,我就在博客上发表了一篇文章,题目是《中国只有一个民族——中华民族》,就指出了中国长期推行的民族政策的理论错误,但政治家显然不屑看我们小民的意见,于是一年后,相同的悲剧重演,只是地点换了新疆。

  在那篇文章里,我从美国的经验里得出一个结论,那就是中国长期从前苏联斯大林那里学来的所谓“民族自治制度”是不正确的,原因是我们把“族群”或“族裔”(race)错当成了“民族”(Nation),于是自找麻烦,种下今日之苦果。

  为了说明这一点,我把原先的文章再发一遍:

  必须加强大熔炉力度

  中国历史上早就形成了一个统一的民族国家,中国只有一个民族(英语是Nation)叫“中华民族”。长期以来在基本理论上犯了知识性错误,沿用前苏联的概念,结果造成许许多多不必要的问题,埋下了借所谓“民族问题”从事分裂祖国活动的隐患,前苏联解体的教训是我们的前车之鉴。

  现在的56个民族应称之为“种族”或“族裔”、“族群”(英语是Race),他们在中华民族这个大家庭里一口锅里轮饭勺,理应具有共同的价值观。因此过多地强调“族群差别”是不对的。

  “民族”(nation)与“种族”(race)是两个不同的概念,在英语里nation具有“民族”、“国家”两个解释,说明同一个国家就是同一个民族的意思。

  在一个统一的民族国家内,各族裔的历史趋势应该是:加速融合的过程,就像美国那样,是大熔炉。在美国黑人与白人的矛盾很深,但黑人不是“民族”,统称“黑人”;同样,中国人移民美国就不称“中华民族”了,统称“华人”、“华裔”。中国也应如此办理,统称“汉人”、“藏人”、“蒙人”等等,这里不存在民族矛盾,只有族群差别。这就跟平时说的“上海人”、“北京人”、“江苏人”、“客家人”等等是一样的。

  中国必须加强大熔炉的力度,坚决搞大同。

  中国“民族委”是否该考虑换个名字?所谓“少数民族”政策是否有重新审视的必要?

  表面上看是两个概念的混淆,实际上是认识出了问题,它造成的错误是:

  民族自治政府种下祸根

  一、概念混淆的结果,是成立了许许多多的“民族自治政府”,这一来不是缩小族群的差异,而是扩大甚至是把差异从此凝固化、永久化。因为“Nation”又有“国家”的含义,于是就为所谓的“民族”分裂分子提供了“独立建国”的理论基础。

  二、在民族自治的基础上又提出了有“56个民族”,这又是一个不科学的提法,又是一个分隔族群反对族群融合的提法,我不知道“民族委”以什么标准来划分“民族”?以血统吗?那么请问“汉族”难道是一个血统吗?所谓“汉族”本身就是一个大杂烩,它跟比较单纯血统的“维族”“哈族”等等不是一个概念,它们概念的内涵不在一个层次上。

  笔者本人头发就是自来卷,笔者的母亲、孩子、旁系亲属的后代统统是自来卷,以致几家人的后代(包括重孙女)不久前几乎不约而同都提出了一个共同的问题:“妈妈,我们有外国人的血统吗?”“为什么别人都说我们像外国人?”但我们是“汉族”。

  我的回答是:“说不定我们的祖先有哪个小伙子唱着‘胡姬貌如花,当户笑春风,’看上了一个‘当垆胡姬’也未可知。没准我们的老祖宗就是一个维族姑娘。”今天的汉族可说是早已融合了几十个上百个不同的血统了。

  再说,所谓“56个”,那么澳门葡萄牙人的后代、香港英国人的后代有的加入了中国籍,为什么不算进去?

  三、一个国家都是一个统一的民族,族群融合是他的大趋势,这是顺历史潮流而动。中华民族在长期发展的过程中,正是因为各族群的大融合,才造就了这个民族总体上基因较好、智商较高的优势。现在人为地分隔族群,简直是逆历史潮流而动。

  四、秦始皇纵有万般罪恶,但他的“书同文”,保证了中华民族不像欧洲那样分裂成几百个公国,使欧洲人民饱受几个世纪的战争之苦。这里一码归一码,功过要分清。而今天的“民族自治政府”则种下了中国日久分裂成56个国家的祸根。

  调整“族裔政策”

  鉴于以上几点,中国必须重新认识、重新调整“族裔政策”,我的建议是:

  一、重新对全民族进行一次“民族”与“族裔”的知识教育,把理论搞清楚,统一思想。

  二、撤销各级“民族自治政府”,各族群没有独立的政府权力,都以个人身份加入公务员的队伍,参与政府管理,各族裔权利平等。这就像美国的赵小兰、骆家辉一样,他们没有华人的政府。这就为日后扫清了分裂的隐患。

  三、对少数族裔集聚的地区,进行经济上、开发项目上的倾斜,发展他们的经济,让他们渐渐跟上汉人的发展步伐,渐渐富起来,但取消其他比汉人高一等的待遇。少数族裔必须认同“归化”,就像美国、澳洲等发达国家一样,必须向主流族群归化认同,必须学中国话,否则不能享有中国公民待遇。

  四、鼓励并支持少数族群保留自身文化传统,但同时推进各族群婚姻大融合,推进各族群进入人口较少的地区,搞大移民,大混合。

  五、学习当年王胡子王震将军的做法,让少数族群中的某些人又敬又畏。

  对此次打砸抢坏头头坚决杀无赦,对罪行较轻的能不杀就不杀,但要进行终身管制,一律分散移民至汉族地区,进行消化瓦解。这方面可学美国警察的做法,对有轻微偷窃的人,警察每晚必上门天天教育。

  只要坚持这样做下去,中国的所谓“民族问题”可大定矣。

  作者是南京大学退休教授,现在澳门大学任教

  作者:汪应果

当前位置:中国报道周刊 » 中国观察 » 中国必须摈弃前苏联的民族政策 浏览数

6 条评论 »

  1. 大同 说:,

    2009年07月11日 星期六 @ 16:56:43

    1

    正确。Good point!

    回复

  2. 弼马温 说:,

    2009年07月12日 星期日 @ 08:06:49

    2

    不敢相信,一个退休的大学教授竟然会提出民族熔炼,并号召学习王震的做法。
    请问汪教授专业是锅炉、内燃机还是民族问题?
    保存少数民族的文化并不会增加分裂,高压统治也不能让矛盾无形。车臣、波黑的教训还不够吗?
    是不是全中国都想《1984》里一样连头脑里装的都是一样的货色,教授就满意了呢?

    回复

    Lupin 在 十二月 27th, 2011 13:06:52 回复:

    同意ls。你问问你这做法各个少数民族答应不?国际上会不会又多一个理由干预中国内政?还想让中国更加内忧外患么?
    取消少数民族特权——特权是另一种歧视,认为他们比汉族弱,所以需要保护。

  3. 不是主人翁 说:,

    2009年07月13日 星期一 @ 04:02:34

    3

    看不出来为什么要”摒弃”—–“老大哥的今天就使我们的明天”!重装系统不是挺好的!

    回复

  4. yslysl 说:,

    2009年07月13日 星期一 @ 06:31:47

    4

    ———–秦始皇纵有万般罪恶,但他的“书同文”,保证了中华民族不像欧洲那样分裂成几百个公国,使欧洲人民饱受几个世纪的战争之苦。———

    难道被皇帝家天下了的中国农民会比欧洲中世纪的农民日子好过到哪里?
    王朝更迭的时候中国死的人还少吗 ?
    太平时节官家的欺凌压榨还少吗?

    回复

  5. 配合片 说:,

    2009年08月20日 星期四 @ 09:24:19

    5

    支持汪教授,中国的少民特权化,少民自治民族政策必须废除,实行人人平等的政策。

    回复

发表您的评论