路平:到底要“降下来”还是“涨上去”

  有两个象棋运动员,凑在一起谈“象棋”,同样是车马卒,可切磋了老半天,老是不对味、谈不拢,忽然发现,一个说的是“中国象棋”,另一个下的是“国际象棋”。此“棋”非那“棋”也。

  谈到中国的房价,现实中有一个类似的现象值得关注。如今在中国社会的各个层面、众多场合,“高房价”已经是一个热议的、也不得不议的话题。对高房价,老百姓的期望值是把房价“降下来”。可是,在所有的政府文件、报告里,和官员们的言论里,“官方用语”却始终是“遏制房价的过快增长”。这就奇怪了,“下降”和“增长”很明显是一组反义词,那究竟是要怎么样呢?这么多的人都在谈论房价,却是你吹你们的号,我敲我们的锣。人民与人民的政府、人民的公仆谈着议着同一个沉甸甸的话题,却是牛头不对马嘴。连这么一个最基本的概念都没对上号,都没辩清楚,这种笑话好像是不多见的。

  把高房价“降下来”,这是百姓的普遍愿望。但是,降多少价格才算是“降下来”了呢?在今年的“两会”上,有一个提法是要把高房价降到“让老百姓承受得起”。这种说法,乍看起来明确,细究起来犯糊。什么样的房价才叫“承受得起”?2万元、3万元一平米的房价,打个七折,降是降下来了,但老百姓是否就算是“能承受得起”了呢?再进一步,打对折,幅度够厉害了,但你就那么肯定老百姓不会哇哇叫了吗?所以,代表委员们既然要为民诉求,就不能含糊其辞,你总得有个测算基础和衡量标准吧?你是在最高级别的参政议政会议上替老百姓说话,就应该指明百姓“能够承受的起”的价格。

  再来看政府对当前中国房价的目标定位,同样也是让人匪夷所思。“遏制房价过快增长”,那么,什么叫“快”了,什么又叫“过快”了呢?也是来了个含混不清。假如今年的房价比去年递增10%,是不是“快”了?要是增长了15%,你看会不会算“过快”了?对国民经济的增长目标,政府可以明确提出8%,给一个数量的标的,为什么到了房价上,却弄出了一个令人满腹狐疑的说法。此外,政府提出的“遏制房价过快增长”,其中有一点倒是明白无误的,那就是房价一定会“增长”的。那么也就是说,你认为高房价并不“高”,因此还可以继续“增长”。既然如此,那么目前中国的房价所引发的各类社会利益矛盾和诉求冲突,从何而来,又何以缓解或解决呢?谈论高房价,这不是在“折腾”吗?

  所以,本文一开始的用意就是,既然现在房价已成关注并热议的民生焦点,就先别急着轻易给套上“调控”、“整顿”的字眼。最重要的、首当其冲的是要搞搞清楚,中国当前的房价算不算“高”?到底是要“降下来”还是允许继续“涨上去”?如果算“高”的话,那就要辩清楚为何而“高”, “高”了多少,从而也就有了“降下来”的具体方向具体目标;如果是并不算“高”的话,那也要摆事实讲道理,论证房价不算高的支持理由,然后再谈“遏制房价如何如何”的方向和目标。这也就是说,现在这种你说你的,我说我的,像一笔糊涂账的局面不能再继续下去了,要把“反义词”变成“同义词”。同样,不管是“高”还是“不高”,不管是“降下来”还是“涨上去”,最好都要以具体的量化的数字说话,少用些语言中的形容词。

  2010年4月26日

  作者:路平

当前位置:中国报道周刊 » 经济随想 » 到底要“降下来”还是“涨上去” 浏览数

1 条评论 »

  1. yghxx 说:,

    2010年05月03日 星期一 @ 09:51:35

    1

    特别喜欢那些没有确切定义的词语,如更好,承受得起,小康,和谐什么的;同时决不公布对这些词的精确定义,这样就可以有忽悠的空间了。

    回复

发表您的评论